Akrabalarına bayram ziyaretine gitmediği için boşanma davasında kusurlu sayılan bayana hoş haber Yargıtay’dan geldi.
bir müddetdir uyuşmazlık yaşayan çift boşanmak için mahkemeye başvurdu. Davacı koca, eşinin bayramlarda akrabalarının yanına ziyarete gitmediğini öne sürürek şikayetçi oldu. Mahkeme, davayı kabul etti ve bayramlaşmaya gitmeyen hanımı kusurlu buldu. Temyize giden karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi geldi.
Yargıtay sonucu bozarak şunları kaydetti:
“Dava dilekçesinde; davacının tezinin desteği olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir. Mahkeme, davacı tarafınca yoluna uygun biçimde dayanılmayan vakıaları bizatihi inceleyemez. Dava niçini ve desteği vakıalar açık ve somut biçimde ispata ve karşı tarafın savunmasına elverişli olarak ortaya konmalıdır. Mahkemece, davacı erkek tarafınca adabına uygun biçimde ileri sürülmeyen ‘davalı bayanın, erkeğin birtakım akrabaları ile görüşmeyi, bayramda ziyaret etmeyi istememe’ vakıası temel alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı bayanın bundan öbür boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışı da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen duruma nazaran, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi hakikat bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
bir müddetdir uyuşmazlık yaşayan çift boşanmak için mahkemeye başvurdu. Davacı koca, eşinin bayramlarda akrabalarının yanına ziyarete gitmediğini öne sürürek şikayetçi oldu. Mahkeme, davayı kabul etti ve bayramlaşmaya gitmeyen hanımı kusurlu buldu. Temyize giden karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi geldi.
Yargıtay sonucu bozarak şunları kaydetti:
“Dava dilekçesinde; davacının tezinin desteği olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir. Mahkeme, davacı tarafınca yoluna uygun biçimde dayanılmayan vakıaları bizatihi inceleyemez. Dava niçini ve desteği vakıalar açık ve somut biçimde ispata ve karşı tarafın savunmasına elverişli olarak ortaya konmalıdır. Mahkemece, davacı erkek tarafınca adabına uygun biçimde ileri sürülmeyen ‘davalı bayanın, erkeğin birtakım akrabaları ile görüşmeyi, bayramda ziyaret etmeyi istememe’ vakıası temel alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı bayanın bundan öbür boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışı da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen duruma nazaran, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi hakikat bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”