semaver
Active member
Kars’ta bir hekim, arkadaşının kimliğini açıklamadığı için ‘fuhuş yapmak’la suçlandı Kars’ta bakılırsav yapan bir tabip, argümana bakılırsa kaldığı apart otele gelen arkadaşının kimliğini “yasal olmadığı” için apart gorevlilerine vermeyince, “fuhuş yapmak”la suçlandı. Kapısına polisin geldiğini ve karakola gdolayıldüğünü belirten tabip, “Israrla içerdeki konuğu görmek istediler. Konutumu arama yetkileri olmadığını, konuğumun cinsiyetinin sorulmasının çağdışı olduğunu söylemiş oldum” dedi.
Teze nazaran, apart nazaranvlisi, tabibin konuğunun kimliğini görmek istedi. Tabip kimliği vermeyince konuğunun “kadın mı erkek mi” olduğu soruldu. Hekim bu bilgiyi de vermeyince bakılırsavliler polisi arayarak tabibi “fuhuş yapmak”la suçladı. Hekimin kaldığı daireye giden polis, meskeni aramak ve içerideki konuğu görmek istedi. Polisi “evi arama yetkisi yok” diyerek içeri almayan hekim, “Herkeste birebir örümcek kafalılık var” dediği sebebi öne sürülerek gözaltına alındı. Tabip hakkında tutulan tutanağın öne sürülen nedeni olarak ise arkadaşının “şüpheli” olduğu gösterildi. Tabip, “Peki, bana nasıl tanımadığım bir insan tarafınca ısrarla konuğumun cinsiyetinin sorulabileceğini sorguladınız mı?” demesi üzerine polis memuru tarafınca “Saatlik fuhuş diye bir şey var sonuçta” yanıtını aldı.
‘HUKUKA AYKIRI’
Fuhuşla suçlandığını söyleyen tabip, yaşanan süreci toplumsal medya hesabından şu sözlerle duyurdu: “Maalesef ortamda o kadar eşitsiz ve ezici bir tutum vardı ki kendi yönelttiğim şikâyeti geri aldım. Eşyalarımı almak için meskenime döndüğümde de apart nazaranvlisi aracımızın yolunu kesti ve tehditkâr bir biçimde yarın eşyalarımı toplayıp gitmemi söylemiş oldu. Karakoldaki muameleden daha sonra polisi arayamadım.”
Hukukçu Prof. Dr. Adem Sözüer, polisin yaptığının cürüm olduğunu belirterek “Apart daire kiralanan yer o kişinin konutudur. Kişinin kimi konuk olarak kabul edeceği onun tercihidir. Lakin bir cürmün işlenmesi ve önlenmesi kelam hususuysa kişinin kimliği sorulabilir yahut konutuna girilebilir. Bu cins müdahaleler de kural olarak hâkim sonucu gerekir. Birtakım hallerde savcılığın talimatı da kâfi olabilir. Bir bayana yönelik, fuhuş yapabileceği iması, kişinin kolluk otosunda haksız tutularak özgürlüğünün kısıtlanması, kişinin konutuna süreksiz mühlet de olsa girişinin engellenmesi, hata oluşturan davranışlardır” dedi.
Mor Çatı kurucusu avukat Canan Arın ise “Onlar daima şeriatın adımları ve IŞİD’in Türkiye’ye hâkim olmaya başlamasının göstergeleri. Bu hükümetin tavrı kararında bu hale geliyor. Hiç kimseyi ilgilendirmez sizin konutunuza gelenin kim olup olmadığı. Artık insan haklarını hiçe sayıp, büsbütün ayaklar altına alıp çiğniyorlar” dedi.
Teze nazaran, apart nazaranvlisi, tabibin konuğunun kimliğini görmek istedi. Tabip kimliği vermeyince konuğunun “kadın mı erkek mi” olduğu soruldu. Hekim bu bilgiyi de vermeyince bakılırsavliler polisi arayarak tabibi “fuhuş yapmak”la suçladı. Hekimin kaldığı daireye giden polis, meskeni aramak ve içerideki konuğu görmek istedi. Polisi “evi arama yetkisi yok” diyerek içeri almayan hekim, “Herkeste birebir örümcek kafalılık var” dediği sebebi öne sürülerek gözaltına alındı. Tabip hakkında tutulan tutanağın öne sürülen nedeni olarak ise arkadaşının “şüpheli” olduğu gösterildi. Tabip, “Peki, bana nasıl tanımadığım bir insan tarafınca ısrarla konuğumun cinsiyetinin sorulabileceğini sorguladınız mı?” demesi üzerine polis memuru tarafınca “Saatlik fuhuş diye bir şey var sonuçta” yanıtını aldı.
‘HUKUKA AYKIRI’
Fuhuşla suçlandığını söyleyen tabip, yaşanan süreci toplumsal medya hesabından şu sözlerle duyurdu: “Maalesef ortamda o kadar eşitsiz ve ezici bir tutum vardı ki kendi yönelttiğim şikâyeti geri aldım. Eşyalarımı almak için meskenime döndüğümde de apart nazaranvlisi aracımızın yolunu kesti ve tehditkâr bir biçimde yarın eşyalarımı toplayıp gitmemi söylemiş oldu. Karakoldaki muameleden daha sonra polisi arayamadım.”
Hukukçu Prof. Dr. Adem Sözüer, polisin yaptığının cürüm olduğunu belirterek “Apart daire kiralanan yer o kişinin konutudur. Kişinin kimi konuk olarak kabul edeceği onun tercihidir. Lakin bir cürmün işlenmesi ve önlenmesi kelam hususuysa kişinin kimliği sorulabilir yahut konutuna girilebilir. Bu cins müdahaleler de kural olarak hâkim sonucu gerekir. Birtakım hallerde savcılığın talimatı da kâfi olabilir. Bir bayana yönelik, fuhuş yapabileceği iması, kişinin kolluk otosunda haksız tutularak özgürlüğünün kısıtlanması, kişinin konutuna süreksiz mühlet de olsa girişinin engellenmesi, hata oluşturan davranışlardır” dedi.
Mor Çatı kurucusu avukat Canan Arın ise “Onlar daima şeriatın adımları ve IŞİD’in Türkiye’ye hâkim olmaya başlamasının göstergeleri. Bu hükümetin tavrı kararında bu hale geliyor. Hiç kimseyi ilgilendirmez sizin konutunuza gelenin kim olup olmadığı. Artık insan haklarını hiçe sayıp, büsbütün ayaklar altına alıp çiğniyorlar” dedi.