semaver
Active member
Kanadoğlu: Cumhuriyetin savcısıydım | Ortak aday kamuoyu araştırmasıyla belirlenmeli Cumhuriyet kurum ve kuruluşu, bugün nasıl bir cemaat, mezhep, tarikat ve parti yapısı haline getirildiyse olması gereken haline de lakin o yetkilerle getirilebilir. Millet İttifakı’nın, Türkiye’nin mukadderat seçimi ve geleceği üzerinde kumar oynama hakkı ve lüksü yoktur. İstanbul seçimlerindeki işbirliği örnek olmalı.
ORTAK ADAY KAMUOYU ARAŞTIRMASIYLA BELİRLENMELİ
Ergenekon kumpasında 10. dalga içine beni de kattılar. Adeta bir kara mizahtı. Kent Otel’de toplanıyor ve kapalı örgüt toplantısı yapıyormuşuz. Düşünün; o bâtın örgüt toplantısına müdafaa polislerimizle gidiyoruz, orada yediğimiz yemek sırasında bize hizmet eden garsonlar var. bu biçimde bir kepazelikle bir komplo altında kaldık. Bugün o kumpas gündeme geldiğinde hayli rahat “Aldatıldık” denebiliyor. Aslında kimsenin aldatıldığı filan yok; herkes farkındaydı esasen. Kumpas ortak yapıldı, birlikte yapıldı. O kumpas devam ediyor… Örneğin, 104 amiral açıklaması üzere. Ancak bu kumpasların, her seferinde daha boş olduğu ortaya çıkmakla birlikte, belli şahıslara, makul fikir sahiplerine büyük baskı kurulduğundan da hiç kuşku yok. Bu nasıl önlenir? Önümüzdeki seçimler mukadderat seçimidir.
Bugün Ergenekon kumpası hatırlatıldığında rahatlıkla “Aldatıldık” denebiliyor. Kimsenin aldatıldığı falan yok. Herkes farkındaydı esasen.
KARŞI İTTİFAKTAN BİLE OY
Bu mukadderat seçiminin kesinlikle güvenlik ortasında yapılmasının sağlanması gerek. Şayet bu sağlanabilir ve bu ucube tek adam rejiminin iktidarı seçim yoluyla değişirse, ülke gönence, huzura ve inanca kavuşur. Artık özveri; şahsi ihtirasların, gelecek için arzulanan makamların bir tarafa bırakılmasını gerektiriyor. Seçmeni tıpış tıpış değil, şevkle, heyecanla ve umutla sandığa götürecek ve ona sahip kılacak; mağlubiyete değil, yengiye alışık, genç, dinamik, inanç veren ve karşı ittifaktan bile oy alabilecek inanılır ve muteber, kamuoyu araştırmalarıyla belirlenecek bir ortak adaya gereksinim vardır. Vaktinde seçim için vakit var diyenlerin erken yahut baskın seçim mümkünlüğünün vakti yetersiz kılacağını göz gerisi etmemeleri gereklidir. Millet İttifakı’nın, Türkiye’nin baht seçimi ve geleceği üzerinde kumar oynama hakkı ve lüksü yoktur.
DÜRÜST VE ADİL SEÇİM
Önümüzde bir erken ya da baskın seçim görünüyor. Sayılan oldubittilere karşı sessiz kalan, kâfi ve tesirli reaksiyon göstermeyen muhalefet partilerinin, olabilecekleri şimdiden önlemenin yollarını araması gerekiyor. Aslında bu erken seçim, bir mukadderat seçimidir. Zira ya gerçek bir çağdaş demokrasi sağlanacak; laik, demokratik, toplumsal hukuk devleti olacağız ya da yurttaş olmaktan çıkıp bir otoritere biat etmiş Ortadoğu ülkesi haline geleceğiz. bu biçimde bu baht seçiminin dürüst ve adil yapılışı herbiçimde seçimin kendisi kadar değerlidir. Fakat, herkes güya her şey olağan olacakmış üzere hesap ediyor. İktisat, eğitim, kültür-sanat, dış siyaset çökmüş; dini siyasete alet etmek özgür, yargı bağımsızlığı yok; YSK de aslına bakarsanız o bağımlı yerlerden seçilerek geliyor.
SEÇİM GÜVENLİĞİ KESİNLİKLE SAĞLANMALI
Pekala, bu durumda ne yapacağız diye şimdiden düşünmek gereklidir. Yani seçimin güvenliği, seçimin kendisi kadar değerli. Bu nasıl yapılır? Şayet çağdaş demokrasiyi kurma niyetindeyseniz, evvela bu yazgı seçiminin güvenlik içerisinde yapılmasını sağlamak gerekiyor. Seçim gününün açıklanmasından oy verme gününe kadar parti devletinin devlet partisine maddi manevi her türlü imkanı aktaracağında kuşku yoktur. Seçmen kütüklerinin ve listelerinin hazırlanması anayasaya ters olarak İçişleri Bakanlığı’nın Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafınca düzenlenmekte, sayılan oylar Adalet Bakanlığı’nın UYAP sisteminde toplanmaktadır.
YSK’NİN GEÇMİŞ HAREKETLERİ
SEÇSİS sistemi başka bir kuşku konusudur. RTÜK, Anadolu Ajansı, TRT, geri dönmeyen devlet bankası kredileri ile kurulan yandaş medya, seçim öncesinde ve sırasında iktidar partilerinin yanında olacaktır. YSK’nin geçmiş hareketleri, geleceğin teminatıdır. Seçmen listelerinin binalarda oturanlar üzerinden değil, soyadına bakılırsa düzenlenmesi, denetleme tarafından başka bir sıkıntıdır. Süreksiz muhafaza altındaki Suriyeli, Afgan, öteki ülke vatandaşlarından kaçının T.C. vatandaşlığına alındıkları ve kimlikleri aşikâr değildir. Deva, muhalefet partilerinin güç birliği ve işbölümü yapmalarındadır. Seçmen listelerinin denetiminden seçmenin sandığa ulaştırılmasına ve oylara sahip çıkılmasına kadar özverili, bilgili ve tecrübeli yurttaşların varlığı sağlanmalıdır. Son İstanbul seçimlerinde Sayın İmamoğlu, Kaftancıoğlu, Kavuncu işbirliği ve kararı, önümüzdeki seçimlerde tüm ülke için alınacak tedbirlere örnek olmalıdır.
PARLAMENTER SİSTEMİN KARİKATÜRÜYLE OLMAZ
Çok büyük ziyana uğratılmış olan Cumhuriyetin onarılıp onarılmayacağına gelince… Akıllı davranırsak onarabiliriz. Çabucak parlamenter demokrasiye dönülebileceği üzere bir beklenti yaratılıyor. Bu kolay bir olay değil, zira anayasa değişikliği gerektirir. Anayasa değişikliği de TBMM’de 360 oy gerektirir. Seçimlerde büyük bir tsunamiyle TBMM’de 360’ı bulur ve halka gdolayılebilecek bir anayasa değişikliği yapabilirsiniz. Artık söylenen şu: Tarafsız cumhurbaşkanı seçelim. Onun altında bir Bakanlar Şurası benzerini kuralım, içine parti önderlerini alalım, başbakan benzerini nazaranvlendirelim. Bu sistemin gerçeğini kurmadan, anayasasını değiştirmeden, bunun karikatürüyle muvaffakiyete ulaşılmaz. Zira, başbakanlığa getireceğin kişi, başbakanlığın ne sıfatını ne yetkisini hiç bir yerden alamaz. Anayasamızın 6. hususuna bakılırsa “hiç bir kimse yahut organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz.” Anayasada bu biçimde bir kaynak yoksa anayasaya dayanmayan bir güç koyuyorsunuz demektir. Anayasa dışı kurulacak bir sistemle muvaffakiyet sağlanamaz.
ÖBÜR BİR YOL YOK
bu biçimde yapılacak iş, evvela Cumhurbaşkanlığı’na aday gösterilecek kişi, üstte sıraladığımız niteliklerde bir kişi olmalıdır. İkincisi, bu aday, Türkiye’yi bugünkü hale getiren süreci ortadan kaldıracak yetkiyi kullanma gücünü, cüretini gösterecek bir kişi olmalıdır. Yani, parlamenter rejime geçecek süreç içerisinde AKP periyodunda çürütülmüş, yozlaştırılmış, çökertilmiş kurumları ve kuruluşları; laik, demokratik Cumhuriyete bağlı liyakatli takımlarla değiştirmek imkanlıdır. Bu süreç, parlamenter rejime geçişle olacaksa nasıl olacağını izah edemezsiniz. Ne mühlet bakımından ne de yetkileri bakımından. Bu fikir kimsenin güzeline gitmeyebilir, eleştirilebilir fakat bunun öbür yolu yoktur. Liyakat haricinde devletin kurumları makul bir ideolojinin egemenliği altına alınmışsa parlamenter rejim ortasında tasfiye edilemez. bu biçimde bir Cumhuriyet kurum ve kuruluşu, bugün nasıl bir cemaat, mezhep, tarikat ve parti yapısı haline getirildiyse olması gereken haline de lakin o yetkilerle getirilebilir. Baht seçimini kazanan; laik, demokratik, toplumsal hukuk devleti Türkiye Cumhuriyeti olacaktır.
BİTTİ
ORTAK ADAY KAMUOYU ARAŞTIRMASIYLA BELİRLENMELİ
Ergenekon kumpasında 10. dalga içine beni de kattılar. Adeta bir kara mizahtı. Kent Otel’de toplanıyor ve kapalı örgüt toplantısı yapıyormuşuz. Düşünün; o bâtın örgüt toplantısına müdafaa polislerimizle gidiyoruz, orada yediğimiz yemek sırasında bize hizmet eden garsonlar var. bu biçimde bir kepazelikle bir komplo altında kaldık. Bugün o kumpas gündeme geldiğinde hayli rahat “Aldatıldık” denebiliyor. Aslında kimsenin aldatıldığı filan yok; herkes farkındaydı esasen. Kumpas ortak yapıldı, birlikte yapıldı. O kumpas devam ediyor… Örneğin, 104 amiral açıklaması üzere. Ancak bu kumpasların, her seferinde daha boş olduğu ortaya çıkmakla birlikte, belli şahıslara, makul fikir sahiplerine büyük baskı kurulduğundan da hiç kuşku yok. Bu nasıl önlenir? Önümüzdeki seçimler mukadderat seçimidir.
Bugün Ergenekon kumpası hatırlatıldığında rahatlıkla “Aldatıldık” denebiliyor. Kimsenin aldatıldığı falan yok. Herkes farkındaydı esasen.
KARŞI İTTİFAKTAN BİLE OY
Bu mukadderat seçiminin kesinlikle güvenlik ortasında yapılmasının sağlanması gerek. Şayet bu sağlanabilir ve bu ucube tek adam rejiminin iktidarı seçim yoluyla değişirse, ülke gönence, huzura ve inanca kavuşur. Artık özveri; şahsi ihtirasların, gelecek için arzulanan makamların bir tarafa bırakılmasını gerektiriyor. Seçmeni tıpış tıpış değil, şevkle, heyecanla ve umutla sandığa götürecek ve ona sahip kılacak; mağlubiyete değil, yengiye alışık, genç, dinamik, inanç veren ve karşı ittifaktan bile oy alabilecek inanılır ve muteber, kamuoyu araştırmalarıyla belirlenecek bir ortak adaya gereksinim vardır. Vaktinde seçim için vakit var diyenlerin erken yahut baskın seçim mümkünlüğünün vakti yetersiz kılacağını göz gerisi etmemeleri gereklidir. Millet İttifakı’nın, Türkiye’nin baht seçimi ve geleceği üzerinde kumar oynama hakkı ve lüksü yoktur.
DÜRÜST VE ADİL SEÇİM
Önümüzde bir erken ya da baskın seçim görünüyor. Sayılan oldubittilere karşı sessiz kalan, kâfi ve tesirli reaksiyon göstermeyen muhalefet partilerinin, olabilecekleri şimdiden önlemenin yollarını araması gerekiyor. Aslında bu erken seçim, bir mukadderat seçimidir. Zira ya gerçek bir çağdaş demokrasi sağlanacak; laik, demokratik, toplumsal hukuk devleti olacağız ya da yurttaş olmaktan çıkıp bir otoritere biat etmiş Ortadoğu ülkesi haline geleceğiz. bu biçimde bu baht seçiminin dürüst ve adil yapılışı herbiçimde seçimin kendisi kadar değerlidir. Fakat, herkes güya her şey olağan olacakmış üzere hesap ediyor. İktisat, eğitim, kültür-sanat, dış siyaset çökmüş; dini siyasete alet etmek özgür, yargı bağımsızlığı yok; YSK de aslına bakarsanız o bağımlı yerlerden seçilerek geliyor.
SEÇİM GÜVENLİĞİ KESİNLİKLE SAĞLANMALI
Pekala, bu durumda ne yapacağız diye şimdiden düşünmek gereklidir. Yani seçimin güvenliği, seçimin kendisi kadar değerli. Bu nasıl yapılır? Şayet çağdaş demokrasiyi kurma niyetindeyseniz, evvela bu yazgı seçiminin güvenlik içerisinde yapılmasını sağlamak gerekiyor. Seçim gününün açıklanmasından oy verme gününe kadar parti devletinin devlet partisine maddi manevi her türlü imkanı aktaracağında kuşku yoktur. Seçmen kütüklerinin ve listelerinin hazırlanması anayasaya ters olarak İçişleri Bakanlığı’nın Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafınca düzenlenmekte, sayılan oylar Adalet Bakanlığı’nın UYAP sisteminde toplanmaktadır.
YSK’NİN GEÇMİŞ HAREKETLERİ
SEÇSİS sistemi başka bir kuşku konusudur. RTÜK, Anadolu Ajansı, TRT, geri dönmeyen devlet bankası kredileri ile kurulan yandaş medya, seçim öncesinde ve sırasında iktidar partilerinin yanında olacaktır. YSK’nin geçmiş hareketleri, geleceğin teminatıdır. Seçmen listelerinin binalarda oturanlar üzerinden değil, soyadına bakılırsa düzenlenmesi, denetleme tarafından başka bir sıkıntıdır. Süreksiz muhafaza altındaki Suriyeli, Afgan, öteki ülke vatandaşlarından kaçının T.C. vatandaşlığına alındıkları ve kimlikleri aşikâr değildir. Deva, muhalefet partilerinin güç birliği ve işbölümü yapmalarındadır. Seçmen listelerinin denetiminden seçmenin sandığa ulaştırılmasına ve oylara sahip çıkılmasına kadar özverili, bilgili ve tecrübeli yurttaşların varlığı sağlanmalıdır. Son İstanbul seçimlerinde Sayın İmamoğlu, Kaftancıoğlu, Kavuncu işbirliği ve kararı, önümüzdeki seçimlerde tüm ülke için alınacak tedbirlere örnek olmalıdır.
PARLAMENTER SİSTEMİN KARİKATÜRÜYLE OLMAZ
Çok büyük ziyana uğratılmış olan Cumhuriyetin onarılıp onarılmayacağına gelince… Akıllı davranırsak onarabiliriz. Çabucak parlamenter demokrasiye dönülebileceği üzere bir beklenti yaratılıyor. Bu kolay bir olay değil, zira anayasa değişikliği gerektirir. Anayasa değişikliği de TBMM’de 360 oy gerektirir. Seçimlerde büyük bir tsunamiyle TBMM’de 360’ı bulur ve halka gdolayılebilecek bir anayasa değişikliği yapabilirsiniz. Artık söylenen şu: Tarafsız cumhurbaşkanı seçelim. Onun altında bir Bakanlar Şurası benzerini kuralım, içine parti önderlerini alalım, başbakan benzerini nazaranvlendirelim. Bu sistemin gerçeğini kurmadan, anayasasını değiştirmeden, bunun karikatürüyle muvaffakiyete ulaşılmaz. Zira, başbakanlığa getireceğin kişi, başbakanlığın ne sıfatını ne yetkisini hiç bir yerden alamaz. Anayasamızın 6. hususuna bakılırsa “hiç bir kimse yahut organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz.” Anayasada bu biçimde bir kaynak yoksa anayasaya dayanmayan bir güç koyuyorsunuz demektir. Anayasa dışı kurulacak bir sistemle muvaffakiyet sağlanamaz.
ÖBÜR BİR YOL YOK
bu biçimde yapılacak iş, evvela Cumhurbaşkanlığı’na aday gösterilecek kişi, üstte sıraladığımız niteliklerde bir kişi olmalıdır. İkincisi, bu aday, Türkiye’yi bugünkü hale getiren süreci ortadan kaldıracak yetkiyi kullanma gücünü, cüretini gösterecek bir kişi olmalıdır. Yani, parlamenter rejime geçecek süreç içerisinde AKP periyodunda çürütülmüş, yozlaştırılmış, çökertilmiş kurumları ve kuruluşları; laik, demokratik Cumhuriyete bağlı liyakatli takımlarla değiştirmek imkanlıdır. Bu süreç, parlamenter rejime geçişle olacaksa nasıl olacağını izah edemezsiniz. Ne mühlet bakımından ne de yetkileri bakımından. Bu fikir kimsenin güzeline gitmeyebilir, eleştirilebilir fakat bunun öbür yolu yoktur. Liyakat haricinde devletin kurumları makul bir ideolojinin egemenliği altına alınmışsa parlamenter rejim ortasında tasfiye edilemez. bu biçimde bir Cumhuriyet kurum ve kuruluşu, bugün nasıl bir cemaat, mezhep, tarikat ve parti yapısı haline getirildiyse olması gereken haline de lakin o yetkilerle getirilebilir. Baht seçimini kazanan; laik, demokratik, toplumsal hukuk devleti Türkiye Cumhuriyeti olacaktır.
BİTTİ