Bir oyun sunucusundaki gizli belgeleri arkadaşlarına sızdırmakla suçlanan 21 yaşındaki Ulusal Hava Muhafızı Jack Teixeira aleyhindeki davanın nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek zor – hem mesele henüz çok hazırlık aşamasında, hem de Gerçekler çok Sızıntı durumlarının genel modeliyle bir karşılaştırmanın sınırlı değerde olması alışılmadık bir durumdur.
Davasındaki iddianame belgelerine göre Havacı Teixeira, onu klasik casusluk davalarından ayıran bir yabancı ajan gibi hareket etmiş görünmüyor. Ayrıca, kendi durumunu 21. yüzyılda daha yaygın hale gelen başka bir türden ayırarak, bir muhbir olarak hareket etmiş veya başka bir şekilde haber medyasıyla sırları paylaşarak halkı eğitmeye teşebbüs etmiş gibi görünmüyor.
Geçmişteki istihbarat kötüye kullanımı vakalarının üçüncü bir kategorisine de uymuyor: istifçiler. Savcılar, casusluk yapmayan veya halkı eğitmeye teşebbüs etmeyen kişileri dosyaları eve götürmek ve saklamakla suçladı. Ancak Flieger Teixeira, çok sayıda dosyayı görme yetkisi olmayan kişilere ifşa etmekle suçlandığından, davası daha ciddi.
Bu farklılıklar, geçmiş vakaların bunun nasıl sonuçlanacağına dair zayıf tahminler olabileceğini gösteriyor.
Örneğin, sızıntıyla ilgili davalar genellikle savunma pazarlığı yoluyla çözüldü. Savcılar, hükümetin gizli bilgileri mahkemede tartışmaktan kaynaklanan yasal ve bürokratik sorunlarla uğraşmak zorunda kalmaması için yargılamadan kaçınmaya teşvik ediyor.
Sanıklar ayrıca, ulusal güvenlik sırlarının izinsiz olarak saklanmasını ve ifşa edilmesini suç sayan Casusluk Yasası kapsamında karşılaştıkları tehditten daha kısa bir ceza alabilmek için bir anlaşmaya varmaya teşvik ediliyor. Her suçlama 10 yıla kadar hapis cezası içeriyor ve sızdırılan her belge ayrı bir suçlama olabilir. Sızıntıyla ilgili davalardaki savunma anlaşmaları genellikle birkaç yıl hapis cezasıyla sonuçlanmıştır.
Ancak savcılar, hassas şeylerin Rus askeri iletişimine sızdığını ortaya çıkaran yüzlerce gizli belgeyi içeren Havacı Teixeira davası kadar ciddi bir davada, örneğin ABD’nin ne kadar uzakta olduğu gibi nispeten cazip bir hapis cezası vermeye daha az istekli olabilir.
Özellikle, bir veya iki ayrı sır yerine arşivlerden malzeme sızdırmayı içeren diğer iki davada, savcılar ve sanık bir anlaşmaya varamadı.
Merkezi İstihbarat Teşkilatının eski bir bilgisayar programcısı olan Joshua Schulte, teşkilatın bilgisayar korsanlığı araçları aracılığıyla çok gizli dosyaları WikiLeaks’e göndermekle suçlanıyor. Bay Schulte mahkemeye çıktı ve geçen yıl bir jüri tarafından suçlu bulundu; henüz mahkum olmadı.
Benzer şekilde, WikiLeaks’e yüzbinlerce askeri ve diplomatik dosya gönderen eski ordu istihbarat analisti Chelsea Manning’in askeri mahkemedeki davası, Bayan Manning suçlamalarının daha hafif bir versiyonunu kabul etmesine ve hiçbir suçlamayla karşılaşmamasına rağmen, bir kararla sonuçlandı. anlaşmak. Savcılar daha ciddi suçlamalar denemek istedi.
Daha ciddi suçlamaların hepsi olmasa da bazılarından hüküm giyen Bayan Manning, 2013’te 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 2017’de Başkan Barack Obama’nın kalan cezasının çoğunu hafifletmesinin ardından serbest bırakıldı.
Bir diğer soru ise Havacı Teixeira’ya yönelik suçlamaların nerede yapılacağı.
Havacı Teixeira, Massachusetts Ulusal Hava Muhafızları’nda olduğu ve dosyaları bir askeri üsten aldığı için, federal mahkeme yerine askeri mahkeme sisteminde yargılanabiliyordu. Ancak Yale Hukuk Fakültesi’nde askeri hukuk uzmanı ve öğretim üyesi olan Eugene Fidell, Adalet Bakanlığı’nın “yüksek görünürlük” nedeniyle davayı düşürmesinin “akıl almaz” olduğunu söyledi ve Adalet Bakanlığı’nın bu Davaları kovuşturma konusunda ABD’den daha fazla deneyime sahip olduğunu da sözlerine ekledi. Savunma Bakanlığı.
İlgili bir soru, nerede yargılanacağıdır. Havacı Teixeira, Massachusetts’te tutuklandı ve dava orada devam ediyor. Ancak Adalet Bakanlığı’nın sonunda onu Pentagon’un – Kurbanlar Dairesi’nin – bulunduğu Virginia’nın Doğu Bölgesinde suçlamaya çalışması şaşırtıcı olmaz.
Alexandria, Virginia’daki federal adliye binası çok sayıda sızıntı davasına sahne oldu ve oradaki -CIA’yı da içeren- ABD Başsavcılık Bürosu bu tür konularda deneyime sahip.
Ayrıca, Havacı Teixeira’nın tutuklanmasına yol açan FBI soruşturmasının, Boston’da değil, Pentagon üzerinde yargı yetkisine sahip olan Washington saha ofisinden kaynaklandığı da anlaşılıyor. Bir suç duyurusu ve tutuklama emrini desteklemek için yeminli beyanda bulunan özel ajan, Washington ofisinde çalıştığını söyledi.
Yine de mekanın taşınması yasal ve bürokratik karmaşıklıkları artırıyor. Özellikle Bay Schulte, CIA’in mağdur teşkilatı olmasına ve Adalet Bakanlığı’nın WikiLeaks ana soruşturmasının İskenderiye Adliyesinde büyük bir jüri ile yürütülmesine rağmen, ikamet ettiği New York’un Güney Bölgesinde yargılandı ve tutuklandı.
Massachusetts’teki ABD Başsavcılığının sızıntıyla ilgili davalarda biraz deneyimi var. 2020’de eski bir Raytheon sistem mühendisinden, bazıları ABD füze savunmalarıyla ilgili 31.000 sayfalık gizli bilgiyi yasa dışı bir şekilde sakladığı için suçunu kabul etti. 10.000 dolar para cezasına ve 18 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Davasındaki iddianame belgelerine göre Havacı Teixeira, onu klasik casusluk davalarından ayıran bir yabancı ajan gibi hareket etmiş görünmüyor. Ayrıca, kendi durumunu 21. yüzyılda daha yaygın hale gelen başka bir türden ayırarak, bir muhbir olarak hareket etmiş veya başka bir şekilde haber medyasıyla sırları paylaşarak halkı eğitmeye teşebbüs etmiş gibi görünmüyor.
Geçmişteki istihbarat kötüye kullanımı vakalarının üçüncü bir kategorisine de uymuyor: istifçiler. Savcılar, casusluk yapmayan veya halkı eğitmeye teşebbüs etmeyen kişileri dosyaları eve götürmek ve saklamakla suçladı. Ancak Flieger Teixeira, çok sayıda dosyayı görme yetkisi olmayan kişilere ifşa etmekle suçlandığından, davası daha ciddi.
Bu farklılıklar, geçmiş vakaların bunun nasıl sonuçlanacağına dair zayıf tahminler olabileceğini gösteriyor.
Örneğin, sızıntıyla ilgili davalar genellikle savunma pazarlığı yoluyla çözüldü. Savcılar, hükümetin gizli bilgileri mahkemede tartışmaktan kaynaklanan yasal ve bürokratik sorunlarla uğraşmak zorunda kalmaması için yargılamadan kaçınmaya teşvik ediyor.
Sanıklar ayrıca, ulusal güvenlik sırlarının izinsiz olarak saklanmasını ve ifşa edilmesini suç sayan Casusluk Yasası kapsamında karşılaştıkları tehditten daha kısa bir ceza alabilmek için bir anlaşmaya varmaya teşvik ediliyor. Her suçlama 10 yıla kadar hapis cezası içeriyor ve sızdırılan her belge ayrı bir suçlama olabilir. Sızıntıyla ilgili davalardaki savunma anlaşmaları genellikle birkaç yıl hapis cezasıyla sonuçlanmıştır.
Ancak savcılar, hassas şeylerin Rus askeri iletişimine sızdığını ortaya çıkaran yüzlerce gizli belgeyi içeren Havacı Teixeira davası kadar ciddi bir davada, örneğin ABD’nin ne kadar uzakta olduğu gibi nispeten cazip bir hapis cezası vermeye daha az istekli olabilir.
Özellikle, bir veya iki ayrı sır yerine arşivlerden malzeme sızdırmayı içeren diğer iki davada, savcılar ve sanık bir anlaşmaya varamadı.
Merkezi İstihbarat Teşkilatının eski bir bilgisayar programcısı olan Joshua Schulte, teşkilatın bilgisayar korsanlığı araçları aracılığıyla çok gizli dosyaları WikiLeaks’e göndermekle suçlanıyor. Bay Schulte mahkemeye çıktı ve geçen yıl bir jüri tarafından suçlu bulundu; henüz mahkum olmadı.
Benzer şekilde, WikiLeaks’e yüzbinlerce askeri ve diplomatik dosya gönderen eski ordu istihbarat analisti Chelsea Manning’in askeri mahkemedeki davası, Bayan Manning suçlamalarının daha hafif bir versiyonunu kabul etmesine ve hiçbir suçlamayla karşılaşmamasına rağmen, bir kararla sonuçlandı. anlaşmak. Savcılar daha ciddi suçlamalar denemek istedi.
Daha ciddi suçlamaların hepsi olmasa da bazılarından hüküm giyen Bayan Manning, 2013’te 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 2017’de Başkan Barack Obama’nın kalan cezasının çoğunu hafifletmesinin ardından serbest bırakıldı.
Bir diğer soru ise Havacı Teixeira’ya yönelik suçlamaların nerede yapılacağı.
Havacı Teixeira, Massachusetts Ulusal Hava Muhafızları’nda olduğu ve dosyaları bir askeri üsten aldığı için, federal mahkeme yerine askeri mahkeme sisteminde yargılanabiliyordu. Ancak Yale Hukuk Fakültesi’nde askeri hukuk uzmanı ve öğretim üyesi olan Eugene Fidell, Adalet Bakanlığı’nın “yüksek görünürlük” nedeniyle davayı düşürmesinin “akıl almaz” olduğunu söyledi ve Adalet Bakanlığı’nın bu Davaları kovuşturma konusunda ABD’den daha fazla deneyime sahip olduğunu da sözlerine ekledi. Savunma Bakanlığı.
İlgili bir soru, nerede yargılanacağıdır. Havacı Teixeira, Massachusetts’te tutuklandı ve dava orada devam ediyor. Ancak Adalet Bakanlığı’nın sonunda onu Pentagon’un – Kurbanlar Dairesi’nin – bulunduğu Virginia’nın Doğu Bölgesinde suçlamaya çalışması şaşırtıcı olmaz.
Alexandria, Virginia’daki federal adliye binası çok sayıda sızıntı davasına sahne oldu ve oradaki -CIA’yı da içeren- ABD Başsavcılık Bürosu bu tür konularda deneyime sahip.
Ayrıca, Havacı Teixeira’nın tutuklanmasına yol açan FBI soruşturmasının, Boston’da değil, Pentagon üzerinde yargı yetkisine sahip olan Washington saha ofisinden kaynaklandığı da anlaşılıyor. Bir suç duyurusu ve tutuklama emrini desteklemek için yeminli beyanda bulunan özel ajan, Washington ofisinde çalıştığını söyledi.
Yine de mekanın taşınması yasal ve bürokratik karmaşıklıkları artırıyor. Özellikle Bay Schulte, CIA’in mağdur teşkilatı olmasına ve Adalet Bakanlığı’nın WikiLeaks ana soruşturmasının İskenderiye Adliyesinde büyük bir jüri ile yürütülmesine rağmen, ikamet ettiği New York’un Güney Bölgesinde yargılandı ve tutuklandı.
Massachusetts’teki ABD Başsavcılığının sızıntıyla ilgili davalarda biraz deneyimi var. 2020’de eski bir Raytheon sistem mühendisinden, bazıları ABD füze savunmalarıyla ilgili 31.000 sayfalık gizli bilgiyi yasa dışı bir şekilde sakladığı için suçunu kabul etti. 10.000 dolar para cezasına ve 18 ay hapis cezasına çarptırıldı.