Şarkı aynı kalır – her zaman bir tanedir: Büyük teknoloji hizmetleri kişisel verilerde ödenebilir mi? Eğer öyleyse, değerleri için vergi ödemek zorunda mı?
Led Zeppelin parçasının başlığı, İtalyan vergi yetkilileri ile Milano Savcısı arasındaki düşük yoğunluklu savaşta olanların en iyi açıklaması, diğer tarafta büyük teknoloji. Ve soruların cevabı başka bir şarkının ayetinde, Bob Dylan'ın bu zamanı, cevap, arkadaşım, rüzgarda patlıyor – cevap, arkadaşım, rüzgarda dolaşıyor; Çünkü kimsenin harcamasına rağmen, ne yasa koyucu ne de bağımsız yetkililer ve gelir ajansı, bu olayların altında yatan yasal meseleye kesin bir nokta yapmak istemedi.
Sorun, “Ücretsiz” temel alan endüstriyel modeldir.
Ebedi suçlama altında, “hizmet karşılığında veriler” şemasına dayanan endüstriyel model, sadece bugün vergi otoritelerine göre değil, antitruma ve kişisel verilerin garantörüne göre yirmi beş yıl boyunca, “serbest” – karşılıksız “tanımlamaya izin vermez – bu, ses parası yerine verilerde ödeme yapma seçeneği.
Tüm taraflar, uygun bir şekilde, şimdiye kadar Big Tech'e karşı başlayan prosedürler, zaman ve paradan tasarruf etmesine izin veren platformların, bir cümlenin yanlış olma riskinden kaçınmak için vergi yetkilileri ve Milano savcılığının, yasal temellerin, yasal suçlamaları desteklemesini sağladıkları, yasal temellerin tam olarak çökmemesini sağlamak için kapanan anlaşmalarla kapanmıştır. Aslında, verileri ekonomik değeri olan bir nesne olarak görmek isteseniz bile, vergilerin ABD'de değil İtalya'da ödenmesi gerektiği kadar iyi değildir.
WebTaks sorusu döner
Başka bir deyişle, “Web Vergisi” nin tekrarlayan temasıyla ve fiili uygulamasıyla karşı karşıyayız – çünkü doğru, bir yasa veya bir cümle olmadan, dayatmak mümkün değildir.
Bununla birlikte, bu ara çözelti, çözdüğünden daha fazla sorun yaratır. Örneğin, İtalyan teknolojisinin sayfalarında, suçlama tezi doğrulanmışsa, büyük teknolojinin zararına yönelik tedavinin farklılıkları üzerine zaten yazılmış olanları ayrıntılı olarak tekrarlamadan, daha sonra tutarlılık için, ticari modelleri “dijital” konusunda “dijital” konusunda “dijital” olarak öne sürülen herkese karşı, onlarca benzer yargılama açılmalıdır.
Risk Risk: Kırılma noktasına ulaştık mı?
Benzer şekilde, ABD ile İtalya/AB arasındaki “çekme ve yay” ipinin doğrudan vergilendirme konusunda ve vergi soruşturmalarının aracılık ettiği bir ipin devam etmesine kadar, her şey yolunda. Ancak, her zaman İtalyan teknolojisinde diğer durumlarda vurgulandığı gibi, “eğer verilmesi gerekiyorsa, örneğin, AB'nin bir ABD şirketini yaptırım uygulayabileceği bir karşılıklı mekanizmanın aktivasyonu, o zaman Amerika Birleşik Devletleri, ulusal ekonomiye saldıran, dolayısıyla ulusal ekonomiye saldırdığını, dolayısıyla bir tehdite dayanarak, bir karşılıklı bir şirketin aktivasyonuna, bir karşılıklı olarak, bu nedenle ulusal ekonomiye saldırdığını iddia edebilir; daha da kısıtlayıcı önlemlerin benimsenmesi.
O zamanlar sadece mümkün görünen ancak mutlaka olası hipotezler olmayanlar, bugün ABD'nin AB ile ilişkiler bağlamında duyurduğu görevlerin açıkça cezalandırıcı doğası göz önüne alındığında, aniden son derece somut hale geldiler. Kanıt olarak, Reuters'in açılışta bastırması bile, ABD Başkanı Donald Trump'ın yönetimi arasındaki ticari gerilimler göz önüne alındığında, “sorunun muhtemelen hassas olduğunu” belirtiyor.
Brüksel'in stratejileri nelerdir?
Bu nedenle, büyük teknolojiye vergi yaptırımlarının artık İtalyan vergi hukukunun karmaşık tuvalinde çözülecek bir düğüm olmadığı, aynı zamanda AB'nin ABD ile yüzleşmesi gereken bir yüzüğü temsil ettiği oldukça açıktır. Ve, boks savaşı metaforunu korumak için, ön aşamaların zaten sonuçlandırıldığı ve yarışmacıların gong'u bekleyen karenin merkezinde olduğu göz önüne alındığında, komisyonun mısırlarının en azından toplantıyı bitirmesine izin veren bir strateji olup olmadığını, en azından asgari bir şekilde vurulmadan, en azından en az çeyrek vuruş yapmadan savaşmaya gönderilip göndermediğini anlamak gerekir.
Led Zeppelin parçasının başlığı, İtalyan vergi yetkilileri ile Milano Savcısı arasındaki düşük yoğunluklu savaşta olanların en iyi açıklaması, diğer tarafta büyük teknoloji. Ve soruların cevabı başka bir şarkının ayetinde, Bob Dylan'ın bu zamanı, cevap, arkadaşım, rüzgarda patlıyor – cevap, arkadaşım, rüzgarda dolaşıyor; Çünkü kimsenin harcamasına rağmen, ne yasa koyucu ne de bağımsız yetkililer ve gelir ajansı, bu olayların altında yatan yasal meseleye kesin bir nokta yapmak istemedi.
Sorun, “Ücretsiz” temel alan endüstriyel modeldir.
Ebedi suçlama altında, “hizmet karşılığında veriler” şemasına dayanan endüstriyel model, sadece bugün vergi otoritelerine göre değil, antitruma ve kişisel verilerin garantörüne göre yirmi beş yıl boyunca, “serbest” – karşılıksız “tanımlamaya izin vermez – bu, ses parası yerine verilerde ödeme yapma seçeneği.
Tüm taraflar, uygun bir şekilde, şimdiye kadar Big Tech'e karşı başlayan prosedürler, zaman ve paradan tasarruf etmesine izin veren platformların, bir cümlenin yanlış olma riskinden kaçınmak için vergi yetkilileri ve Milano savcılığının, yasal temellerin, yasal suçlamaları desteklemesini sağladıkları, yasal temellerin tam olarak çökmemesini sağlamak için kapanan anlaşmalarla kapanmıştır. Aslında, verileri ekonomik değeri olan bir nesne olarak görmek isteseniz bile, vergilerin ABD'de değil İtalya'da ödenmesi gerektiği kadar iyi değildir.
WebTaks sorusu döner
Başka bir deyişle, “Web Vergisi” nin tekrarlayan temasıyla ve fiili uygulamasıyla karşı karşıyayız – çünkü doğru, bir yasa veya bir cümle olmadan, dayatmak mümkün değildir.
Bununla birlikte, bu ara çözelti, çözdüğünden daha fazla sorun yaratır. Örneğin, İtalyan teknolojisinin sayfalarında, suçlama tezi doğrulanmışsa, büyük teknolojinin zararına yönelik tedavinin farklılıkları üzerine zaten yazılmış olanları ayrıntılı olarak tekrarlamadan, daha sonra tutarlılık için, ticari modelleri “dijital” konusunda “dijital” konusunda “dijital” olarak öne sürülen herkese karşı, onlarca benzer yargılama açılmalıdır.
Risk Risk: Kırılma noktasına ulaştık mı?
Benzer şekilde, ABD ile İtalya/AB arasındaki “çekme ve yay” ipinin doğrudan vergilendirme konusunda ve vergi soruşturmalarının aracılık ettiği bir ipin devam etmesine kadar, her şey yolunda. Ancak, her zaman İtalyan teknolojisinde diğer durumlarda vurgulandığı gibi, “eğer verilmesi gerekiyorsa, örneğin, AB'nin bir ABD şirketini yaptırım uygulayabileceği bir karşılıklı mekanizmanın aktivasyonu, o zaman Amerika Birleşik Devletleri, ulusal ekonomiye saldıran, dolayısıyla ulusal ekonomiye saldırdığını, dolayısıyla bir tehdite dayanarak, bir karşılıklı bir şirketin aktivasyonuna, bir karşılıklı olarak, bu nedenle ulusal ekonomiye saldırdığını iddia edebilir; daha da kısıtlayıcı önlemlerin benimsenmesi.
O zamanlar sadece mümkün görünen ancak mutlaka olası hipotezler olmayanlar, bugün ABD'nin AB ile ilişkiler bağlamında duyurduğu görevlerin açıkça cezalandırıcı doğası göz önüne alındığında, aniden son derece somut hale geldiler. Kanıt olarak, Reuters'in açılışta bastırması bile, ABD Başkanı Donald Trump'ın yönetimi arasındaki ticari gerilimler göz önüne alındığında, “sorunun muhtemelen hassas olduğunu” belirtiyor.
Brüksel'in stratejileri nelerdir?
Bu nedenle, büyük teknolojiye vergi yaptırımlarının artık İtalyan vergi hukukunun karmaşık tuvalinde çözülecek bir düğüm olmadığı, aynı zamanda AB'nin ABD ile yüzleşmesi gereken bir yüzüğü temsil ettiği oldukça açıktır. Ve, boks savaşı metaforunu korumak için, ön aşamaların zaten sonuçlandırıldığı ve yarışmacıların gong'u bekleyen karenin merkezinde olduğu göz önüne alındığında, komisyonun mısırlarının en azından toplantıyı bitirmesine izin veren bir strateji olup olmadığını, en azından asgari bir şekilde vurulmadan, en azından en az çeyrek vuruş yapmadan savaşmaya gönderilip göndermediğini anlamak gerekir.