semaver
Active member
İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu: ‘Bir operasyon yapıldı, basına gözdağı verildi’ Tabir özgürlüğü, yargıya güvensizlik Barış Pehlivan, Murat Ağırel, Sedef Kabaş’ın tutuklanması ve gazeteciler üstündeki baskıları İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu’yla konuştuk. Durakoğlu’nun yargı gündemine ait açıklamaları şöyleki:
AİHM KARARI VURGUSU
Bilhassa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında gazetecilere ait bir ayrım yapılıyor. Bu ayrımın sebebi de bilhassa basına dair. Dünyanın özgür ülkelerinde yani kendini hukuk devleti olarak tanımlayan ülkelerde, yargısının bağımsız olduğu ülkelerde gazetecilere ait tutuklama AİHM kararlarında açıkça açıklandıği üzere hayli büyük bir istisna olarak kabul ediliyor.
BU NOKTAYA NASIL GELDİ?
Bu noktaya gelinirken İstanbul Barosu olarak hayli ikazda bulunduk. Cumhuriyet gazetesine açılan davalar orada sanık üzere gösterilen insanlara karşı açılmış davalar değildi. Basın baskı altına alınırken, bilhassa gazeteciler cezaevlerine atılırken yalnızca onlara değil tüm basına bir gözdağı kelam konusuydu. Tabir özgürlüğü noktasında Türkiye’nin geriye gidişinin temel parametreleri yargının kullanılmasıyla oldu. Siyasi iktidar söz özgürlüğünü geriye götürmek için yargıyı kullandı. Gibisi bir şey Seyahat davasında da oldu. Seyahat davasında, Türkiye’de bilhassa toplantı ve şov yürüyüşüne ait özgürlüklerin kısıtlanmasına yönelik bir davadır. bu biçimde baktığınız vakit yargıyı araçsallaştıran siyasi stratejilerinin kesimi olarak kullanan, yasakları yargı eliyle uygulayan bir siyasi iktidarla karşı karşıyayız.
KABAŞ’A MAHPUS İSTEMİ
Sedef Kabaş ile ilgili değerli olan nokta daha bir hafta evvelce bilhassa İnsan Hakları Aksiyon Planı’nın açıklanmış olması ve orada Cumhurbaşkanının ‘Artık gece yarıları beşerler konutundan alınmayacak’ demesine karşın Sedef Kabaş’ın gece yarısı konutundan alınmasıydı. Daha ilginci Kabaş emniyette sözünü verirken Adalet Bakanlığı’nın ‘bu hadsiz beyanlar karşısında yargı cezasını verecektir’ diye tweet atmasıydı. bu biçimde bir tablo karşısında Türkiye’de yargının bağımsız olduğunu söylemek mümkün değil. İddianamede gördük ki cezayı çoğaltmak için diğer söylemiş olduği tabirlerde konuldu. Yalnızca tutuklamayı haklı göstermek için yapıldı.
SİZİN UMUDUNUZ VAR MI?
Var tabi. Ben umudumu hiç bir vakit kaybetmedim. Darbe periyotlarını, baronun kapısına beşi bir yerde generallerin mühür vurduğu devirleri de yaşadım. Bunların hepsini aştık. Ne kadar demokrasiden uzaklaşırsak uzaklaşalım bize bir daha yaşatacağına eminim. Biz demokrasiyi hayatış bir ülkeyiz.
YARGIYA İNANÇKIRILDI
Bu ülkenin Cumhurbaşkanından başlayarak en alta kadar her insanın yargıdan elini, ayağını çekmesi lazım. Yürütme şu anda yargıyı baskı altına almış vaziyette. Yargıçlar kendi vicdanlarıyla karar verebilecek bir özgür ortam bulabilirse, yargı da bir daha tarafsız hale gelir.
AİHM KARARI VURGUSU
Bilhassa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında gazetecilere ait bir ayrım yapılıyor. Bu ayrımın sebebi de bilhassa basına dair. Dünyanın özgür ülkelerinde yani kendini hukuk devleti olarak tanımlayan ülkelerde, yargısının bağımsız olduğu ülkelerde gazetecilere ait tutuklama AİHM kararlarında açıkça açıklandıği üzere hayli büyük bir istisna olarak kabul ediliyor.
BU NOKTAYA NASIL GELDİ?
Bu noktaya gelinirken İstanbul Barosu olarak hayli ikazda bulunduk. Cumhuriyet gazetesine açılan davalar orada sanık üzere gösterilen insanlara karşı açılmış davalar değildi. Basın baskı altına alınırken, bilhassa gazeteciler cezaevlerine atılırken yalnızca onlara değil tüm basına bir gözdağı kelam konusuydu. Tabir özgürlüğü noktasında Türkiye’nin geriye gidişinin temel parametreleri yargının kullanılmasıyla oldu. Siyasi iktidar söz özgürlüğünü geriye götürmek için yargıyı kullandı. Gibisi bir şey Seyahat davasında da oldu. Seyahat davasında, Türkiye’de bilhassa toplantı ve şov yürüyüşüne ait özgürlüklerin kısıtlanmasına yönelik bir davadır. bu biçimde baktığınız vakit yargıyı araçsallaştıran siyasi stratejilerinin kesimi olarak kullanan, yasakları yargı eliyle uygulayan bir siyasi iktidarla karşı karşıyayız.
KABAŞ’A MAHPUS İSTEMİ
Sedef Kabaş ile ilgili değerli olan nokta daha bir hafta evvelce bilhassa İnsan Hakları Aksiyon Planı’nın açıklanmış olması ve orada Cumhurbaşkanının ‘Artık gece yarıları beşerler konutundan alınmayacak’ demesine karşın Sedef Kabaş’ın gece yarısı konutundan alınmasıydı. Daha ilginci Kabaş emniyette sözünü verirken Adalet Bakanlığı’nın ‘bu hadsiz beyanlar karşısında yargı cezasını verecektir’ diye tweet atmasıydı. bu biçimde bir tablo karşısında Türkiye’de yargının bağımsız olduğunu söylemek mümkün değil. İddianamede gördük ki cezayı çoğaltmak için diğer söylemiş olduği tabirlerde konuldu. Yalnızca tutuklamayı haklı göstermek için yapıldı.
SİZİN UMUDUNUZ VAR MI?
Var tabi. Ben umudumu hiç bir vakit kaybetmedim. Darbe periyotlarını, baronun kapısına beşi bir yerde generallerin mühür vurduğu devirleri de yaşadım. Bunların hepsini aştık. Ne kadar demokrasiden uzaklaşırsak uzaklaşalım bize bir daha yaşatacağına eminim. Biz demokrasiyi hayatış bir ülkeyiz.
YARGIYA İNANÇKIRILDI
Bu ülkenin Cumhurbaşkanından başlayarak en alta kadar her insanın yargıdan elini, ayağını çekmesi lazım. Yürütme şu anda yargıyı baskı altına almış vaziyette. Yargıçlar kendi vicdanlarıyla karar verebilecek bir özgür ortam bulabilirse, yargı da bir daha tarafsız hale gelir.