semaver
Active member
İmamoğlu ile Albayrak karşı karşıya gelmişti: Ruhsat krizinde son durum Gazetemiz muharriri Barış Terkoğlu, “İmamoğlu’nun damatla müsabakası bu biçimde bitti” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Terkoğlu bugünkü köşesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın kurucusu olduğu NUN Vakfı’nın kiraladığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ilişkin yerde yaşananları anlattı.
Terkoğlu, Berat Albayrak, ağabeyi Serhat Albayrak ve Sabah-ATV’nin sahibi Ömer Faruk Kalyoncu’nun kurucuları içinde yer aldığı NUN Vakfı’nın Beykoz’da açtığı ve krize niye olan yapılar üzerine “İBB’nin el değiştirmesinin akabinde müfettişler olaya el koymuştu. Hem NUN Vakfı’nın kendi mülkü olan toprağa birebir vakitte kiralanan toprağa dair inceleme raporu yazdılar” dedi.
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
Sözler dünyayı değiştirir mi? Hayatta karşılığı var ise, gerçek vakitte söyleniyorsa doğal değiştirir. Yalnız senin kelamın yetmez. Tarihin de sözlerin dönüşümüne hazırlık yapması gerekir.
Hatırladınız mı? Beykoz’da, NUN Vakfı’nın açtığı okuldaki imar krizini yazmıştım. 3 Ekim 2014 tarihindeki Resmi Gazete’de, Cumhurbaşkanı’nın damadı Berat Albayrak, ağabeyi Serhat Albayrak ve Sabah-ATV’nin sahibi Ömer Faruk Kalyoncu’nun bu vakfın kurucuları olduğu yazıyordu.
Beykoz, Dereseki Mahallesi, 8 pafta, 355 ve 356 No’lu parsellerde vakfın bir yeri vardı. Daha evvelki devirde de İBB Meclisi’nde, buraya yapılacak okul inşaatı reddedilmişti. Fakat, 2015 yılının mayıs ayında, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın devreye girmesiyle, burası “özel eğitim tesisleri alanı” ilan edilmişti. bu biçimdece inşaat yasal statüye kavuşmuştu.
Devamını da anlatmıştım. Bu toprakların yanında, 360 No’lu parselde İBB’nin Kiptaş AŞ’sine ilişkin bir arazi vardı. NUN Vakfı, orman statüsündeki bu araziyi de kiralamıştı. 1 Aralık 2018 tarihindeki mukaveleyle, 267 bin 858 metrekarelik dev arazi, üç kesim halinde ve toplamda aylık 19 bin 120 lira+KDV bedelle, en az 49 yıllığına kiraya verilmişti. Bu bedel, bir epeyce bireye bakılırsa pek ucuzdu.
İBB’nin el değiştirmesinin akabinde müfettişler olaya el koymuştu. Hem NUN Vakfı’nın kendi mülkü olan toprağa birebir vakitte kiralanan toprağa dair inceleme raporu yazdılar. Raporları daha evvel anlatmıştım. İBB, NUN Vakfı’nın kendisine ilişkin yerde, taban alanında 432 metrekare, toplamda ise 1506 m2 fazla inşaat yapıldığını tespit etmişti. Bunun yanı sıra müfettişler, İBB’den kiralanan orman statüsündeki toprakta de imar mevzuatlarına ve orman kanunlarına karşıt bina/yapı yapıldığını söylüyordu.
Müfettiş raporlarının akabinde İBB, Beykoz Belediyesi’ne yazı yazmış, her iki arazi için de gereğinin yapılmasını istemişti. Öte yandan savcılığa da cürüm duyurusunda bulunmuştu.
Bunları somut müfettiş raporuna dayanarak aktardığım yazıların akabinde başıma neler gelmedi ki… NUN Vakfı “yok o denli bir şey” diye açıklama yaptı. Cumhuriyet’e yapılanlar yetmedi, RTÜK’e başvurarak, olayı anlattığım Halk TV’ye ceza bile kestirdiler.
BAKANLIK PLANI DEĞİŞTİRDİ
Cumhuriyet’te 1 ve 4 Kasım’da hadiseyi anlatmıştım. Üç ay bekledim. Sanki toprakta neler oldu? Kim haklı çıktı?
Beykoz’da yaşayanlar, toprakta bir hareket olduğunu söylüyordu. Yolum Beykoz’a fikir karşılık arayayım dedim. Açıkçası ben de şaşırdım.
Oysaki İBB müfettişlerinin raporlarında yazdıkları, hem Beykoz Belediyesi birebir vakitte hükümet tarafınca kabul edilmiş. Kriz de “mevzuat vakfa uydurularak” diyelim, çözülmüş.
Nasıl mı?
Beykoz Belediyesi, NUN Vakfı’nın kendisine ilişkin olan topraktaki imar kusurları için Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ile yazışmış. Belediye, tabiri caizse “şimdi ne olacak” demiş. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı da oturup bahse bir tahlil üretmiş. NUN Vakfı’nın toprağındaki fazla inşaat problemini çözecek biçimde, yerdeki imar planını değiştirmiş. 26 Ocak’ta Bakanlık’tan olur alan plan değişikliği, “1 No’lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 109. hususu uyarınca” onaylanmış. bu biçimdece inşaat imara uymayınca, imar inşaata uydurulmuş. Nun Vakfı’nın kendi toprağı için bu biçimdece sorun çözülmüş.
Nitekim de Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın sayfasına girdim. Bakanlığın kamuoyu duyurularının içinde, sorunu tam da söylemiş olduğim üzere çözdüğünü gördüm. Gerçekten Beykoz Belediyesi de İBB’ye yazdığı 2 Şubat tarihindeki yazıda “plandaki maddi yanılgının plan tadilatı yapılmak suretiyle giderildiğini” söylüyordu.
RUHSATSIZ YAPILAR SÖKÜLDÜ
Gelelim İBB’den kiralanan topraktaki yapılara…
Burası halihazırda orman toprağı olduğu, mülkiyeti de İBB’de olduğu için, Bakanlık buraya birebir tahlili üretememiş. Bu durumda kelam konusu yapıların ortadan kaldırılması gerekmiş.
Beykoz Belediyesi’nin yaptığı görüşmeleri dinledim. Yazışmaları okudum. NUN Vakfı, İBB’den kiraladığı yerdeki sıradan yapıları şahsen kendisi sökerek ortadan kaldırmış. Beykoz Belediyesi bunun akabinde inceleme yapmış. Daha evvel İBB’nin tespit ettiği yapıların ortadan kalktığını fotoğraflamış. Bu da İBB’ye resmen bildirilmiş.
Beykoz Belediyesi’nin çektiği sökülmüş inşaat fotoğraflarından kimileri
19 Ocak tarihindeki Beykoz Belediyesi yazısında şu yazıyor: “Ruhsatsız yapıların yerinde bulunmadığı görülerek bahse mevzu alanlar yazı ekimizde tarafınıza sunulmuştur.” bu biçimdece, kiralanan orman yerindeki ruhsatsız yapılarla ilgili kriz de çözülmüş. Beykoz Belediyesi’nin çektiği fotoğrafları incelediğimde yapıların nitekim kaldırıldığını gördüm.
YAZDIKLARIM DOĞRULANDI AMA…
bu biçimdece üç ay evvel yazdıklarım doğrulanmıştı. Ben uydurmamıştım, yalnızca İBB raporunu aktarmıştım. Raporun gereğinin yapılmasının istendiğini söylemiştim. Gereği, uygun bulmadığım yolla da olsa yapılmıştı. Bakanlık, yerdeki imar planını tadil etmişti. NUN Vakfı da Beykoz Belediyesi’nin teftişi öncesi, mevzuata uygun olmayan yapıları sökmüştü.
Bütün bu olayların kararında ise makûs piyango bana vurmuştu. Lakin olsun… Sonuçta hukuk esneyerek de olsa galip geldi. Bir orman daha inşaattan kurtuldu. Bunun için zahmet çekmeye değmez mi?
Goethe, “Sözcük imdada yetişir, kurtarıverir durumu” diyor ya… Sözler kâğıdı aştı, demirleri çürüttü, betonları yıktı. Öyleyse devam…
Terkoğlu bugünkü köşesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın kurucusu olduğu NUN Vakfı’nın kiraladığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ilişkin yerde yaşananları anlattı.
Terkoğlu, Berat Albayrak, ağabeyi Serhat Albayrak ve Sabah-ATV’nin sahibi Ömer Faruk Kalyoncu’nun kurucuları içinde yer aldığı NUN Vakfı’nın Beykoz’da açtığı ve krize niye olan yapılar üzerine “İBB’nin el değiştirmesinin akabinde müfettişler olaya el koymuştu. Hem NUN Vakfı’nın kendi mülkü olan toprağa birebir vakitte kiralanan toprağa dair inceleme raporu yazdılar” dedi.
Terkoğlu’nun yazısı şöyleki:
Sözler dünyayı değiştirir mi? Hayatta karşılığı var ise, gerçek vakitte söyleniyorsa doğal değiştirir. Yalnız senin kelamın yetmez. Tarihin de sözlerin dönüşümüne hazırlık yapması gerekir.
Hatırladınız mı? Beykoz’da, NUN Vakfı’nın açtığı okuldaki imar krizini yazmıştım. 3 Ekim 2014 tarihindeki Resmi Gazete’de, Cumhurbaşkanı’nın damadı Berat Albayrak, ağabeyi Serhat Albayrak ve Sabah-ATV’nin sahibi Ömer Faruk Kalyoncu’nun bu vakfın kurucuları olduğu yazıyordu.
Beykoz, Dereseki Mahallesi, 8 pafta, 355 ve 356 No’lu parsellerde vakfın bir yeri vardı. Daha evvelki devirde de İBB Meclisi’nde, buraya yapılacak okul inşaatı reddedilmişti. Fakat, 2015 yılının mayıs ayında, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın devreye girmesiyle, burası “özel eğitim tesisleri alanı” ilan edilmişti. bu biçimdece inşaat yasal statüye kavuşmuştu.
Devamını da anlatmıştım. Bu toprakların yanında, 360 No’lu parselde İBB’nin Kiptaş AŞ’sine ilişkin bir arazi vardı. NUN Vakfı, orman statüsündeki bu araziyi de kiralamıştı. 1 Aralık 2018 tarihindeki mukaveleyle, 267 bin 858 metrekarelik dev arazi, üç kesim halinde ve toplamda aylık 19 bin 120 lira+KDV bedelle, en az 49 yıllığına kiraya verilmişti. Bu bedel, bir epeyce bireye bakılırsa pek ucuzdu.
İBB’nin el değiştirmesinin akabinde müfettişler olaya el koymuştu. Hem NUN Vakfı’nın kendi mülkü olan toprağa birebir vakitte kiralanan toprağa dair inceleme raporu yazdılar. Raporları daha evvel anlatmıştım. İBB, NUN Vakfı’nın kendisine ilişkin yerde, taban alanında 432 metrekare, toplamda ise 1506 m2 fazla inşaat yapıldığını tespit etmişti. Bunun yanı sıra müfettişler, İBB’den kiralanan orman statüsündeki toprakta de imar mevzuatlarına ve orman kanunlarına karşıt bina/yapı yapıldığını söylüyordu.
Müfettiş raporlarının akabinde İBB, Beykoz Belediyesi’ne yazı yazmış, her iki arazi için de gereğinin yapılmasını istemişti. Öte yandan savcılığa da cürüm duyurusunda bulunmuştu.
Bunları somut müfettiş raporuna dayanarak aktardığım yazıların akabinde başıma neler gelmedi ki… NUN Vakfı “yok o denli bir şey” diye açıklama yaptı. Cumhuriyet’e yapılanlar yetmedi, RTÜK’e başvurarak, olayı anlattığım Halk TV’ye ceza bile kestirdiler.
BAKANLIK PLANI DEĞİŞTİRDİ
Cumhuriyet’te 1 ve 4 Kasım’da hadiseyi anlatmıştım. Üç ay bekledim. Sanki toprakta neler oldu? Kim haklı çıktı?
Beykoz’da yaşayanlar, toprakta bir hareket olduğunu söylüyordu. Yolum Beykoz’a fikir karşılık arayayım dedim. Açıkçası ben de şaşırdım.
Oysaki İBB müfettişlerinin raporlarında yazdıkları, hem Beykoz Belediyesi birebir vakitte hükümet tarafınca kabul edilmiş. Kriz de “mevzuat vakfa uydurularak” diyelim, çözülmüş.
Nasıl mı?
Beykoz Belediyesi, NUN Vakfı’nın kendisine ilişkin olan topraktaki imar kusurları için Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ile yazışmış. Belediye, tabiri caizse “şimdi ne olacak” demiş. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı da oturup bahse bir tahlil üretmiş. NUN Vakfı’nın toprağındaki fazla inşaat problemini çözecek biçimde, yerdeki imar planını değiştirmiş. 26 Ocak’ta Bakanlık’tan olur alan plan değişikliği, “1 No’lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 109. hususu uyarınca” onaylanmış. bu biçimdece inşaat imara uymayınca, imar inşaata uydurulmuş. Nun Vakfı’nın kendi toprağı için bu biçimdece sorun çözülmüş.
Nitekim de Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın sayfasına girdim. Bakanlığın kamuoyu duyurularının içinde, sorunu tam da söylemiş olduğim üzere çözdüğünü gördüm. Gerçekten Beykoz Belediyesi de İBB’ye yazdığı 2 Şubat tarihindeki yazıda “plandaki maddi yanılgının plan tadilatı yapılmak suretiyle giderildiğini” söylüyordu.
RUHSATSIZ YAPILAR SÖKÜLDÜ
Gelelim İBB’den kiralanan topraktaki yapılara…
Burası halihazırda orman toprağı olduğu, mülkiyeti de İBB’de olduğu için, Bakanlık buraya birebir tahlili üretememiş. Bu durumda kelam konusu yapıların ortadan kaldırılması gerekmiş.
Beykoz Belediyesi’nin yaptığı görüşmeleri dinledim. Yazışmaları okudum. NUN Vakfı, İBB’den kiraladığı yerdeki sıradan yapıları şahsen kendisi sökerek ortadan kaldırmış. Beykoz Belediyesi bunun akabinde inceleme yapmış. Daha evvel İBB’nin tespit ettiği yapıların ortadan kalktığını fotoğraflamış. Bu da İBB’ye resmen bildirilmiş.
Beykoz Belediyesi’nin çektiği sökülmüş inşaat fotoğraflarından kimileri
19 Ocak tarihindeki Beykoz Belediyesi yazısında şu yazıyor: “Ruhsatsız yapıların yerinde bulunmadığı görülerek bahse mevzu alanlar yazı ekimizde tarafınıza sunulmuştur.” bu biçimdece, kiralanan orman yerindeki ruhsatsız yapılarla ilgili kriz de çözülmüş. Beykoz Belediyesi’nin çektiği fotoğrafları incelediğimde yapıların nitekim kaldırıldığını gördüm.
YAZDIKLARIM DOĞRULANDI AMA…
bu biçimdece üç ay evvel yazdıklarım doğrulanmıştı. Ben uydurmamıştım, yalnızca İBB raporunu aktarmıştım. Raporun gereğinin yapılmasının istendiğini söylemiştim. Gereği, uygun bulmadığım yolla da olsa yapılmıştı. Bakanlık, yerdeki imar planını tadil etmişti. NUN Vakfı da Beykoz Belediyesi’nin teftişi öncesi, mevzuata uygun olmayan yapıları sökmüştü.
Bütün bu olayların kararında ise makûs piyango bana vurmuştu. Lakin olsun… Sonuçta hukuk esneyerek de olsa galip geldi. Bir orman daha inşaattan kurtuldu. Bunun için zahmet çekmeye değmez mi?
Goethe, “Sözcük imdada yetişir, kurtarıverir durumu” diyor ya… Sözler kâğıdı aştı, demirleri çürüttü, betonları yıktı. Öyleyse devam…