Her daim soruluyor:
Kitap yazıyor musunuz?
Yeni kitabınızın konusu nedir?
Ebediyen birebir kelamı yenidenlıyorum:
Bir değil birkaç kitap üzerine çalışıyorum; kitap çıkacağı vakti bilir! 10 yıldır-15 yıldır üzerinde çalıştığım araştırmalarım var, bakalım ne vakit sizlerle tanışacak?
İBB Lideri olmadan evvel Ekrem İmamoğlu ile sohbetimiz sırasında dedi ki; “gıda-tarım-ilaçtan daha sonra eğitim konusunda da muharrir mısınız?” Nietzsche‘den Foucault‘a filozoflar, toplumsal bilimlerde kullanılan tarihi bir prosedür olan “soy kütük” üzerinde çalıştı: Ahlakın Soy Kütüğü yahut Hapishanenin Doğuşu üzere eserler yazdılar…
Bir gazetecinin soy bilim üzerine çalışması zordur; lakin bu çalışmalara yardımcı olacak bilgiler toplayabilir.
Ve: Çalışma alanlarımdan biri de “eğitimin soy kütüğü” üzerine oldu. Bu okumalarda “tanıştığım” bir kişi bakın kimdi:
Bu yıl Nobel iktisat mükafatı alan Prof. Joshua David Angrist! Çalışma alanlarından biri de eğitim iktisadı ve okul reformu…
Örneğin, sınıf mevcudu ile öğrenci başarısı içinde bağlantıyı tespit eden çalışmalarda bulundu. Gazze’den Fas’a mecburî okullaşma üzerine çalıştı.
Angrist üniversitede oturup data okumaları yapan biri değil; datanın kaynağına gitmeyi/sahaya çıkmayı beşerlerle konuşmayı seven- inceleyen bir akademisyen. (Benzer araştırmalardan birini Prof. Daron Acemoğlu, ötekini ise Prof. Atila Abdulkadiroğlu ile yaptı. KiAbdulkadiroğlu, 2012 yılında Nobel iktisat mükafatı alanABD’li Alvin Roth’un çalışmalarına da katkıda bulunmuştu.)
her neyse, pozisyon “eğitimin soy kütüğü” değil…
“Ah İmamoğlu” deme niçinim de bu değil…
UBER SÜRÜCÜSÜ
Nobel mükafatı alan Joshua David Angrist iş-emek-çalışma ekonomisti.
Bir devir akşamları -araç çağırma platformu olan- Uber sürücüsü olarak çalışıyor. Ama puanı oldukça düşük oluyor; zira müşterilere fazlaca soru soruyor!
Evet Angrist, Uber taksi verisini daha yeterli anlayabilmek bu araçlarda çalışıyor. Aslında yaptığı şu: ABD kentlerindeki klâsik taksi sürücüleri ile Boston‘daki Uber sürücülerinin hasılatları vs. karşılaştırmak için rastgele örnekleme deneyler yapıyor.
Derdim bu akademik çalışmayı da yazmak değil.
Derdim şu:
Türkiye’de aylarca Uber taksiyi tartıştık.
İstanbul’da aylardır klasik taksi problemini tartışıyoruz.
Ve lakin bu tartışmalarda toplumsal bilimlerin yol göstericiliğine hiç gereksinim duymuyoruz! Tek ayrılık noktamız iktidar-muhalefet kapışmamız!
İmamoğlu haklı olarak İstanbulluları üzen-yoran- kangren haline gelen klasik taksi meselesini Ulaşım Uyum Merkezi/UKOME toplantısına taşıdı. İmamoğlu’nun tahlil teklifleri iktidar temsilcileri tarafınca dokuz defa reddedildi.
Evet maalesef bizde tartışma yalnızca siyaset üzerinden yürüyor; İstanbul için tahlil olacak taksi sistemi önerisi bile sadece İmamoğlu’ndan geldiği için iktidar temsilcileri tarafınca daima reddediliyor.
“Ah İmamoğlu” demem bundan; bu biçimde siyaset kıskacıyla İstanbul’a nasıl hizmet verilebilir?
Batı, araştırma-çalışma yapanlara Nobel mükafatı veriyor; bizde şark başıyla icraat yaptırmıyorlar….
SİYASET KISKACI
Yalnızca taksi sistemi değil…
Açın bakın Nobel ödüllü Joshua Angrist’in hangi konularda araştırma yaptığını görün. Emek piyasasına ait doğal deneylerden yola çıkarak ne üzere niçinsellik-sonuçlar çıkarılabileceğini gösteriyor.
Boşuna dünyanın en uygun ekonomistleri içinde yer almıyor; adamlar laf değil yorulmak bilmeden üretiyor.
21’inci yüz yıldayız bizde hâlâ işler iktidar partisi torpiliyle yürüyor! Yazık.
örneğin bizde, gazilerin üretim iktisadı bağına dair tek araştırma var mı?
örneğin bizde, istekli askerlik hizmetinin işgücü piyasası üstündeki tesirini inceleyen tek araştırma var mı? Yapanı mahpusa atarlar!
Uzatmayayım. Nobel ödüllü Prof. Joshua Angrist bunabenzer araştırmalar yaptı. ABD Engelli Maddesi’nin çıkışıyla istihdam düşüşü içinde bağlantıyı bularak, yasanın iş gücü piyasasına ziyan verdiğini yazması tartışmalara sebep oldu. Tartışma olgu temelli yapılıyor Batı‘da… Bizde siyasal iktidarlar ellerinde tek araştırma olmadan salt siyasal çıkarları/oy gayeli yaptırımda bulunuyor.
Daron Acemoğlu, Türkiye’de araştırma yapsa ne olurdu?
Atila Abdulkadiroğlu, Türkiye’de araştırma yapsa ne olurdu?
Büyük ihtimal Kanun Kararında Kararname (KHK) ile üniversiteden atılırdı!
Temel problemlerimizden biri bu; akademik özgürlük alanını daima siyasetle darlaştırıyoruz. Ki iktidarın, İmamoğlu icraatlarını engellemesi de bunun somut bir göstergesi…
YAZININ DEVAMI İÇİN TIKLAYIN
Soner Yalçın
Odatv.com
Kitap yazıyor musunuz?
Yeni kitabınızın konusu nedir?
Ebediyen birebir kelamı yenidenlıyorum:
Bir değil birkaç kitap üzerine çalışıyorum; kitap çıkacağı vakti bilir! 10 yıldır-15 yıldır üzerinde çalıştığım araştırmalarım var, bakalım ne vakit sizlerle tanışacak?
İBB Lideri olmadan evvel Ekrem İmamoğlu ile sohbetimiz sırasında dedi ki; “gıda-tarım-ilaçtan daha sonra eğitim konusunda da muharrir mısınız?” Nietzsche‘den Foucault‘a filozoflar, toplumsal bilimlerde kullanılan tarihi bir prosedür olan “soy kütük” üzerinde çalıştı: Ahlakın Soy Kütüğü yahut Hapishanenin Doğuşu üzere eserler yazdılar…
Bir gazetecinin soy bilim üzerine çalışması zordur; lakin bu çalışmalara yardımcı olacak bilgiler toplayabilir.
Ve: Çalışma alanlarımdan biri de “eğitimin soy kütüğü” üzerine oldu. Bu okumalarda “tanıştığım” bir kişi bakın kimdi:
Bu yıl Nobel iktisat mükafatı alan Prof. Joshua David Angrist! Çalışma alanlarından biri de eğitim iktisadı ve okul reformu…
Örneğin, sınıf mevcudu ile öğrenci başarısı içinde bağlantıyı tespit eden çalışmalarda bulundu. Gazze’den Fas’a mecburî okullaşma üzerine çalıştı.
Angrist üniversitede oturup data okumaları yapan biri değil; datanın kaynağına gitmeyi/sahaya çıkmayı beşerlerle konuşmayı seven- inceleyen bir akademisyen. (Benzer araştırmalardan birini Prof. Daron Acemoğlu, ötekini ise Prof. Atila Abdulkadiroğlu ile yaptı. KiAbdulkadiroğlu, 2012 yılında Nobel iktisat mükafatı alanABD’li Alvin Roth’un çalışmalarına da katkıda bulunmuştu.)
her neyse, pozisyon “eğitimin soy kütüğü” değil…
“Ah İmamoğlu” deme niçinim de bu değil…
UBER SÜRÜCÜSÜ
Nobel mükafatı alan Joshua David Angrist iş-emek-çalışma ekonomisti.
Bir devir akşamları -araç çağırma platformu olan- Uber sürücüsü olarak çalışıyor. Ama puanı oldukça düşük oluyor; zira müşterilere fazlaca soru soruyor!
Evet Angrist, Uber taksi verisini daha yeterli anlayabilmek bu araçlarda çalışıyor. Aslında yaptığı şu: ABD kentlerindeki klâsik taksi sürücüleri ile Boston‘daki Uber sürücülerinin hasılatları vs. karşılaştırmak için rastgele örnekleme deneyler yapıyor.
Derdim bu akademik çalışmayı da yazmak değil.
Derdim şu:
Türkiye’de aylarca Uber taksiyi tartıştık.
İstanbul’da aylardır klasik taksi problemini tartışıyoruz.
Ve lakin bu tartışmalarda toplumsal bilimlerin yol göstericiliğine hiç gereksinim duymuyoruz! Tek ayrılık noktamız iktidar-muhalefet kapışmamız!
İmamoğlu haklı olarak İstanbulluları üzen-yoran- kangren haline gelen klasik taksi meselesini Ulaşım Uyum Merkezi/UKOME toplantısına taşıdı. İmamoğlu’nun tahlil teklifleri iktidar temsilcileri tarafınca dokuz defa reddedildi.
Evet maalesef bizde tartışma yalnızca siyaset üzerinden yürüyor; İstanbul için tahlil olacak taksi sistemi önerisi bile sadece İmamoğlu’ndan geldiği için iktidar temsilcileri tarafınca daima reddediliyor.
“Ah İmamoğlu” demem bundan; bu biçimde siyaset kıskacıyla İstanbul’a nasıl hizmet verilebilir?
Batı, araştırma-çalışma yapanlara Nobel mükafatı veriyor; bizde şark başıyla icraat yaptırmıyorlar….
SİYASET KISKACI
Yalnızca taksi sistemi değil…
Açın bakın Nobel ödüllü Joshua Angrist’in hangi konularda araştırma yaptığını görün. Emek piyasasına ait doğal deneylerden yola çıkarak ne üzere niçinsellik-sonuçlar çıkarılabileceğini gösteriyor.
Boşuna dünyanın en uygun ekonomistleri içinde yer almıyor; adamlar laf değil yorulmak bilmeden üretiyor.
21’inci yüz yıldayız bizde hâlâ işler iktidar partisi torpiliyle yürüyor! Yazık.
örneğin bizde, gazilerin üretim iktisadı bağına dair tek araştırma var mı?
örneğin bizde, istekli askerlik hizmetinin işgücü piyasası üstündeki tesirini inceleyen tek araştırma var mı? Yapanı mahpusa atarlar!
Uzatmayayım. Nobel ödüllü Prof. Joshua Angrist bunabenzer araştırmalar yaptı. ABD Engelli Maddesi’nin çıkışıyla istihdam düşüşü içinde bağlantıyı bularak, yasanın iş gücü piyasasına ziyan verdiğini yazması tartışmalara sebep oldu. Tartışma olgu temelli yapılıyor Batı‘da… Bizde siyasal iktidarlar ellerinde tek araştırma olmadan salt siyasal çıkarları/oy gayeli yaptırımda bulunuyor.
Daron Acemoğlu, Türkiye’de araştırma yapsa ne olurdu?
Atila Abdulkadiroğlu, Türkiye’de araştırma yapsa ne olurdu?
Büyük ihtimal Kanun Kararında Kararname (KHK) ile üniversiteden atılırdı!
Temel problemlerimizden biri bu; akademik özgürlük alanını daima siyasetle darlaştırıyoruz. Ki iktidarın, İmamoğlu icraatlarını engellemesi de bunun somut bir göstergesi…
YAZININ DEVAMI İÇİN TIKLAYIN
Soner Yalçın
Odatv.com