İstek Akpınar, 1 Ocak 2019’da kızını İzmir Menemen’de özel bir hastanede dünyaya getirdi. Milliyet Gazetesi’nden Elif Altın’ın haberine bakılırsa; prematüre doğan bebek, doğumdan daha sonrasında kuvöze alındı ve yaklaşık 65 gün yeni doğan ağır bakımında kaldı. 26 gün entübe edilen bebek, 22 Mart 2019’da güzelleştiği söylenerek konuta gönderildi. Argümana bakılırsa bebek meskende bakıldığı 10 günde teneffüs sorunu yaşamaya başladı.
BEYİN KANAMASI GEÇİRMİŞ
yine hastaneye muayeneye gdolayılen bebeğin annesine tabip E.U., bebeğin prematüre doğması niçiniyle bu durumun olağan olduğunu söylemiş oldu. Anne, bebeğini Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne götürdü. Bebeğin evvelki hastaniçin verilen epikrizlerini buradaki hekimlere gösterdi. Bebeğin yapılan muayenesinde ve incelenen raporlarında beyin kanaması geçirdiği, kuvöz virüsü kaptığı (VRE) ve böbreğinde 7 milim büyüme olduğu söylendi. Bebek, bu hastanede ağır bakıma alındı.
“İKİNCİ BEBEĞİN NEREDE”
Annenin yaşadığı şok bununla da kalmadı. Epikrizlerden birinde “Hastanemizde 22 yaşındaki anniçin G4 P2 Y 2 A2 C/S ile 26 haftalık 940 gr doğan iki canlı kız bebek” tabiri yer alıyordu. Bunu nazarann tabip, anneye ikiz bebek dünyaya getirdiğini, ikinci bebeğin nerede olduğunu sordu. Bu soru üzerine şok geçiren anne, çabucak avukatını arayarak her iki olayla da ilgili özel hastane ve hekimler hakkında savcılığa “gorevi berbata kullanma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” ve “taksirle yaralama”dan hata duyurusunda bulundu.
TEMELSİZ VE İFTİRA
Özel hastanenin çocuk sıhhati ve hastalıkları uzmanı olan kuşkulu Dr. E.U., savcıya verdiği tabirde, suçlamaları reddetti. E.U. şunları söylemiş oldu: “Arzu Akpınar isimli şahsın savlarının tamamı temelsiz ve iftiradan ibarettir. Bu şahsın savlarıyla maddi menfaat sağlamaya çalıştığını düşünüyorum.”
Savcı, kuşkulu hekim ve başka sıhhat çalışanlarının uygulamalarına tıbbi yanılgı atfedilemediğini belirtti ve belgeye takipsizlik sonucu verdi. Savcı, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” cürmünden yürütülen soruşturmaya da “aynı olaydan iki sefer soruşturma yapılamayacağı” sebebi öne sürülerek takipsizlik sonucu verdi. Aile her iki karara da itiraz etti ancak itirazlar reddedildi. Ailenin avukatları Osman Can Nazlıgil “kanun faydasına bozma” yoluna başvuracak.
“BİR BEBEĞİM ENGELLİ KALDI, BAŞKASI DE YOK”
Savcılık kararlarına itiraz eden anne Dilek Akpınar, Milliyet’e yaptığı açıklamada yaşadıkları süreci paylaştı: “Özel hastanedeki hekimler ‘bu biçimde prematüre bebek görmedik, sağlıklı, tedaviye yanıt veriyor. Taburcu edeceğiz yakında. 22 Mart 2019’da kızımı taburcu ettiler, konuta götürdüm. Teneffüs kasveti yaşıyordu. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gittim. Hekim bebeğin virüs kaptığını, bulaşıcı ve kuvözde oluşabilecek bir virüs olduğunu söylemiş oldu. Ameliyat edildi. Tabip kızımın hiç bir tedaviye karşılık vermediğini, geç kalındığını söylemiş oldu. Kızım şu anda teneffüs aygıtına bağlı yaşıyor, yüzde 90 engelli. Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kızıma rapor çıkarmak için gittim. Nöroloji uzmanı ‘İkiz bebek doğurmuşsun. Öteki bebeğin nerede’ dedi. ‘Bir tane’ dedim. Sıhhat konseyinden eksik olan epikrizleri istememi söylemiş oldu. Aldım. Epikrizde ‘İki canlı bebek dünyaya getirmiştir’ yazılıydı. Savcılığa cürüm duyurusunda bulunduk. Her iki belgeye da takipsizlik verildi. Bir bebeğim engelli kaldı, başkası de yok. Hastane idaresine maddi manevi 350 bin TL’lik tazminat davası açtık.”
BEYİN KANAMASI GEÇİRMİŞ
yine hastaneye muayeneye gdolayılen bebeğin annesine tabip E.U., bebeğin prematüre doğması niçiniyle bu durumun olağan olduğunu söylemiş oldu. Anne, bebeğini Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne götürdü. Bebeğin evvelki hastaniçin verilen epikrizlerini buradaki hekimlere gösterdi. Bebeğin yapılan muayenesinde ve incelenen raporlarında beyin kanaması geçirdiği, kuvöz virüsü kaptığı (VRE) ve böbreğinde 7 milim büyüme olduğu söylendi. Bebek, bu hastanede ağır bakıma alındı.
“İKİNCİ BEBEĞİN NEREDE”
Annenin yaşadığı şok bununla da kalmadı. Epikrizlerden birinde “Hastanemizde 22 yaşındaki anniçin G4 P2 Y 2 A2 C/S ile 26 haftalık 940 gr doğan iki canlı kız bebek” tabiri yer alıyordu. Bunu nazarann tabip, anneye ikiz bebek dünyaya getirdiğini, ikinci bebeğin nerede olduğunu sordu. Bu soru üzerine şok geçiren anne, çabucak avukatını arayarak her iki olayla da ilgili özel hastane ve hekimler hakkında savcılığa “gorevi berbata kullanma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” ve “taksirle yaralama”dan hata duyurusunda bulundu.
TEMELSİZ VE İFTİRA
Özel hastanenin çocuk sıhhati ve hastalıkları uzmanı olan kuşkulu Dr. E.U., savcıya verdiği tabirde, suçlamaları reddetti. E.U. şunları söylemiş oldu: “Arzu Akpınar isimli şahsın savlarının tamamı temelsiz ve iftiradan ibarettir. Bu şahsın savlarıyla maddi menfaat sağlamaya çalıştığını düşünüyorum.”
Savcı, kuşkulu hekim ve başka sıhhat çalışanlarının uygulamalarına tıbbi yanılgı atfedilemediğini belirtti ve belgeye takipsizlik sonucu verdi. Savcı, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” cürmünden yürütülen soruşturmaya da “aynı olaydan iki sefer soruşturma yapılamayacağı” sebebi öne sürülerek takipsizlik sonucu verdi. Aile her iki karara da itiraz etti ancak itirazlar reddedildi. Ailenin avukatları Osman Can Nazlıgil “kanun faydasına bozma” yoluna başvuracak.
“BİR BEBEĞİM ENGELLİ KALDI, BAŞKASI DE YOK”
Savcılık kararlarına itiraz eden anne Dilek Akpınar, Milliyet’e yaptığı açıklamada yaşadıkları süreci paylaştı: “Özel hastanedeki hekimler ‘bu biçimde prematüre bebek görmedik, sağlıklı, tedaviye yanıt veriyor. Taburcu edeceğiz yakında. 22 Mart 2019’da kızımı taburcu ettiler, konuta götürdüm. Teneffüs kasveti yaşıyordu. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gittim. Hekim bebeğin virüs kaptığını, bulaşıcı ve kuvözde oluşabilecek bir virüs olduğunu söylemiş oldu. Ameliyat edildi. Tabip kızımın hiç bir tedaviye karşılık vermediğini, geç kalındığını söylemiş oldu. Kızım şu anda teneffüs aygıtına bağlı yaşıyor, yüzde 90 engelli. Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kızıma rapor çıkarmak için gittim. Nöroloji uzmanı ‘İkiz bebek doğurmuşsun. Öteki bebeğin nerede’ dedi. ‘Bir tane’ dedim. Sıhhat konseyinden eksik olan epikrizleri istememi söylemiş oldu. Aldım. Epikrizde ‘İki canlı bebek dünyaya getirmiştir’ yazılıydı. Savcılığa cürüm duyurusunda bulunduk. Her iki belgeye da takipsizlik verildi. Bir bebeğim engelli kaldı, başkası de yok. Hastane idaresine maddi manevi 350 bin TL’lik tazminat davası açtık.”