Her toplu katliamdan sonra, yalvaran 911 aramalarının kayıtları, suç mahallinden fotoğraflar, kolluk kuvvetleri tarafından yayınlanan korkunç kanıtlar gelir. Bu soruşturma ayrıntıları tsunamisi hayat kurtarabilir, ancak ölülerin ailelerine yeni acılar çektiriyor.
Giderek artan bir şekilde, yaslı aileler kendilerine şu soruyu soruyorlar: Halkın sevdikleri birinin ölümü hakkında ne hakkı var ve ne pahasına?
Nashville’deki kederli aileler mahkemede bu cevapları aradılar. 27 Mart’ta Green Hills semtindeki Covenant Okulu’nda aralarında dokuz yaşındaki üç çocuğun da bulunduğu altı kişinin ölümüne neden olan silahlı saldırının ardından, kurbanların yaklaşık 100 ailesi ve sınıf arkadaşları, bir yargıçtan saldırganın el yazısı günlüklerinin ve diğer bilgilerinin yayınlanmasını yasaklamasını istiyor.
Ebeveynler son mahkeme dosyalarında “Korkunç bir suçluya ses vermede zorlayıcı bir hükümet çıkarı yok” dedi.
The Tennessean gazetesi, yasal çabaları muhafazakar Judicial Watch grubu tarafından desteklenen Tennessee Ateşli Silahlar Derneği ve bir eyalet senatörünün de aralarında bulunduğu bir grup, bilgilerin açıklanmasının eyaletin kamu kayıtları yasaları uyarınca gerekli olduğunu söylüyor. Nashville şehri ve polis departmanı, yazıların yayınlanmasının devam eden bir soruşturmayı tehlikeye atabileceğini söylüyor. Aileler, okul ve kilise, tahliyenin hayatta kalanların acısını artıracağını ve taklitçi saldırıları teşvik edebileceğini ekliyor.
Columbia Üniversitesi Gazetecilik Yüksek Okulu’ndaki Dart Gazetecilik ve Travma Merkezi’nin yönetici direktörü Bruce Shapiro, “Toplu katliam yapanların sıklıkla geçmiş olaylardan, stratejilerden ve manifestolardan ders aldığı ve bunlara atıfta bulunduğu kesinlikle doğru” dedi.
“Ancak toplu infazları daha az olası kılan haber yapmaya kendini adamış bir gazeteci olarak, bu vahşi eylemlerle ilgili temel kanıtlara, gerçeklere ve arka plan bilgilerine erişimi engelleyen eyaletlerin veya mahkemelerin bizi etkisiz, uygunsuz veya tehlikeli politikalara götürebileceğinden endişeleniyorum.”
Tennessee, Davidson County’deki Chancery Court’tan yargıç, Şansölye I’Ashea L. Myles, kavgayı “keşfedilmemiş bölge” olarak nitelendirdi ve ailelerin dava hakkına sahip olduğuna karar verdi. Haber kaynakları ve kuruluşlar, Şansölye Myles’ın önündeki ilk olarak bu yaz için planlanan duruşmayı en azından sonbahara kadar erteleyen karara itiraz ediyor.
Bilgi edinme özgürlüğü savunucuları, okulun ailelerin davaya katılımını sorgulamaktadır. Atıcı daha önce okula gitmişti.
Shapiro, “Öğrenci kitlesini korumak için elinden gelen her şeyi yapmış olabilecek bir kurumun erişimi engellemeye çalışması kırmızı bayrak olmalıdır” dedi.
Covenant ailelerinin avukatları, davanın “bir ilkokuldaki toplu katliamın ardından, tetikçinin yazılarının ve gelecekteki saldırılara yol açabilecek diğer her şeyin serbest bırakılmasını ve kurbanlara acı ve ızdırap çekmesini önlemek için eşsiz bir fırsatı temsil ettiğini” söylüyor.
Aynı tartışma Connecticut’ı on yıl önce, 2012’de Newtown’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırının ardından sarsmıştı.
Katliamın ardından “komplo araştırmacıları” tarafından kuşatılan polis memurları, kanunen belge sunmaları gerektiği için öldürülen 20 birinci sınıf öğrencisinin ailelerini ve altı eğitimciyi korumak için savaştı. Bir Newtown çalışanı, kayıt açıklama kurallarını ihlal ederek ölüm belgesi vermeyi reddetti.
Vurulmadan kısa bir süre sonra, Connecticut Bilgi Edinme Özgürlüğü Komisyonu’nun yönetici direktörü ve genel danışmanı Colleen Murphy, film yapımcısı Michael Moore’un çocukların olay yeri fotoğraflarını aradığına inanan bir eyalet yasama meclisinden bir telefon aldı. Ancak Murphy, milletvekillerine, tüm kamu kayıt taleplerini işleyen ofisinin böyle bir talep almadığını söyledi.
Bowling for Columbine belgeseli 1999 Colorado lise katliamına odaklanan Bay Moore’un kurbanların görüntülerini yayınlamanın silah kontrolü eylemini teşvik edebileceğini söylediği bir blog yazısı endişeleri körükledi. Mamie Till-Mobley’in 1955’te Mississippi’de iki beyaz adam tarafından işkence edilip linç edilen 14 yaşındaki oğlu Emmett Till’in hırpalanmış bedenini açık tabut cenazesinde ve JET dergisi fotoğraflarında sergileme kararından bahsetti. Görüntüler, sivil haklar hareketinin başlamasına yardımcı oldu.
The New Haven Register’da altı yaşındaki kızı Avielle Richman’ın öldüğü Jennifer Hensel, bazı Sandy Hook aileleri, Bay Moore’un yorumlarını “olay mahalli fotoğraflarını yayınlamak için korkunç bir kampanya” olarak yorumladı. Çocuğumuzun ölümünün sansürsüz tasvirinin siyasi amaçlar için kullanılması düşüncesine katlanamayız.”
Bay Moore, ailelerin izni olmadan hiç kimsenin fotoğrafları yayınlamaması gerektiği görüşünü açıkça dile getirdi. Ancak aileler change.org’a dilekçe verdi ve Hartford’da kurbanların fotoğraflarının, videolarının veya diğer dijital kayıtlarının aile izni olmadan yayınlanmasını önleyecek bir yasa için gösteri yaptı. Connecticut yasama organı, kurbanların duyulduğu veya kimliğinin belirlendiği 911 aramalarının bantları da dahil olmak üzere, genel olarak kamu kayıtları yasaları kapsamında kurbanların ailelerine sunulan öldürme dosyalarının serbest bırakılması üzerindeki kontrolü etkili bir şekilde devredecek yasa tasarılarını gizlice hazırlamaya başladı. Önerilen önlem, Birinci Değişiklik savunucusu Bayan Murphy ve The Hartford Courant dahil medya kuruluşlarından güçlü bir muhalefet aldı. Eyalet polisi tarafından tetikçi hakkında toplanan bilgilere erişmeden önce beş yıl boyunca mahkemede savaştılar.
Daha sonra yasa geri alındı. Yine de bugün bile, Connecticut’ta cinayet dosyası talep edenler, serbest bırakmanın “mahremiyetin haksız yere ihlali” teşkil etmediğini kanıtlamak zorundadır.
Bayan Murphy bir röportajda “Hala bununla mücadele ediyoruz” dedi. Nashville’de, “Beni ilk etkileyen şey dürbündü. Bunlar sadece aile bireyleri değil, tetikçinin yazılarının yayınlanmasını engellemek isteyen çok daha büyük bir grup insan.
Yargıç, toplumu daha fazla acıdan kurtarmak ister gibi görünse de, “Neye dayanarak ifşa emri vermez? Mahremiyete mi, kamu düzenine mi yoksa ahlaka mı dayalı olacak?”
Sandy Hook davasında, silahlı çatışmada hayatını kaybeden altı yaşındaki Noah Pozner’ın babası Lenny Pozner, aileleri rahatsız eden komplo teorilerine karşı Noah’ın ölüm belgesini ve otopsisini yayınladı.
Ancak bunu yapmak için vurulduktan sonra bir yıldan fazla bekledi. Bugün de benzer bir bekleme süresini savunuyor.
Bir röportajda, özellikle bir soruşturma sırasında “Her şeyin hemen ortaya çıkmasına çok gerek yok” dedi. “Ölüleri geri getirmeyecek, sadece en çok yaralananları yeniden yaralayacak.”
Dart Merkezi’nden Bay Shapiro, hayatta kalanların ailelerinin hangi bilgilerin ne zaman açıklanması gerektiği konusunda nadiren anlaştıklarını söyledi. Başlangıçta, Covenant aileleri, en azından tetikçinin yazılarının okul yılının sonuna kadar yayınlanmamasını talep etti – bu, okul yazın kapandığı ve duruşma henüz başlamadığı için şu anda tartışmalı bir konu. Geçen ay, Covenant saldırganının ailesi, saldırganın günlüklerinin yasal mülkiyetini davaya karışan ebeveynlere devrettiklerini söyledi, ancak belgeler hala Nashville Polis Departmanında bulunuyor.
Shapiro, “Zamanlama, haber merkezlerinde meşru bir argümandır ve vermemiz gereken gazetecilik kararlarının bir parçasıdır.” Dedi.
“Zamanlama kararlarımızı verirken hayatta kalanların seslerini dinlemeliyiz. Ancak devletin veya mahkemelerin bunu dikte etmesi gerektiğini de düşünmüyorum.”
Emily Cochrane Nashville’den raporlamaya katkıda bulundu.
Giderek artan bir şekilde, yaslı aileler kendilerine şu soruyu soruyorlar: Halkın sevdikleri birinin ölümü hakkında ne hakkı var ve ne pahasına?
Nashville’deki kederli aileler mahkemede bu cevapları aradılar. 27 Mart’ta Green Hills semtindeki Covenant Okulu’nda aralarında dokuz yaşındaki üç çocuğun da bulunduğu altı kişinin ölümüne neden olan silahlı saldırının ardından, kurbanların yaklaşık 100 ailesi ve sınıf arkadaşları, bir yargıçtan saldırganın el yazısı günlüklerinin ve diğer bilgilerinin yayınlanmasını yasaklamasını istiyor.
Ebeveynler son mahkeme dosyalarında “Korkunç bir suçluya ses vermede zorlayıcı bir hükümet çıkarı yok” dedi.
The Tennessean gazetesi, yasal çabaları muhafazakar Judicial Watch grubu tarafından desteklenen Tennessee Ateşli Silahlar Derneği ve bir eyalet senatörünün de aralarında bulunduğu bir grup, bilgilerin açıklanmasının eyaletin kamu kayıtları yasaları uyarınca gerekli olduğunu söylüyor. Nashville şehri ve polis departmanı, yazıların yayınlanmasının devam eden bir soruşturmayı tehlikeye atabileceğini söylüyor. Aileler, okul ve kilise, tahliyenin hayatta kalanların acısını artıracağını ve taklitçi saldırıları teşvik edebileceğini ekliyor.
Columbia Üniversitesi Gazetecilik Yüksek Okulu’ndaki Dart Gazetecilik ve Travma Merkezi’nin yönetici direktörü Bruce Shapiro, “Toplu katliam yapanların sıklıkla geçmiş olaylardan, stratejilerden ve manifestolardan ders aldığı ve bunlara atıfta bulunduğu kesinlikle doğru” dedi.
“Ancak toplu infazları daha az olası kılan haber yapmaya kendini adamış bir gazeteci olarak, bu vahşi eylemlerle ilgili temel kanıtlara, gerçeklere ve arka plan bilgilerine erişimi engelleyen eyaletlerin veya mahkemelerin bizi etkisiz, uygunsuz veya tehlikeli politikalara götürebileceğinden endişeleniyorum.”
Tennessee, Davidson County’deki Chancery Court’tan yargıç, Şansölye I’Ashea L. Myles, kavgayı “keşfedilmemiş bölge” olarak nitelendirdi ve ailelerin dava hakkına sahip olduğuna karar verdi. Haber kaynakları ve kuruluşlar, Şansölye Myles’ın önündeki ilk olarak bu yaz için planlanan duruşmayı en azından sonbahara kadar erteleyen karara itiraz ediyor.
Bilgi edinme özgürlüğü savunucuları, okulun ailelerin davaya katılımını sorgulamaktadır. Atıcı daha önce okula gitmişti.
Shapiro, “Öğrenci kitlesini korumak için elinden gelen her şeyi yapmış olabilecek bir kurumun erişimi engellemeye çalışması kırmızı bayrak olmalıdır” dedi.
Covenant ailelerinin avukatları, davanın “bir ilkokuldaki toplu katliamın ardından, tetikçinin yazılarının ve gelecekteki saldırılara yol açabilecek diğer her şeyin serbest bırakılmasını ve kurbanlara acı ve ızdırap çekmesini önlemek için eşsiz bir fırsatı temsil ettiğini” söylüyor.
Aynı tartışma Connecticut’ı on yıl önce, 2012’de Newtown’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırının ardından sarsmıştı.
Katliamın ardından “komplo araştırmacıları” tarafından kuşatılan polis memurları, kanunen belge sunmaları gerektiği için öldürülen 20 birinci sınıf öğrencisinin ailelerini ve altı eğitimciyi korumak için savaştı. Bir Newtown çalışanı, kayıt açıklama kurallarını ihlal ederek ölüm belgesi vermeyi reddetti.
Vurulmadan kısa bir süre sonra, Connecticut Bilgi Edinme Özgürlüğü Komisyonu’nun yönetici direktörü ve genel danışmanı Colleen Murphy, film yapımcısı Michael Moore’un çocukların olay yeri fotoğraflarını aradığına inanan bir eyalet yasama meclisinden bir telefon aldı. Ancak Murphy, milletvekillerine, tüm kamu kayıt taleplerini işleyen ofisinin böyle bir talep almadığını söyledi.
Bowling for Columbine belgeseli 1999 Colorado lise katliamına odaklanan Bay Moore’un kurbanların görüntülerini yayınlamanın silah kontrolü eylemini teşvik edebileceğini söylediği bir blog yazısı endişeleri körükledi. Mamie Till-Mobley’in 1955’te Mississippi’de iki beyaz adam tarafından işkence edilip linç edilen 14 yaşındaki oğlu Emmett Till’in hırpalanmış bedenini açık tabut cenazesinde ve JET dergisi fotoğraflarında sergileme kararından bahsetti. Görüntüler, sivil haklar hareketinin başlamasına yardımcı oldu.
The New Haven Register’da altı yaşındaki kızı Avielle Richman’ın öldüğü Jennifer Hensel, bazı Sandy Hook aileleri, Bay Moore’un yorumlarını “olay mahalli fotoğraflarını yayınlamak için korkunç bir kampanya” olarak yorumladı. Çocuğumuzun ölümünün sansürsüz tasvirinin siyasi amaçlar için kullanılması düşüncesine katlanamayız.”
Bay Moore, ailelerin izni olmadan hiç kimsenin fotoğrafları yayınlamaması gerektiği görüşünü açıkça dile getirdi. Ancak aileler change.org’a dilekçe verdi ve Hartford’da kurbanların fotoğraflarının, videolarının veya diğer dijital kayıtlarının aile izni olmadan yayınlanmasını önleyecek bir yasa için gösteri yaptı. Connecticut yasama organı, kurbanların duyulduğu veya kimliğinin belirlendiği 911 aramalarının bantları da dahil olmak üzere, genel olarak kamu kayıtları yasaları kapsamında kurbanların ailelerine sunulan öldürme dosyalarının serbest bırakılması üzerindeki kontrolü etkili bir şekilde devredecek yasa tasarılarını gizlice hazırlamaya başladı. Önerilen önlem, Birinci Değişiklik savunucusu Bayan Murphy ve The Hartford Courant dahil medya kuruluşlarından güçlü bir muhalefet aldı. Eyalet polisi tarafından tetikçi hakkında toplanan bilgilere erişmeden önce beş yıl boyunca mahkemede savaştılar.
Daha sonra yasa geri alındı. Yine de bugün bile, Connecticut’ta cinayet dosyası talep edenler, serbest bırakmanın “mahremiyetin haksız yere ihlali” teşkil etmediğini kanıtlamak zorundadır.
Bayan Murphy bir röportajda “Hala bununla mücadele ediyoruz” dedi. Nashville’de, “Beni ilk etkileyen şey dürbündü. Bunlar sadece aile bireyleri değil, tetikçinin yazılarının yayınlanmasını engellemek isteyen çok daha büyük bir grup insan.
Yargıç, toplumu daha fazla acıdan kurtarmak ister gibi görünse de, “Neye dayanarak ifşa emri vermez? Mahremiyete mi, kamu düzenine mi yoksa ahlaka mı dayalı olacak?”
Sandy Hook davasında, silahlı çatışmada hayatını kaybeden altı yaşındaki Noah Pozner’ın babası Lenny Pozner, aileleri rahatsız eden komplo teorilerine karşı Noah’ın ölüm belgesini ve otopsisini yayınladı.
Ancak bunu yapmak için vurulduktan sonra bir yıldan fazla bekledi. Bugün de benzer bir bekleme süresini savunuyor.
Bir röportajda, özellikle bir soruşturma sırasında “Her şeyin hemen ortaya çıkmasına çok gerek yok” dedi. “Ölüleri geri getirmeyecek, sadece en çok yaralananları yeniden yaralayacak.”
Dart Merkezi’nden Bay Shapiro, hayatta kalanların ailelerinin hangi bilgilerin ne zaman açıklanması gerektiği konusunda nadiren anlaştıklarını söyledi. Başlangıçta, Covenant aileleri, en azından tetikçinin yazılarının okul yılının sonuna kadar yayınlanmamasını talep etti – bu, okul yazın kapandığı ve duruşma henüz başlamadığı için şu anda tartışmalı bir konu. Geçen ay, Covenant saldırganının ailesi, saldırganın günlüklerinin yasal mülkiyetini davaya karışan ebeveynlere devrettiklerini söyledi, ancak belgeler hala Nashville Polis Departmanında bulunuyor.
Shapiro, “Zamanlama, haber merkezlerinde meşru bir argümandır ve vermemiz gereken gazetecilik kararlarının bir parçasıdır.” Dedi.
“Zamanlama kararlarımızı verirken hayatta kalanların seslerini dinlemeliyiz. Ancak devletin veya mahkemelerin bunu dikte etmesi gerektiğini de düşünmüyorum.”
Emily Cochrane Nashville’den raporlamaya katkıda bulundu.