semaver
Active member
HDP Eş Genel Lideri Sancar, Cumhuriyet’e konuştu HDP Eş Genel Lideri Sancar, siyasetteki son gelişmelere ve üçüncü ittifak tartışmalarına ait Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı.
– Üçüncü ittifak tartışmalarına bakışınız nedir, bu ittifak neyi hedeflemeli?
Demokrasi İttifakı’nın temelini en geniş mağdur, mazlum ve ezilen bölümlerin ortak çabası oluşturuyor. Bu maksadı birinci lisana getirdiğimizde epey fazla yankı bulduğunu söyleyemem. Lakin vakit içerisinde iktidarın siyasetinin daha da sertleşmesi, kullandığı araçların niteliği ve yoksulluğun yaygın bir hal alması, ortak gayret gereksiniminin ne kadar değerli olduğunu gözler önüne serdi. Demokrasi İttifakı elbet yalnızca seçime odaklı bir ittifak arayışı değil ancak seçim kelam konusu olduğunda, onu kapsayacak bir niteliğe de sahip. Kıymetli ve yakıcı konularda bir ortada çabayı temel alan davetimizin, seçimlerin gündeme geldiği bu vakitte onu içerecek bir formasyonu da kapsaması kaçınılmaz. Parlamento seçimlerine dönük bir üçüncü ittifak arayışımız, bu bahiste çalışmalarımız olduğunu söyleyebilirim.
“KIRILMAYA DİKKAT EDİLMELİ”
– Cumhurbaşkanlığı seçimine yönelik nasıl bir siyaset izleyeceksiniz?
Farklı bir yol öneriyoruz. Millet İttifakı da dahil bütün muhalefet partileriyle aşikâr bir tabanda müzakere etmek istiyoruz. Seçimlere kadar özgürlükleri yok etmek ve muhalefet güçlerini sindirmek maksadıyla bir fazlaca adaletsizlik yaşanabileceğini, kirli oyunlar oynanabileceğini, iktidarın bu mevzuda bir fazlaca atak yapabileceğini öngörüyoruz. İktidar, epeyce çeşitli hareketlerle toplumu germeyi sürdürecek, bu siyasetle demokrasi güçlerini, muhalefet etraflarını birbirleriyle çatışma içine sokmayı hedefleyecektir. Seçim güvenliği konusunda da ortak çalışma öneriyoruz. Güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçiş konusunda biz de muhalefetle birebir şeyleri düşünüyoruz lakin eskinin yenidenını yahut ufak tefek düzeltmelerle bir daha uygulanacağı bir sistemi kabul etmiyoruz. Muhalefete, kuvvetli demokrasi, kalıcı barış ve gerçek adalet formunda üç başlıkla bir müzakere teklifinde bulunuyoruz. Bu konularda tümüyle bir mutabakat oluşursa muhalefetin ortak aday fikrine açığız. Temel dikkat etmemiz gereken şey, ayrıştırma siyasetlerinin toplumda yaratabileceği kırılmadır. Bu kırılma potansiyelinin farkındayız, boşa çıkarmak için adaletin temel unsurlarından ve demokrasiden şaşmamak gerekiyor. İktidarın zihniyetini paylaşan kim var ise bu siyasetlere dayanak veriyor demektir. Muhalefette olduğunu söyleyen hiç bir parti ve kesim, iktidarın bu anlayışıyla uyuşan kelam ve tutum ortasında olmamalı. İktidar uzun müddettir ayrıştırma ve kutuplaştırma biçimlerini uyguluyor. Buna karşı topluma sunmamız gereken en kıymetli vaat, farklılıklarımızla birlikte diyalog ortasında olabildiğimizi göstermek ve çeşitlilik içerisinde, müzakere yollarıyla mutabakat aradığımızı ortaya koymaktır. Bu ekmek ve özgürlüğü buluşturmanın yoludur.
“ELEŞTİRİNİN MANASI OLMALI”
– İttifak görüşmeleri hangi evrede?
Çeşitli çevrelerle görüşmeler yapıyoruz. Sol-sosyalist yapılarla dostça ve samimi bir görüşme gerçekleştirdik, sürdürme sonucu aldık ve bunu bir ortak açıklamayla kamuoyuna duyurduk. Lokal seçimlerde ittifak yaptığımız Kürdi partiler de var. O ittifakı da genişletmek istiyoruz. İnanç kümelerine, emek ve meslek örgütlerine, yöre derneklerine kadar toplumda muhakkak bölümleri temsil ettiğini düşündüğümüz bütün oluşumlarla görüşmeler yürütüyoruz. Takvim öngörmek mümkün değil lakin en kısa müddette bir netleşme muhtaçlığı olduğunun farkındayız.
– Görüşmelere yönelik kimi partilerden “ilke” tenkitleri geldi…
Teorik tartışmalar ve soyut unsur polemikleriyle işe başlamak isterseniz, yol alamazsınız. Kelamı edilen prensiplerle HDP’nin bir sorunu yok. Bütün partiler birbirlerini eleştirebilir ancak bu tartışma ve tenkitlerin bir manası olmalı. Geçmişe saplanıp kalmanın kimseye bir yararı yok. Değerli olan geçmişten dersler çıkarıp geleceği inşa edebilmektir. Biz diyoruz ki birbirimizi, ortak gayret için yan yana geldiğimizde, uğraş sürecinin ortasında eleştirelim. bu biçimdelikle soyut olarak tabir edilen unsurların içini dolduralım. Zıddından hareket ederseniz, karşınıza dünya kadar tartışma konusu çıkar. bu biçimde yapılınca da amaca odaklanmak fazlaca zorlaşır, hatta imkânsızlaşır.
– Millet İttifakı’yla görüşecek misiniz?
Her vakit diyaloğa ve müzakereye açık ve hazır olduğumuzu söylemiş olduk. Ne vakit başlayacağı bize bağlı değil. Bu durum, ittifakla hareket edeceği öngörülen öteki partilerin nasıl hareket edeceği ve bu bahse nasıl yanıt vereceği ile ilgili sorun. Örneğin, güçlendirilmiş parlamenter sistem ile ilgili altı partinin ortak çalışması var. bu biçimde çalışmalar yürütülmesini olumlu buluyoruz lakin bu amaçlara ulaşılabileceği konusunda toplumu ikna etmek istiyorlarsa şayet, hayli kıymetli bir sosyolojiyi temsil eden ve fazlaca kilit bir rolü olan HDP’nin de kesinlikle muhatap alınması gerekiyordu. Ortaya çıkan çalışma, önümüzdeki süreçte kamuoyuna açıklanacak. Bu çalışma, kamuoyunun bilgisi dahilinde, açık bir biçimde bize de sunulsun, biz de görüşümüzü bildirelim. O masada olmamız üzere bir ön kuralımız, özel talebimiz yok. Lakin şu kıymetli; diyalog ve müzakere yürütülmezse öngörülen bütün bu değişiklikler gelecekte nasıl hayata geçirilecek, hangi toplumsal ve sayısal güçle gerçekleştirilecek, toplum nasıl ikna edilecek? Bu soruları her insanın kendine sorması gerekiyor. HDP’yi açıktan, direkt, kamuoyunun bilgisi dahilinde, şeffaf bir biçimde muhatap almadan, diyalog ve müzakereye girmeden cumhurbaşkanlığı seçiminin nasıl kazanılabileceği konusunu muhalefetin topluma anlatması gerekiyor.
– Kapatma davası kararında kitlenizin temsilsiz kalma mümkünlüğü var mı?
Bizdilk evvel bu gelenek ortasında yer alan partilerin kimisi kapatıldı. Lakin HDP’nin kapatılması, bizdilk evvelki partilerin kapatılmasından aşikâr ölçülerde farklı riskler ve tehlikeler barındırır, farklı sonuçlar doğurur. HDP, kendindilk evvel bu gelenek ortasında kurulmuş partilerin birikimini devralmış bir partidir ancak beraberinde yeni bir tecrübedir. Bütün zorluklara karşın kuruluşundaki özel misyonun hakkını yerine getirmek için başarılı sayabileceğimiz çalışmalar yürütmüştür. HDP’nin kapatılması, Türkiye’nin çoğulculuk ve çeşitlilik ortasında kuvvetli demokrasi ve kalıcı barış arayışına önemli darbe vuracaktır. Temsilsiz kalma, bizim sosyolojimiz açısından kelam konusu olmaz. HDP, seçimlerdilk evvel kapatılsa bile seçimlerin kararınu belirleyecek gücü ortaya koyma konusunda kararlıdır, bir fazlaca da seçeneğe sahiptir. Kimsenin kuşkusu olmasın, bu bahiste irademiz de hazırlığımız da imkânlarımız da var.
“MANİPÜLE EDİLMESİ KABUL EDİLEMEZ”
– Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ”Öcalan-Demirtaş” açıklamalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri, HDP’yi karıştırmak, seçmenimizin başında soru işaretleri yaratmak, hem muhalefet partileri ile HDP tıpkı vakitte muhalefet partilerinin kendi içinde çeşitli ayrıştırıcı tartışmalar yaratmak istiyor olabilir. Bu seçeneklerin hepsi hakkında yorumlar ve değerlendirmeler yapılıyor, doğruluk hisseleri da olduğunu kabul ediyoruz. Kürt problemine demokratik tahlil arayışının seçimler için araçsallaştırılması ve manipüle edilmesi siyaseten, hukuken ve ahlaken asla kabul edilemez. Erdoğan’ın yaptığı şey budur. Abdullah Öcalan daha evvelce avukatlarıyla görüşebiliyordu, artık görüşemiyor. Cumhurbaşkanı, madem bu sıkıntıyı ve Öcalan’ın kelamlarını kamuoyuna aktaracak kadar kıymetli görüyor, bu biçimde avukatlarıyla ve gerekiyorsa bağımsız heyetler aracılığıyla görüşmeler yapılmasının önü açılsın. Öcalan’ın ne düşündüğünü kamuoyu şahsen kendisinden öğrensin.
– Tartışma ve tehdit argümanını nasıl görüyorsunuz?
Bize bakılırsa bu biçimde bir şey kelam konusu değil, konuşulması bile abes. Dediğim üzere, ısrar ediyor ve bu biçimde bir olgu vardır diyorsa bunu öğrenmenin yolu açık. Abdullah Öcalan’ın avukatlarıyla görüşmesi sağlansın, biz de onun görüşlerini direkt öğrenelim.
“İCRAAT BEKLİYORUZ”
– CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun “Demokrasinin yolu Diyarbakır’dan geçer” kelamını nasıl karşıladınız?
Bunu güzel niyetli bir irade beyanı olarak görüyor, Kürt sorunu çözülmeden Türkiye’de demokrasinin gerçek manada kurulamayacağına ait bir ileti olarak değerlendiriyorum. Bu kelam birinci sefer söyleniyor değil. Farklı siyasi aktörler tarafınca farklı bağlamlarda daha evvel de lisana getirildi. Maalesef gerekleri yerine getirilmedi, kelamda kaldı. Kamuoyu, bu biçimde bir beyan üzerine Kılıçdaroğlu’ndan bu kelamların içinin doldurulması manasına gelecek daha somut açıklamalar, icraat ya da program vaatleri bekler. Bizler de bekliyoruz.
– Baro liderleri, Anayasa Mahkemesi (AYM) üyeliğine aday belirleme konusunda birlik olamadı…
Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu’nda, şu anda bakılırsavde olan idarenin seçilmesi için takviye verdik. Mevcut iktidarın siyasetlerine muhalif barolar ve delegeler birlikte hareket etti. Biz de bu beraberliğin sağlanabilmesi için katkı sunduk. Alınan sonuç, birlikte hareket edildiğinde, ortak gayret ve irade yaratılabildiğinde demokrasi güçlerinin başarabileceğinin yakın ve değerli bir örneğidir. Birebir basiret ve tesirli çalışma, AYM’ye aday belirleme sürecinde yürütülemedi. Oradaki dağınıklığın neye mal olduğunu daha âlâ nazaranbiliyoruz.
“DEVLETİN BİLGİSİ VE NEZARETİ DAHİLİNDE”
– Semra Güzel’in fotoğrafları ve dokunulmazlığının kaldırılmasının istenmesini nasıl yorumlarsınız?
İktidar, 2016’da dokunulmazlık sorununu artık ortasında bulunduğumuz meseleleri derinleştiren bir faktör olarak kullandı. 2017 referandumu o kaidelerde yapıldı. Şayet dokunulmazlıklar kaldırılmasaydı, arkadaşlarımız içeri alınmasaydı, öbür bütün manipülasyonlara karşın “hayır” çıkma mümkünlüğü yüksekti. Son olayda da ortada bir manipülasyon ve kumpas olduğunu söylüyoruz. Orada, HDP’nin kabul etmeyeceği imajlar var. HDP, milletvekili olsun olmasın, rastgele bir mensubunun silahla birebir karede yer almasını hakikat bulmaz, kabul etmez. HDP, demokratik siyaset yürüten bir partidir ve demokratik siyaset, var oluşunun öne sürülen nedenidir. HDP’nin demokratik siyaset dışı hiç bir formül ve araçla bir ortaya gelmesi düşünülemez. Şiddet, silah ve öbür bütün demokrasi dışı metotlar, HDP’ye yabancıdır, HDP bunlara kapalıdır.
Bu imajların ne vakitten beri mevcut olduğunu da soruşturma evrakından görüyoruz. niye artık servis ediliyor? Fotoğrafların, “çözüm süreci”’ devam ederken çekilmiş olmasını tekrar anlatmamıza gerek yok. Devletin bilgisi, hatta nezareti dahilinde on binlerce insan PKK mensubu yakınlarıyla buluştu. Bu problem, bu ülkenin sorunudur. PKK’ye katılanlar da bu ülkenin topraklarından gitmiştir. Kaybettiğimiz bütün canlar, bu topraklara aittir. Bu insani gerçeği ve altında yatak derin yaraları düzgünleştirmek zorundayız. Kaşıyarak kanatmak bu ülkeye yapılacak büyük haksızlık olur.
– Üçüncü ittifak tartışmalarına bakışınız nedir, bu ittifak neyi hedeflemeli?
Demokrasi İttifakı’nın temelini en geniş mağdur, mazlum ve ezilen bölümlerin ortak çabası oluşturuyor. Bu maksadı birinci lisana getirdiğimizde epey fazla yankı bulduğunu söyleyemem. Lakin vakit içerisinde iktidarın siyasetinin daha da sertleşmesi, kullandığı araçların niteliği ve yoksulluğun yaygın bir hal alması, ortak gayret gereksiniminin ne kadar değerli olduğunu gözler önüne serdi. Demokrasi İttifakı elbet yalnızca seçime odaklı bir ittifak arayışı değil ancak seçim kelam konusu olduğunda, onu kapsayacak bir niteliğe de sahip. Kıymetli ve yakıcı konularda bir ortada çabayı temel alan davetimizin, seçimlerin gündeme geldiği bu vakitte onu içerecek bir formasyonu da kapsaması kaçınılmaz. Parlamento seçimlerine dönük bir üçüncü ittifak arayışımız, bu bahiste çalışmalarımız olduğunu söyleyebilirim.
“KIRILMAYA DİKKAT EDİLMELİ”
– Cumhurbaşkanlığı seçimine yönelik nasıl bir siyaset izleyeceksiniz?
Farklı bir yol öneriyoruz. Millet İttifakı da dahil bütün muhalefet partileriyle aşikâr bir tabanda müzakere etmek istiyoruz. Seçimlere kadar özgürlükleri yok etmek ve muhalefet güçlerini sindirmek maksadıyla bir fazlaca adaletsizlik yaşanabileceğini, kirli oyunlar oynanabileceğini, iktidarın bu mevzuda bir fazlaca atak yapabileceğini öngörüyoruz. İktidar, epeyce çeşitli hareketlerle toplumu germeyi sürdürecek, bu siyasetle demokrasi güçlerini, muhalefet etraflarını birbirleriyle çatışma içine sokmayı hedefleyecektir. Seçim güvenliği konusunda da ortak çalışma öneriyoruz. Güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçiş konusunda biz de muhalefetle birebir şeyleri düşünüyoruz lakin eskinin yenidenını yahut ufak tefek düzeltmelerle bir daha uygulanacağı bir sistemi kabul etmiyoruz. Muhalefete, kuvvetli demokrasi, kalıcı barış ve gerçek adalet formunda üç başlıkla bir müzakere teklifinde bulunuyoruz. Bu konularda tümüyle bir mutabakat oluşursa muhalefetin ortak aday fikrine açığız. Temel dikkat etmemiz gereken şey, ayrıştırma siyasetlerinin toplumda yaratabileceği kırılmadır. Bu kırılma potansiyelinin farkındayız, boşa çıkarmak için adaletin temel unsurlarından ve demokrasiden şaşmamak gerekiyor. İktidarın zihniyetini paylaşan kim var ise bu siyasetlere dayanak veriyor demektir. Muhalefette olduğunu söyleyen hiç bir parti ve kesim, iktidarın bu anlayışıyla uyuşan kelam ve tutum ortasında olmamalı. İktidar uzun müddettir ayrıştırma ve kutuplaştırma biçimlerini uyguluyor. Buna karşı topluma sunmamız gereken en kıymetli vaat, farklılıklarımızla birlikte diyalog ortasında olabildiğimizi göstermek ve çeşitlilik içerisinde, müzakere yollarıyla mutabakat aradığımızı ortaya koymaktır. Bu ekmek ve özgürlüğü buluşturmanın yoludur.
“ELEŞTİRİNİN MANASI OLMALI”
– İttifak görüşmeleri hangi evrede?
Çeşitli çevrelerle görüşmeler yapıyoruz. Sol-sosyalist yapılarla dostça ve samimi bir görüşme gerçekleştirdik, sürdürme sonucu aldık ve bunu bir ortak açıklamayla kamuoyuna duyurduk. Lokal seçimlerde ittifak yaptığımız Kürdi partiler de var. O ittifakı da genişletmek istiyoruz. İnanç kümelerine, emek ve meslek örgütlerine, yöre derneklerine kadar toplumda muhakkak bölümleri temsil ettiğini düşündüğümüz bütün oluşumlarla görüşmeler yürütüyoruz. Takvim öngörmek mümkün değil lakin en kısa müddette bir netleşme muhtaçlığı olduğunun farkındayız.
– Görüşmelere yönelik kimi partilerden “ilke” tenkitleri geldi…
Teorik tartışmalar ve soyut unsur polemikleriyle işe başlamak isterseniz, yol alamazsınız. Kelamı edilen prensiplerle HDP’nin bir sorunu yok. Bütün partiler birbirlerini eleştirebilir ancak bu tartışma ve tenkitlerin bir manası olmalı. Geçmişe saplanıp kalmanın kimseye bir yararı yok. Değerli olan geçmişten dersler çıkarıp geleceği inşa edebilmektir. Biz diyoruz ki birbirimizi, ortak gayret için yan yana geldiğimizde, uğraş sürecinin ortasında eleştirelim. bu biçimdelikle soyut olarak tabir edilen unsurların içini dolduralım. Zıddından hareket ederseniz, karşınıza dünya kadar tartışma konusu çıkar. bu biçimde yapılınca da amaca odaklanmak fazlaca zorlaşır, hatta imkânsızlaşır.
– Millet İttifakı’yla görüşecek misiniz?
Her vakit diyaloğa ve müzakereye açık ve hazır olduğumuzu söylemiş olduk. Ne vakit başlayacağı bize bağlı değil. Bu durum, ittifakla hareket edeceği öngörülen öteki partilerin nasıl hareket edeceği ve bu bahse nasıl yanıt vereceği ile ilgili sorun. Örneğin, güçlendirilmiş parlamenter sistem ile ilgili altı partinin ortak çalışması var. bu biçimde çalışmalar yürütülmesini olumlu buluyoruz lakin bu amaçlara ulaşılabileceği konusunda toplumu ikna etmek istiyorlarsa şayet, hayli kıymetli bir sosyolojiyi temsil eden ve fazlaca kilit bir rolü olan HDP’nin de kesinlikle muhatap alınması gerekiyordu. Ortaya çıkan çalışma, önümüzdeki süreçte kamuoyuna açıklanacak. Bu çalışma, kamuoyunun bilgisi dahilinde, açık bir biçimde bize de sunulsun, biz de görüşümüzü bildirelim. O masada olmamız üzere bir ön kuralımız, özel talebimiz yok. Lakin şu kıymetli; diyalog ve müzakere yürütülmezse öngörülen bütün bu değişiklikler gelecekte nasıl hayata geçirilecek, hangi toplumsal ve sayısal güçle gerçekleştirilecek, toplum nasıl ikna edilecek? Bu soruları her insanın kendine sorması gerekiyor. HDP’yi açıktan, direkt, kamuoyunun bilgisi dahilinde, şeffaf bir biçimde muhatap almadan, diyalog ve müzakereye girmeden cumhurbaşkanlığı seçiminin nasıl kazanılabileceği konusunu muhalefetin topluma anlatması gerekiyor.
– Kapatma davası kararında kitlenizin temsilsiz kalma mümkünlüğü var mı?
Bizdilk evvel bu gelenek ortasında yer alan partilerin kimisi kapatıldı. Lakin HDP’nin kapatılması, bizdilk evvelki partilerin kapatılmasından aşikâr ölçülerde farklı riskler ve tehlikeler barındırır, farklı sonuçlar doğurur. HDP, kendindilk evvel bu gelenek ortasında kurulmuş partilerin birikimini devralmış bir partidir ancak beraberinde yeni bir tecrübedir. Bütün zorluklara karşın kuruluşundaki özel misyonun hakkını yerine getirmek için başarılı sayabileceğimiz çalışmalar yürütmüştür. HDP’nin kapatılması, Türkiye’nin çoğulculuk ve çeşitlilik ortasında kuvvetli demokrasi ve kalıcı barış arayışına önemli darbe vuracaktır. Temsilsiz kalma, bizim sosyolojimiz açısından kelam konusu olmaz. HDP, seçimlerdilk evvel kapatılsa bile seçimlerin kararınu belirleyecek gücü ortaya koyma konusunda kararlıdır, bir fazlaca da seçeneğe sahiptir. Kimsenin kuşkusu olmasın, bu bahiste irademiz de hazırlığımız da imkânlarımız da var.
“MANİPÜLE EDİLMESİ KABUL EDİLEMEZ”
– Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ”Öcalan-Demirtaş” açıklamalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri, HDP’yi karıştırmak, seçmenimizin başında soru işaretleri yaratmak, hem muhalefet partileri ile HDP tıpkı vakitte muhalefet partilerinin kendi içinde çeşitli ayrıştırıcı tartışmalar yaratmak istiyor olabilir. Bu seçeneklerin hepsi hakkında yorumlar ve değerlendirmeler yapılıyor, doğruluk hisseleri da olduğunu kabul ediyoruz. Kürt problemine demokratik tahlil arayışının seçimler için araçsallaştırılması ve manipüle edilmesi siyaseten, hukuken ve ahlaken asla kabul edilemez. Erdoğan’ın yaptığı şey budur. Abdullah Öcalan daha evvelce avukatlarıyla görüşebiliyordu, artık görüşemiyor. Cumhurbaşkanı, madem bu sıkıntıyı ve Öcalan’ın kelamlarını kamuoyuna aktaracak kadar kıymetli görüyor, bu biçimde avukatlarıyla ve gerekiyorsa bağımsız heyetler aracılığıyla görüşmeler yapılmasının önü açılsın. Öcalan’ın ne düşündüğünü kamuoyu şahsen kendisinden öğrensin.
– Tartışma ve tehdit argümanını nasıl görüyorsunuz?
Bize bakılırsa bu biçimde bir şey kelam konusu değil, konuşulması bile abes. Dediğim üzere, ısrar ediyor ve bu biçimde bir olgu vardır diyorsa bunu öğrenmenin yolu açık. Abdullah Öcalan’ın avukatlarıyla görüşmesi sağlansın, biz de onun görüşlerini direkt öğrenelim.
“İCRAAT BEKLİYORUZ”
– CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun “Demokrasinin yolu Diyarbakır’dan geçer” kelamını nasıl karşıladınız?
Bunu güzel niyetli bir irade beyanı olarak görüyor, Kürt sorunu çözülmeden Türkiye’de demokrasinin gerçek manada kurulamayacağına ait bir ileti olarak değerlendiriyorum. Bu kelam birinci sefer söyleniyor değil. Farklı siyasi aktörler tarafınca farklı bağlamlarda daha evvel de lisana getirildi. Maalesef gerekleri yerine getirilmedi, kelamda kaldı. Kamuoyu, bu biçimde bir beyan üzerine Kılıçdaroğlu’ndan bu kelamların içinin doldurulması manasına gelecek daha somut açıklamalar, icraat ya da program vaatleri bekler. Bizler de bekliyoruz.
– Baro liderleri, Anayasa Mahkemesi (AYM) üyeliğine aday belirleme konusunda birlik olamadı…
Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu’nda, şu anda bakılırsavde olan idarenin seçilmesi için takviye verdik. Mevcut iktidarın siyasetlerine muhalif barolar ve delegeler birlikte hareket etti. Biz de bu beraberliğin sağlanabilmesi için katkı sunduk. Alınan sonuç, birlikte hareket edildiğinde, ortak gayret ve irade yaratılabildiğinde demokrasi güçlerinin başarabileceğinin yakın ve değerli bir örneğidir. Birebir basiret ve tesirli çalışma, AYM’ye aday belirleme sürecinde yürütülemedi. Oradaki dağınıklığın neye mal olduğunu daha âlâ nazaranbiliyoruz.
“DEVLETİN BİLGİSİ VE NEZARETİ DAHİLİNDE”
– Semra Güzel’in fotoğrafları ve dokunulmazlığının kaldırılmasının istenmesini nasıl yorumlarsınız?
İktidar, 2016’da dokunulmazlık sorununu artık ortasında bulunduğumuz meseleleri derinleştiren bir faktör olarak kullandı. 2017 referandumu o kaidelerde yapıldı. Şayet dokunulmazlıklar kaldırılmasaydı, arkadaşlarımız içeri alınmasaydı, öbür bütün manipülasyonlara karşın “hayır” çıkma mümkünlüğü yüksekti. Son olayda da ortada bir manipülasyon ve kumpas olduğunu söylüyoruz. Orada, HDP’nin kabul etmeyeceği imajlar var. HDP, milletvekili olsun olmasın, rastgele bir mensubunun silahla birebir karede yer almasını hakikat bulmaz, kabul etmez. HDP, demokratik siyaset yürüten bir partidir ve demokratik siyaset, var oluşunun öne sürülen nedenidir. HDP’nin demokratik siyaset dışı hiç bir formül ve araçla bir ortaya gelmesi düşünülemez. Şiddet, silah ve öbür bütün demokrasi dışı metotlar, HDP’ye yabancıdır, HDP bunlara kapalıdır.
Bu imajların ne vakitten beri mevcut olduğunu da soruşturma evrakından görüyoruz. niye artık servis ediliyor? Fotoğrafların, “çözüm süreci”’ devam ederken çekilmiş olmasını tekrar anlatmamıza gerek yok. Devletin bilgisi, hatta nezareti dahilinde on binlerce insan PKK mensubu yakınlarıyla buluştu. Bu problem, bu ülkenin sorunudur. PKK’ye katılanlar da bu ülkenin topraklarından gitmiştir. Kaybettiğimiz bütün canlar, bu topraklara aittir. Bu insani gerçeği ve altında yatak derin yaraları düzgünleştirmek zorundayız. Kaşıyarak kanatmak bu ülkeye yapılacak büyük haksızlık olur.