Washington'daki bir federal yargıç başlangıçta Başkan Trump'a Salı günü Elon Musk ve çalışanlarının yedi federal otoriteden elde edilen verilere erişim sipariş etmelerini veya çalışanlarını engellemesini engellemek için bir zafer verdi.
Federal Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Tanya S. Chutkan, 14 genel savcının bir koalisyonunun Musk ekibinin çabalarının devletlere veya sakinlerine hemen veya onarılamaz bir hasar vereceğine dair özel örnekler sağlayamayacağını yazdı.
“Mahkeme, köpeklerin öngörülemeyen eylemlerinin davacılar ve ajansları ve sakinlerinin çoğu için önemli bir belirsizlik ve karışıklığa yol açtığının farkındadır.” Musk'un vizyonu. Ancak, “sanıkların davacılara onarılamaz bir şekilde zarar veren önlemler alabilme olasılığının” acil yardım sağlamak için yeterli olmadığını söyledi.
Bununla birlikte, Richter Chutkan yine de davanın, daha sonra yasal anlaşmazlıklar sırasında getirilebilecek ek kanıtların avantajı ile başarılı olma şansına sahip olduğunu öne sürüyordu.
“Davacılar, seçilmemiş bir bireyin ve bir şirketin doğrulanmamış otoritesinin Kongre tarafından yaratılmamış ve denetimi olmayan ne gibi göründüğünü haklı olarak sorgular.”
Yargıç Chutkan'ın kararı, hükümetin avukatlarını çeşitli yasal işlemlerde tekrarlayan ve başarısız bir şekilde tekrarlayan Bay Musk ekibinin amacı ve hedefleri hakkındaki karışıklığın atmosferini yansıttı.
Ayrıca, Richter Chutkan'ın Bay Musk'un federal iş güçlerini azaltma çabalarından hangi gelecekteki kesintilerin ve işten çıkarmaların sonuçlanabileceği konusunda kayda değer bir belirsizlik olarak tanımladığını da yansıttı, bu da son birkaç hafta içinde yüzlerce federal sözleşmenin ve binlerce çalışanın sona ermesine yol açtı. .
Pazartesi günü duruşmada “Mahkeme medya raporları üzerinde hareket edemez” dedi. “Yapamayız.”
14 ülkenin koalisyonu, Bay Musk'un mevcut sinekteki sürecini esasen bilgilendirdiği ve ekibinin aktif olarak çıkardığı verilere dayanarak federal yetkililerin yeniden tasarlanmasıyla ilgili kararları formüle ettiği için tartışmıştı.
Pazartesi günü New Mexico'daki Adalet Bakanlığı danışmanı Anjana Samant, “Doge ve Bay Musk'un nasıl kesintilerin yapılması gerektiğini öğrendikleri, ajans verilerinin kullanımı ve analizi olduğunu söyledi.” Dedi. “Sanıkların bunu nasıl inkar edebileceğini anlamıyorum.”
Devletler, Elon Musk veya insanların verimlilik ekibinde yedi ajansta tarakla tarak yaparak veri gerçekleştirmesini önlemek için geçici bir ihtiyati tedbir başvurusunda bulunmuşlardır: İnsan Kaynakları Yönetimi Ofisi ve Eğitim, İşçi, Sağlık ve İnsan Hizmetleri, Ulaştırma Bölümleri, ve ticaret. Aynı zamanda Bay Musk çalışanlarının bu ajanslarda çalışan “son, söndürme veya istemsiz tatile” önlenmesini önleme girişimiydi.
Bir departman değil, cumhurbaşkanı yürütme bürosunda bulunan küçük bir ekip olan Hükümet Verimliliği Bakanlığı, Başkan Trump'ın Slash'a yeşil bir ışık verdiği baskılar örnekleri olarak düzenli olarak belirsiz hibelere ve sözleşmelere odaklanıyor. Bununla birlikte, binlerce çalışanı çekim veya askıya almak da dahil olmak üzere, açıklama ve personelde değişiklik yapılmadan milyarlarca dolarlık kesintiyi teşvik etti.
Dava açan devletlerin koalisyonu, bir uygulamadaki bu kesintilerin etkilerini “klasik ciltsiz yaralanma” olarak tanımladı, çünkü Federal finansman devletleri kaybedebileceği için MOR Musk ekibi değişiklik yapmaya devam etti.
Pazartesi günü yapılan duruşmada Yargıç Chutkan, bu etkilerin nasıl ölçülebileceğini belirlemenin mümkün olup olmadığından ve Musk ekibinin ne yaptığına dair daha net kanıtların eksikliğinden şüphe duyuyordu.
Bayan Samant'ı “hemen yakın hasar” vakalarını belirlemeye çağırdı ve Musk ekibinin zaten bu kadar kapsamlı bir acil durum talimatını haklı çıkaracak bir “yıkım topu” gibi aradığı konusunda belirli bir kritik program örnekleri istedi.
Geçen hafta, Bayan Samant, eğitim departmanının New Mexico ve diğer davacı devletlerindeki öğretmenlerin ve akademisyenlerin bağımlı olduğu yüz milyonlarca dolarlık hibe, finansal eğitim araştırmasını azalttığını bildirdi. Ayrıca, geçen hafta enerji departmanındaki personel indirimlerinin etkilerini belirtti, bu da kendisine göre, departmanın izlediği nükleer atıkların atık bertaraf tesisleri göz önüne alındığında, devlet sakinlerinin tehlikede olduğunu söyledi.
Birkaç yargıç zaten bireysel ajanslarda daha sınırlı bir giriş seviyesi düzenlemeleri olsa da, Yargıç Chutkan'ın önündeki dava Anayasa'nın maddesine odaklanmasında benzersizdir. Devletler şikayetlerinde Bay Trump'ın Musk'ın geniş güçlerini vererek maddeyi ihlal ettiğini savundu.
Pazartesi günü, Bayan Samant davanın Bay Musk'a odaklandığını ve federal otoritenin başkanları hakkında iddia ettiği kapsamlı otoriteyi ve ajansların karar verdiği hiçbir değişiklik olduğunu vurguladı.
“Lord. Musk, Anayasa'nın atama maddesi anlamında Amerika Birleşik Devletleri'nin ana memuru değildir; Başkanın yaratılan bir kongre değil, icat ettiği bir rol oynamıyor,” diye yazdı bir Başsavcı bir başvuruda .
Dava, New Mexico, Arizona, Michigan, California, Connecticut, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Oregon, Rhode Island, Washington ve Vermont'ta Başsavcı tarafından sunuldu.
Hükümetin avukatları Pazartesi günü, Bay Musk'un olağanüstü kontrol aldığı veya kararları kişisel olarak etkilediği fikrine itiraz etti.
Pazartesi günü Beyaz Saray Ofisi Direktörü Joshua Fisher tarafından yapılan bir açıklama ile bu iddiaya sunulmaya çalıştılar. Bay Musk, federal hükümetin çabalarında öncü bir rol oynamasına rağmen, Bay Fisher “hükümet kararları vermek için gerçek veya resmi bir otorite olmadığını” ve hükümetin verimliliğinin yasal müdürü olmadığını söyledi.
Adalet Bakanlığı'nın avukatları da davaya katılan bazı devletlerin Bay Musk'un şimdiye kadar yaptığı her şey tarafından ihlal edildiğini kanıtlamadığını savundu.
Adalet Bakanlığı avukatı Harry Graver, “Randevu maddesi, bir ofisi işgal eden ve bu ofisin tuzaklarını egemen gücü kullanmak için kullanan biriyle ilgilidir.” Dedi. “Arkadaşlarım hiçbir şey bir şey teklif etmedi, yine de Elon Musk'un kendileri karar vermek için resmi veya gerçek bir otoriteye sahip olduğunu gösterebilirlerdi.”
Federal Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Tanya S. Chutkan, 14 genel savcının bir koalisyonunun Musk ekibinin çabalarının devletlere veya sakinlerine hemen veya onarılamaz bir hasar vereceğine dair özel örnekler sağlayamayacağını yazdı.
“Mahkeme, köpeklerin öngörülemeyen eylemlerinin davacılar ve ajansları ve sakinlerinin çoğu için önemli bir belirsizlik ve karışıklığa yol açtığının farkındadır.” Musk'un vizyonu. Ancak, “sanıkların davacılara onarılamaz bir şekilde zarar veren önlemler alabilme olasılığının” acil yardım sağlamak için yeterli olmadığını söyledi.
Bununla birlikte, Richter Chutkan yine de davanın, daha sonra yasal anlaşmazlıklar sırasında getirilebilecek ek kanıtların avantajı ile başarılı olma şansına sahip olduğunu öne sürüyordu.
“Davacılar, seçilmemiş bir bireyin ve bir şirketin doğrulanmamış otoritesinin Kongre tarafından yaratılmamış ve denetimi olmayan ne gibi göründüğünü haklı olarak sorgular.”
Yargıç Chutkan'ın kararı, hükümetin avukatlarını çeşitli yasal işlemlerde tekrarlayan ve başarısız bir şekilde tekrarlayan Bay Musk ekibinin amacı ve hedefleri hakkındaki karışıklığın atmosferini yansıttı.
Ayrıca, Richter Chutkan'ın Bay Musk'un federal iş güçlerini azaltma çabalarından hangi gelecekteki kesintilerin ve işten çıkarmaların sonuçlanabileceği konusunda kayda değer bir belirsizlik olarak tanımladığını da yansıttı, bu da son birkaç hafta içinde yüzlerce federal sözleşmenin ve binlerce çalışanın sona ermesine yol açtı. .
Pazartesi günü duruşmada “Mahkeme medya raporları üzerinde hareket edemez” dedi. “Yapamayız.”
14 ülkenin koalisyonu, Bay Musk'un mevcut sinekteki sürecini esasen bilgilendirdiği ve ekibinin aktif olarak çıkardığı verilere dayanarak federal yetkililerin yeniden tasarlanmasıyla ilgili kararları formüle ettiği için tartışmıştı.
Pazartesi günü New Mexico'daki Adalet Bakanlığı danışmanı Anjana Samant, “Doge ve Bay Musk'un nasıl kesintilerin yapılması gerektiğini öğrendikleri, ajans verilerinin kullanımı ve analizi olduğunu söyledi.” Dedi. “Sanıkların bunu nasıl inkar edebileceğini anlamıyorum.”
Devletler, Elon Musk veya insanların verimlilik ekibinde yedi ajansta tarakla tarak yaparak veri gerçekleştirmesini önlemek için geçici bir ihtiyati tedbir başvurusunda bulunmuşlardır: İnsan Kaynakları Yönetimi Ofisi ve Eğitim, İşçi, Sağlık ve İnsan Hizmetleri, Ulaştırma Bölümleri, ve ticaret. Aynı zamanda Bay Musk çalışanlarının bu ajanslarda çalışan “son, söndürme veya istemsiz tatile” önlenmesini önleme girişimiydi.
Bir departman değil, cumhurbaşkanı yürütme bürosunda bulunan küçük bir ekip olan Hükümet Verimliliği Bakanlığı, Başkan Trump'ın Slash'a yeşil bir ışık verdiği baskılar örnekleri olarak düzenli olarak belirsiz hibelere ve sözleşmelere odaklanıyor. Bununla birlikte, binlerce çalışanı çekim veya askıya almak da dahil olmak üzere, açıklama ve personelde değişiklik yapılmadan milyarlarca dolarlık kesintiyi teşvik etti.
Dava açan devletlerin koalisyonu, bir uygulamadaki bu kesintilerin etkilerini “klasik ciltsiz yaralanma” olarak tanımladı, çünkü Federal finansman devletleri kaybedebileceği için MOR Musk ekibi değişiklik yapmaya devam etti.
Pazartesi günü yapılan duruşmada Yargıç Chutkan, bu etkilerin nasıl ölçülebileceğini belirlemenin mümkün olup olmadığından ve Musk ekibinin ne yaptığına dair daha net kanıtların eksikliğinden şüphe duyuyordu.
Bayan Samant'ı “hemen yakın hasar” vakalarını belirlemeye çağırdı ve Musk ekibinin zaten bu kadar kapsamlı bir acil durum talimatını haklı çıkaracak bir “yıkım topu” gibi aradığı konusunda belirli bir kritik program örnekleri istedi.
Geçen hafta, Bayan Samant, eğitim departmanının New Mexico ve diğer davacı devletlerindeki öğretmenlerin ve akademisyenlerin bağımlı olduğu yüz milyonlarca dolarlık hibe, finansal eğitim araştırmasını azalttığını bildirdi. Ayrıca, geçen hafta enerji departmanındaki personel indirimlerinin etkilerini belirtti, bu da kendisine göre, departmanın izlediği nükleer atıkların atık bertaraf tesisleri göz önüne alındığında, devlet sakinlerinin tehlikede olduğunu söyledi.
Birkaç yargıç zaten bireysel ajanslarda daha sınırlı bir giriş seviyesi düzenlemeleri olsa da, Yargıç Chutkan'ın önündeki dava Anayasa'nın maddesine odaklanmasında benzersizdir. Devletler şikayetlerinde Bay Trump'ın Musk'ın geniş güçlerini vererek maddeyi ihlal ettiğini savundu.
Pazartesi günü, Bayan Samant davanın Bay Musk'a odaklandığını ve federal otoritenin başkanları hakkında iddia ettiği kapsamlı otoriteyi ve ajansların karar verdiği hiçbir değişiklik olduğunu vurguladı.
“Lord. Musk, Anayasa'nın atama maddesi anlamında Amerika Birleşik Devletleri'nin ana memuru değildir; Başkanın yaratılan bir kongre değil, icat ettiği bir rol oynamıyor,” diye yazdı bir Başsavcı bir başvuruda .
Dava, New Mexico, Arizona, Michigan, California, Connecticut, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Oregon, Rhode Island, Washington ve Vermont'ta Başsavcı tarafından sunuldu.
Hükümetin avukatları Pazartesi günü, Bay Musk'un olağanüstü kontrol aldığı veya kararları kişisel olarak etkilediği fikrine itiraz etti.
Pazartesi günü Beyaz Saray Ofisi Direktörü Joshua Fisher tarafından yapılan bir açıklama ile bu iddiaya sunulmaya çalıştılar. Bay Musk, federal hükümetin çabalarında öncü bir rol oynamasına rağmen, Bay Fisher “hükümet kararları vermek için gerçek veya resmi bir otorite olmadığını” ve hükümetin verimliliğinin yasal müdürü olmadığını söyledi.
Adalet Bakanlığı'nın avukatları da davaya katılan bazı devletlerin Bay Musk'un şimdiye kadar yaptığı her şey tarafından ihlal edildiğini kanıtlamadığını savundu.
Adalet Bakanlığı avukatı Harry Graver, “Randevu maddesi, bir ofisi işgal eden ve bu ofisin tuzaklarını egemen gücü kullanmak için kullanan biriyle ilgilidir.” Dedi. “Arkadaşlarım hiçbir şey bir şey teklif etmedi, yine de Elon Musk'un kendileri karar vermek için resmi veya gerçek bir otoriteye sahip olduğunu gösterebilirlerdi.”