Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2020 yılı faaliyetlerine ait Sayıştay denetçilerinin yaptığı kontrolde tespit edilen bulgular içinde, içme sularının kalite kategorilerine ait mecburî olan bildirimlerin 13 vilayette hiç yapılmadığı tespitine yer verildi. Ortalarında Antalya, Aydın, Diyarbakır Gaziantep ve İstanbul’un da yer aldığı 13 ilin su ve kanalizasyon yönetimlerinin hiç bildirim yapmadığı, 10 ilin de sadece bir kere bildirimde bulunduğu tespitine yer verilen Sayıştay raporunda, “İçme sularının kaliteli sunumunun sağlanabilmesi maksadıyla, suların dâhil olduğu kategoriye göre uygulanacak arıtma sınıflarının belirlenebilmesi için; gerekli olan içme sularının kalite parametrelere uygun olarak ölçümlenen su ayrıntılarının vaktinde temininin sağlanmasında yetersiz kalındığı anlaşılmaktadır” denildi. Vatandaşın su kalitesine yönelik başvurusunu karşılıksız bırakan Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin, Bakanlığa bile data göndermediği Sayıştay raporunda ortaya çıktı.
Türkiye’nin biroldukca kentinde halk yüksek su faturası bedellerinden şikâyetçi. Fatura bedellerinin kıymetli kısmını tüketilen su ölçüsü haricindeki kalemler oluşturuyor. Lakin bilhassa büyük kentlerdeki su ve kanalizasyon yönetimlerinin, tüketiciden bedelleri tahsil edilen ve yerine getirmekle yükümlü oldukları su kalitesi ölçümleriyle ilgili ayrıntıları ilgili bakanlığa vermedikleri ortaya çıktı.
SAYIŞTAY DENETÇİLERİ, İÇME SUYUNDAKİ İHMALİ ORTAYA ÇIKARDI
Sayıştay’ın Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2020 yılı faaliyetleriyle ilgili yaptığı kontroller sırasında ortaya çıkan bulgulara göre, Antalya, Aydın, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, Kayseri, Kocaeli, Malatya, Ordu, Trabzon, Hatay, Tekirdağ ve Van su ve kanalizasyon yönetimi genel müdürlüklerinin, mecburî olan su ölçümleriyle ilgili hiç bildirim yapmadığı ortaya çıktı.
* Gaziantep’te DSİ tarafınca yapılan Düzbağ içme ve kullanma suyu barajından bir görünüm
YÖNETMELİĞE NAZARAN 5 AYDA BİR BİLDİRİM YAPILMASI GEREKİYOR
Sayıştay raporunda, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine dayanılarak hazırlanan ‘İçme Suyu Temin Edilen Suların Kalitesi ve Arıtılması Hakkında Yönetmelik’in 12. Unsurunun, büyükşehir belediyelerine bağlı su ve kanalizasyon yönetimlerinin içme ve kullanma suyunun kalite parametrelerindeki oranların izlenebilmesi maksadıyla elde edilen dataların 6 ayda bir Tarım ve Orman Bakanlığı’na bildirmeleri gerektiği, lakin kimi yönetimlerin bildirim yapmadıkları kaydediliyor.
BAKANLIK VE BELEDİYELER SORUMLU
İlgili yönetmelik Tarım ve Orman Bakanlığının, içme ve kullanma suyu temin edilen yahut temin edilmesi planlanan suların kalite kategorilerini belirlemekle, vilayetlerde belediyelere bağlı hizmet veren su ve kanalizasyon yönetimlerini de su teminine yönelik arıtma ve arıtma randımanını takip etmekle yükümlü kılıyor. Yönetmeliğe göre vilayetlerdeki su ve kanalizasyon yönetimleri içme ve kullanma sularıyla ilgili her bir izlemenin kararınu Bakanlık Ulusal Su Bilgi Sistemine kaydetmesinin yanında yazılı olarak da altı ayda bir Bakanlığa bildirmesi gerekiyor. Bakanlık ise gelen datalara nazaran suların kalite kategorilerini Yönetmelik ekinde yer alan kalite parametrelerini göz önüne alarak sulara uygulanması gereken arıtma sınıflarını belirleyerek muhtaçlık duyulması halinde ilgili yönetime bildirmekle yükümlü.
* Sağlıklı içme suyu için çıkarılan yönetmelik gereği yapılması gereken bildirimlerin 13 belediye tarafınca yapılmadığı ortaya çıktı
13 VİLAYETTEN HİÇ BİLGİ YOK, 10 VİLAYETTE İSE YALNIZCA BİR KERE BİLDİRİM YAPILMIŞ
Halk sıhhati istikametinden pek kıymetli olan içme ve kullana suyuna ait düzenlemenin getirdiği yükümlülüklerin yerine getirilmediği ortaya çıktı. Sayıştay denetçileri, Antalya, Aydın, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, Kayseri, Kocaeli, Malatya, Ordu, Trabzon, Hatay, Tekirdağ ve Van Su ve Kanalizasyon Yönetimi Genel Müdürlüklerinin, mecburî olan bildirimleri yapmadıklarını, Ankara, Balıkesir, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Mardin, Mersin, Sakarya, Samsun, Şanlıurfa Su ve kanalizasyon yönetimi genel müdürlüklerinin ise yılda bir kez bilgi gönderdiklerini tespit etti.
* Aydın İkizdere barajı, kentin içme suyu gereksinimini karşılamak emeliyle DSİ tarafınca inşa edildi
‘İLGİLİLER İLAN EDİLMELİ YA DA İDARİ PARA CEZASI UYGULANMALI’
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2020 yılı faaliyetleriyle ilgili hazırlanan Sayıştay raporunda, “İçme sularının kaliteli sunumunun sağlanabilmesi gayesiyle, suların dâhil olduğu kategoriye nazaran uygulanacak arıtma sınıflarının belirlenebilmesi için; gerekli olan içme sularının kalite parametrelere uygun olarak ölçümlenen su ayrıntılarının vaktinde temininin sağlanmasında yetersiz kalındığı anlaşılmaktadır. Yasal desteği olmaması niçiniyle Yönetmelik’te bu konuda rastgele bir müeyyideye de yer verilemediği anlaşılmaktadır. Bu prestijle içme sularının kalite parametrelerine uygun olarak ölçümlenen su ayrıntılarının vaktinde temin edilmesi için gerekli olan idari para cezası yahut ilgililerin ilan edilmesi üzere sair yaptırımların yasal düzenlemelerle ihdas edilmesine gereksinim duyulduğu bedellendirilmektedir” sözlerine yer verildi.
BAKANLIK İÇME SUYU GÜVENLİĞİ PLANINI DA HAZIRLAMAMIŞ
Yapılan kontrollerde, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın sorumluluğunda bulunan ‘İçme Suyu Güvenliği Planının Hazırlanmasına Yönelik Yöntem ve Esaslar’ın belirlenmemiş olduğu tespitine de yer verilen Sayıştay raporunda, “Yapılan incelemede, Bakanlık tarafınca İçme Suyu Güvenliği Planının hazırlanmasına ait yol ve asıllar belirlenmediğinden ilgili yönetimlerce (Büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idareleri) içme suyu güvenliği planları hazırlanamamıştır. Bu prestijle, Bakanlık tarafınca içme suyu güvenliği planlarının hazırlanması ait yol ve temellerin düzenlenmesi gerekmektedir” ihtarına yer verildi.
Sayıştay’ın raporunda da yer verilen içme ve kullanma sularıyla ilgili bulgular, Antalya için içme suyu olarak ayrılan lakin ağır kirlilik taşıdığı nedeni öne sürülerek kent kamuoyunda tenkit konusu olan Karacaören Barajını bir kere daha gündeme getirdi. Isparta kent merkezi ile deri organize sanayiinin atık sularının yıllardır biyolojik arıtma yapılmadan Karacaören Barajına dökülen Isparta Çayına deşarj edilmesi tartışmaların odağından en kıymetli konulardan biri.
* Antalya için içme suyu kaynağı olması için ayrılan Karacaören Baraj gölü
DSİ Genel Müdürlüğü, Karacaören Barajından Antalya’ya içme ve kullanma suyu teminini sağlayacak projenin ihalesini 26 Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirdi. Yaklaşık 700 milyon liralık projeyle ilgili ihalenin akabinde ise Karacaören Barajının su toplama havzasındaki su kirliliğine yönelik ölçümlerden elde edilen sonuçların hangi nitelikte olduğuna yönelik ilgili kurumlara CİMER üzerinden yapılan bilgi edinme başvurusu cevapsız kalmıştı.
Antalya Büyükşehir Belediyesi ve Isparta Belediyesinin hala karşılık vermediği16 Mart 2021 tarihindeki bilgi edinme müracaatında, “Karacaören Barajı’nın mevcut haliyle Türkiye’nin vitrini pozisyonunda olan turizm kenti Antalya için içme suyu rezervi olarak kullanılmasına yönelik tasalar ilgili kurumlar tarafınca çabucak hemen giderilmiş değildir. Isparta Belediyesi’nin arıtma tesisinin Karacaören Özel Kararları doğrultusunda çalışıp çalışmadığı, Antalya Büyükşehir Belediyesi (ASAT) tarafınca baraj gölünün su toplama havzasındaki su kirliliğine yönelik ölçümlerden elde edilen sonuçların hangi nitelikte olduğu, DSİ Genel Müdürlüğü’nün 26 Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirdiği ihalenin ne basamakta olduğu ve Karacaören İçme Suyu Projesi’ne bir alternatif düşünülüp düşünülmediği konusunda” sözlerine yer verilmişti.
Yusuf Yavuz
Türkiye’nin biroldukca kentinde halk yüksek su faturası bedellerinden şikâyetçi. Fatura bedellerinin kıymetli kısmını tüketilen su ölçüsü haricindeki kalemler oluşturuyor. Lakin bilhassa büyük kentlerdeki su ve kanalizasyon yönetimlerinin, tüketiciden bedelleri tahsil edilen ve yerine getirmekle yükümlü oldukları su kalitesi ölçümleriyle ilgili ayrıntıları ilgili bakanlığa vermedikleri ortaya çıktı.
SAYIŞTAY DENETÇİLERİ, İÇME SUYUNDAKİ İHMALİ ORTAYA ÇIKARDI
Sayıştay’ın Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2020 yılı faaliyetleriyle ilgili yaptığı kontroller sırasında ortaya çıkan bulgulara göre, Antalya, Aydın, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, Kayseri, Kocaeli, Malatya, Ordu, Trabzon, Hatay, Tekirdağ ve Van su ve kanalizasyon yönetimi genel müdürlüklerinin, mecburî olan su ölçümleriyle ilgili hiç bildirim yapmadığı ortaya çıktı.
* Gaziantep’te DSİ tarafınca yapılan Düzbağ içme ve kullanma suyu barajından bir görünüm
YÖNETMELİĞE NAZARAN 5 AYDA BİR BİLDİRİM YAPILMASI GEREKİYOR
Sayıştay raporunda, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine dayanılarak hazırlanan ‘İçme Suyu Temin Edilen Suların Kalitesi ve Arıtılması Hakkında Yönetmelik’in 12. Unsurunun, büyükşehir belediyelerine bağlı su ve kanalizasyon yönetimlerinin içme ve kullanma suyunun kalite parametrelerindeki oranların izlenebilmesi maksadıyla elde edilen dataların 6 ayda bir Tarım ve Orman Bakanlığı’na bildirmeleri gerektiği, lakin kimi yönetimlerin bildirim yapmadıkları kaydediliyor.
BAKANLIK VE BELEDİYELER SORUMLU
İlgili yönetmelik Tarım ve Orman Bakanlığının, içme ve kullanma suyu temin edilen yahut temin edilmesi planlanan suların kalite kategorilerini belirlemekle, vilayetlerde belediyelere bağlı hizmet veren su ve kanalizasyon yönetimlerini de su teminine yönelik arıtma ve arıtma randımanını takip etmekle yükümlü kılıyor. Yönetmeliğe göre vilayetlerdeki su ve kanalizasyon yönetimleri içme ve kullanma sularıyla ilgili her bir izlemenin kararınu Bakanlık Ulusal Su Bilgi Sistemine kaydetmesinin yanında yazılı olarak da altı ayda bir Bakanlığa bildirmesi gerekiyor. Bakanlık ise gelen datalara nazaran suların kalite kategorilerini Yönetmelik ekinde yer alan kalite parametrelerini göz önüne alarak sulara uygulanması gereken arıtma sınıflarını belirleyerek muhtaçlık duyulması halinde ilgili yönetime bildirmekle yükümlü.
* Sağlıklı içme suyu için çıkarılan yönetmelik gereği yapılması gereken bildirimlerin 13 belediye tarafınca yapılmadığı ortaya çıktı
13 VİLAYETTEN HİÇ BİLGİ YOK, 10 VİLAYETTE İSE YALNIZCA BİR KERE BİLDİRİM YAPILMIŞ
Halk sıhhati istikametinden pek kıymetli olan içme ve kullana suyuna ait düzenlemenin getirdiği yükümlülüklerin yerine getirilmediği ortaya çıktı. Sayıştay denetçileri, Antalya, Aydın, Diyarbakır, Gaziantep, İstanbul, Kayseri, Kocaeli, Malatya, Ordu, Trabzon, Hatay, Tekirdağ ve Van Su ve Kanalizasyon Yönetimi Genel Müdürlüklerinin, mecburî olan bildirimleri yapmadıklarını, Ankara, Balıkesir, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Mardin, Mersin, Sakarya, Samsun, Şanlıurfa Su ve kanalizasyon yönetimi genel müdürlüklerinin ise yılda bir kez bilgi gönderdiklerini tespit etti.
* Aydın İkizdere barajı, kentin içme suyu gereksinimini karşılamak emeliyle DSİ tarafınca inşa edildi
‘İLGİLİLER İLAN EDİLMELİ YA DA İDARİ PARA CEZASI UYGULANMALI’
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2020 yılı faaliyetleriyle ilgili hazırlanan Sayıştay raporunda, “İçme sularının kaliteli sunumunun sağlanabilmesi gayesiyle, suların dâhil olduğu kategoriye nazaran uygulanacak arıtma sınıflarının belirlenebilmesi için; gerekli olan içme sularının kalite parametrelere uygun olarak ölçümlenen su ayrıntılarının vaktinde temininin sağlanmasında yetersiz kalındığı anlaşılmaktadır. Yasal desteği olmaması niçiniyle Yönetmelik’te bu konuda rastgele bir müeyyideye de yer verilemediği anlaşılmaktadır. Bu prestijle içme sularının kalite parametrelerine uygun olarak ölçümlenen su ayrıntılarının vaktinde temin edilmesi için gerekli olan idari para cezası yahut ilgililerin ilan edilmesi üzere sair yaptırımların yasal düzenlemelerle ihdas edilmesine gereksinim duyulduğu bedellendirilmektedir” sözlerine yer verildi.
BAKANLIK İÇME SUYU GÜVENLİĞİ PLANINI DA HAZIRLAMAMIŞ
Yapılan kontrollerde, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın sorumluluğunda bulunan ‘İçme Suyu Güvenliği Planının Hazırlanmasına Yönelik Yöntem ve Esaslar’ın belirlenmemiş olduğu tespitine de yer verilen Sayıştay raporunda, “Yapılan incelemede, Bakanlık tarafınca İçme Suyu Güvenliği Planının hazırlanmasına ait yol ve asıllar belirlenmediğinden ilgili yönetimlerce (Büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idareleri) içme suyu güvenliği planları hazırlanamamıştır. Bu prestijle, Bakanlık tarafınca içme suyu güvenliği planlarının hazırlanması ait yol ve temellerin düzenlenmesi gerekmektedir” ihtarına yer verildi.
Sayıştay’ın raporunda da yer verilen içme ve kullanma sularıyla ilgili bulgular, Antalya için içme suyu olarak ayrılan lakin ağır kirlilik taşıdığı nedeni öne sürülerek kent kamuoyunda tenkit konusu olan Karacaören Barajını bir kere daha gündeme getirdi. Isparta kent merkezi ile deri organize sanayiinin atık sularının yıllardır biyolojik arıtma yapılmadan Karacaören Barajına dökülen Isparta Çayına deşarj edilmesi tartışmaların odağından en kıymetli konulardan biri.
* Antalya için içme suyu kaynağı olması için ayrılan Karacaören Baraj gölü
DSİ Genel Müdürlüğü, Karacaören Barajından Antalya’ya içme ve kullanma suyu teminini sağlayacak projenin ihalesini 26 Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirdi. Yaklaşık 700 milyon liralık projeyle ilgili ihalenin akabinde ise Karacaören Barajının su toplama havzasındaki su kirliliğine yönelik ölçümlerden elde edilen sonuçların hangi nitelikte olduğuna yönelik ilgili kurumlara CİMER üzerinden yapılan bilgi edinme başvurusu cevapsız kalmıştı.
Antalya Büyükşehir Belediyesi ve Isparta Belediyesinin hala karşılık vermediği16 Mart 2021 tarihindeki bilgi edinme müracaatında, “Karacaören Barajı’nın mevcut haliyle Türkiye’nin vitrini pozisyonunda olan turizm kenti Antalya için içme suyu rezervi olarak kullanılmasına yönelik tasalar ilgili kurumlar tarafınca çabucak hemen giderilmiş değildir. Isparta Belediyesi’nin arıtma tesisinin Karacaören Özel Kararları doğrultusunda çalışıp çalışmadığı, Antalya Büyükşehir Belediyesi (ASAT) tarafınca baraj gölünün su toplama havzasındaki su kirliliğine yönelik ölçümlerden elde edilen sonuçların hangi nitelikte olduğu, DSİ Genel Müdürlüğü’nün 26 Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirdiği ihalenin ne basamakta olduğu ve Karacaören İçme Suyu Projesi’ne bir alternatif düşünülüp düşünülmediği konusunda” sözlerine yer verilmişti.
Yusuf Yavuz