semaver
Active member
“Fenomenler kendilerine hakaret ettirerek para kazanıyor” Toplumsal medya platformlarında paylaşımlar yapan kimi fenomenler, kendilerine yapılan hakaret içerikli yorumları gelire çeviriyor. Avukat Enes Saran, hakaret kabahatinin uzlaştırmaya tabi bir kabahat olduğunu söyleyerek, “Herkes onur ve saygınlığını korumak için savcılıklara şikayette bulunma hakkına sahiptir. Lakin ne yazık ki son devirlerde çeşitli toplumsal medya fenomenlerinin bunu hakkın berbata kullanılması olarak nitelendirebileceğimiz biçimde kullandığını gözlemlemekteyiz” tabirlerini kullandı.
“esasen BUNLAR HAKARET BEKLENTİSİ İLE YAPILAN PAYLAŞIMLAR”
Kimi toplumsal medya fenomenlerinin toplumun makul kısımlarını tahrik edecek biçimde paylaşımlarda bulunduğunu söyleyen Saran, “aslına bakarsan bunlar hakaret beklentisi ile yapılan paylaşımlar. Bu paylaşımların üzerine gelen hakaretlerle alakalı toplu biçimde savcılığa şikayette bulunuyorlar. Şayet savcılık dava açma sonucu verirse, uzlaştırmaya tabi kabahat olduğu için uzlaştırma ofisine gönderiyor. Uzlaştırmacı taraflar ile bağlantıya geçiyor. Genelde bu bahsetmiş olduğumiz fenomenlerin muhakkak sayıları var. 3-4-5 bin TL üzere. Toplu biçimde bu bireylerin hepsine tıpkı bedel teklif ediliyor. bu türlü bu kurallarda anlaşabiliriz deniliyor. İstatistiklere nazaran yüzde 80 uzlaşma durumu kelam konusu” dedi.
Birinci bakışta bunun bir hak arama özgürlüğü üzere göründüğünü belirten avukat Enes Saran, “Bunun kasıtlı olarak yapılıyor olmasını biz hukukçular olarak hakkın berbata kullanılması olarak kıymetlendiriyoruz. Zira burada kişi doğacak kararı iddia ediyor, kendisine hakaret edilmesini sağlıyor ve bu hakaretlerden bir gelir elde etmek istiyor” halinde konuştu.
“ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİR KAYNAĞI OLUŞMUŞ OLUYOR”
Şikayet edilen şahısların uzlaşmayı mantıklı gördüğünü söyleyen Saran, “Bunu istismar eden toplumsal medya fenomenleri açısından düşünürsek yüzlerce, tahminen binlerce bireye karşı gerçekleştirilen bir şikayet olduğu için epeyce önemli bir gelir kaynağı oluşmuş oluyor. Bu durum da istismar edilmesini kolaylaştırıyor” dedi.
“UZLAŞTIRMANIN YARGI ÜZERİNDEKİ YÜKÜN KALKMASINA YARARININ OLABİLMESİ İÇİN DÜZENLEMEYE GEREKSİNİM VAR”
Uzlaştırma kurumunun emellerinden birinin yargının üstündeki iş yükünü azaltmak olduğunu söyleyen avukat Saran, “Ama istatistiklere baktığımız vakit en çok hakaret kabahatiyle alakalı uzlaştırma evrakı olduğunu görüyoruz. Bunların birçoklarında uzlaşma kelam konusu. Bu husus istismar edilmeye bu kadar açık olunca, mahkemeler üzerinde, savcılık üzerinde iş yükü her geçen gün artmaya devam ediyor. Uzlaştırmanın yargı üstündeki yükün kalkmasına yararının olabilmesi için kesinlikle bir düzenlemeye gereksinim var” formunda konuştu.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2020 Yılı Uzlaştırma İstatistiği datalarına göre 2020 yılında en çok uzlaşma sağlanan birinci on cürüm içinde hakaret birinci sırada yer alıyor.
“esasen BUNLAR HAKARET BEKLENTİSİ İLE YAPILAN PAYLAŞIMLAR”
Kimi toplumsal medya fenomenlerinin toplumun makul kısımlarını tahrik edecek biçimde paylaşımlarda bulunduğunu söyleyen Saran, “aslına bakarsan bunlar hakaret beklentisi ile yapılan paylaşımlar. Bu paylaşımların üzerine gelen hakaretlerle alakalı toplu biçimde savcılığa şikayette bulunuyorlar. Şayet savcılık dava açma sonucu verirse, uzlaştırmaya tabi kabahat olduğu için uzlaştırma ofisine gönderiyor. Uzlaştırmacı taraflar ile bağlantıya geçiyor. Genelde bu bahsetmiş olduğumiz fenomenlerin muhakkak sayıları var. 3-4-5 bin TL üzere. Toplu biçimde bu bireylerin hepsine tıpkı bedel teklif ediliyor. bu türlü bu kurallarda anlaşabiliriz deniliyor. İstatistiklere nazaran yüzde 80 uzlaşma durumu kelam konusu” dedi.
Birinci bakışta bunun bir hak arama özgürlüğü üzere göründüğünü belirten avukat Enes Saran, “Bunun kasıtlı olarak yapılıyor olmasını biz hukukçular olarak hakkın berbata kullanılması olarak kıymetlendiriyoruz. Zira burada kişi doğacak kararı iddia ediyor, kendisine hakaret edilmesini sağlıyor ve bu hakaretlerden bir gelir elde etmek istiyor” halinde konuştu.
“ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİR KAYNAĞI OLUŞMUŞ OLUYOR”
Şikayet edilen şahısların uzlaşmayı mantıklı gördüğünü söyleyen Saran, “Bunu istismar eden toplumsal medya fenomenleri açısından düşünürsek yüzlerce, tahminen binlerce bireye karşı gerçekleştirilen bir şikayet olduğu için epeyce önemli bir gelir kaynağı oluşmuş oluyor. Bu durum da istismar edilmesini kolaylaştırıyor” dedi.
“UZLAŞTIRMANIN YARGI ÜZERİNDEKİ YÜKÜN KALKMASINA YARARININ OLABİLMESİ İÇİN DÜZENLEMEYE GEREKSİNİM VAR”
Uzlaştırma kurumunun emellerinden birinin yargının üstündeki iş yükünü azaltmak olduğunu söyleyen avukat Saran, “Ama istatistiklere baktığımız vakit en çok hakaret kabahatiyle alakalı uzlaştırma evrakı olduğunu görüyoruz. Bunların birçoklarında uzlaşma kelam konusu. Bu husus istismar edilmeye bu kadar açık olunca, mahkemeler üzerinde, savcılık üzerinde iş yükü her geçen gün artmaya devam ediyor. Uzlaştırmanın yargı üstündeki yükün kalkmasına yararının olabilmesi için kesinlikle bir düzenlemeye gereksinim var” formunda konuştu.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2020 Yılı Uzlaştırma İstatistiği datalarına göre 2020 yılında en çok uzlaşma sağlanan birinci on cürüm içinde hakaret birinci sırada yer alıyor.