semaver
Active member
Fahrettin Altun’un Üsküdar’daki yere yaptırdığı şömine ve çardakla ilgili eksper raporu belgede Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un Üsküdar’da kiraladığı toprağa müsaadesiz yaptırdığı şömine ve çardağın İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafınca yıkılmasına ait haberimizin akabinde Altun’un şikâyeti üzerine açılan davalarda değerli bir gelişme yaşandı. TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, dava belgelerine sunulmak üzere çarpıcı bir uzman raporu hazırladı. Raporda, maddelere bakılırsa “şömine ve çardağın birer yapı olduğu ve müsaadesiz yapıldığı” bir kere daha gözler önüne serildi.
Basın İlan Kurumu gazetemize toplam 7 günlük resmi ilan kesme cezası verdi. 7 günlük resmi ilan kesme cezasının 3 günü müellifimiz Barış Terkoğlu’nun 30 Nisan 2020 tarihindeki “Rahatsızlıktan dolayı özür dilemeyiz” başlıklı yazısında Altun’un müsaadesiz yaptırdığı şömine ve çardağa “kaçak yapı” sözünü kullandığı içindi. Başka 4 gün ise 10 Mayıs 2020 tarihinde hem gazetemizde hem internet sitemizde yayımlanan yazılarla ilgili. İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi gazetemizin iki itirazını da reddetti.
“Kaçak yapı” ibaresiyle ilgili Altun’un şikâyet ettiği tek kurum gazetemiz değil. Bu ibare kullanılarak hakaret ettiği teziyle CHP Genel Lider Yardımcısı İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel’e de manevi tazminat davası açıldı. Bu kapsamda avukat Aysemin Gülmez, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nden “şömine, çardak, pergola ve çit üzere yapılaşmaların yasal manada yapı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmayacağı, müsaade alınmadan yapılmış ise kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceği” sorularının cevaplanması istemiyle eksper raporu talep etti. Bahsin uzmanı 3 kişilik uzman heyeti tarafınca hazırlanan raporda bölgenin Boğaziçi Kanunu kapsamında incelenmesi gerektiğine dikkat çekildi.
‘HEPSİ YAPIDIR’
“Pergola – çardak – şömine üzere imalatların yasal manada yapı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği” sorusuna raporda 3194 sayılı kanuna atıfta bulunularak karşılık verildi. Yapı kavramı uygulama alanının fazlaca geniş olduğuna dikkat çekilen raporda, “Planlı alanlar Tip İmar Yönetmeliği ve İBB İmar yönetmeliği tanımlar bölümüne” değinilerek buna nazaran yasal olarak pergole, çardak ve şöminenin birer yapı olduğunun altı çizildi. “‘Tanımlardan da görüldüğü üzere hem çardak hem pergola tarifi yasal olarak yapı olarak tanımlanmıştır” denilen raporda şömine için de “komşu binaya bitişik tuğla, çimento, kum üzere materyaller kullanılarak yapılan şömine inşai bir faaliyet olup yapı tarifine girmektedir” sözleri kullanıldı.
‘YIKTIRILMASI GEREKİR’
Raporda kelam konusu imalatların yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmadıklarına ait ise “Pergolanın yapıldığı taşınmazların tümünün korunması gerekli tarihi ve doğal sit alanı olan Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi”nde kaldığı vurgulandı. İmalatların yapıldığı taşınmazların yeşil alan statüsü uygulanacak alan kapsamında yer aldığına da dikkat çekilen raporda bu imalatların imali için Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün müsaadesinin koşul koşulduğu anlatıldı. Raporda müsaade alınmadan yapılan yapıların, kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceğine ait soruya ise özetle şöyleki cevap verildi:
“Belirtilen imalatlar, ilgili kurumlardan müsaade alınmadan yapıldıkları için imar mevzuatına karşıt yapı sınıfına girmektedir. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nce mühürlenip yıktırılması gerekir. Gerçekten incelenen dokümanlara göre ilgili kurumlardan yapılan ikazlar üzerine pergolanın kaldırıldığı görülmüştür.”
DAVA EVRAKINA GİRDİ
Raporun sonuç kısmında ise pergola – çardak – şömine üzere imalatların yapı kapsamında değerlendirildiği, bu yapıların kelam konusu bölgenin küçük ölçekli imar planına nazaran pergola, çardak, şömine vb. ve peyzaj düzenlemesinin yapılamayacağı kanaatine varıldığı aktarıldı. Raporda özetle “İzin alınmadan yapılan yapıların mevzuata alışılmamış yapılar olup 2960 sayılı kanun kararlarına nazaran kıymetlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır” denildi. Kelam konusu rapor, Altun’un meskeninin fotoğraflandığı savıyla yargılanan CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın dava evrakına girdi. Onursal Adıgüzel’in aleyhine açılan tazminat davası ve Altun’un meskeninin fotoğraflarının çekilmesine ait “Özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirmek’’ savıyla yargılanan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun da dava belgesine sunulacak.
Basın İlan Kurumu gazetemize toplam 7 günlük resmi ilan kesme cezası verdi. 7 günlük resmi ilan kesme cezasının 3 günü müellifimiz Barış Terkoğlu’nun 30 Nisan 2020 tarihindeki “Rahatsızlıktan dolayı özür dilemeyiz” başlıklı yazısında Altun’un müsaadesiz yaptırdığı şömine ve çardağa “kaçak yapı” sözünü kullandığı içindi. Başka 4 gün ise 10 Mayıs 2020 tarihinde hem gazetemizde hem internet sitemizde yayımlanan yazılarla ilgili. İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi gazetemizin iki itirazını da reddetti.
“Kaçak yapı” ibaresiyle ilgili Altun’un şikâyet ettiği tek kurum gazetemiz değil. Bu ibare kullanılarak hakaret ettiği teziyle CHP Genel Lider Yardımcısı İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel’e de manevi tazminat davası açıldı. Bu kapsamda avukat Aysemin Gülmez, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nden “şömine, çardak, pergola ve çit üzere yapılaşmaların yasal manada yapı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmayacağı, müsaade alınmadan yapılmış ise kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceği” sorularının cevaplanması istemiyle eksper raporu talep etti. Bahsin uzmanı 3 kişilik uzman heyeti tarafınca hazırlanan raporda bölgenin Boğaziçi Kanunu kapsamında incelenmesi gerektiğine dikkat çekildi.
‘HEPSİ YAPIDIR’
“Pergola – çardak – şömine üzere imalatların yasal manada yapı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği” sorusuna raporda 3194 sayılı kanuna atıfta bulunularak karşılık verildi. Yapı kavramı uygulama alanının fazlaca geniş olduğuna dikkat çekilen raporda, “Planlı alanlar Tip İmar Yönetmeliği ve İBB İmar yönetmeliği tanımlar bölümüne” değinilerek buna nazaran yasal olarak pergole, çardak ve şöminenin birer yapı olduğunun altı çizildi. “‘Tanımlardan da görüldüğü üzere hem çardak hem pergola tarifi yasal olarak yapı olarak tanımlanmıştır” denilen raporda şömine için de “komşu binaya bitişik tuğla, çimento, kum üzere materyaller kullanılarak yapılan şömine inşai bir faaliyet olup yapı tarifine girmektedir” sözleri kullanıldı.
‘YIKTIRILMASI GEREKİR’
Raporda kelam konusu imalatların yapılabilmeleri için rastgele bir kurumun müsaadesine tabi olup olmadıklarına ait ise “Pergolanın yapıldığı taşınmazların tümünün korunması gerekli tarihi ve doğal sit alanı olan Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi”nde kaldığı vurgulandı. İmalatların yapıldığı taşınmazların yeşil alan statüsü uygulanacak alan kapsamında yer aldığına da dikkat çekilen raporda bu imalatların imali için Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün müsaadesinin koşul koşulduğu anlatıldı. Raporda müsaade alınmadan yapılan yapıların, kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceğine ait soruya ise özetle şöyleki cevap verildi:
“Belirtilen imalatlar, ilgili kurumlardan müsaade alınmadan yapıldıkları için imar mevzuatına karşıt yapı sınıfına girmektedir. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nce mühürlenip yıktırılması gerekir. Gerçekten incelenen dokümanlara göre ilgili kurumlardan yapılan ikazlar üzerine pergolanın kaldırıldığı görülmüştür.”
DAVA EVRAKINA GİRDİ
Raporun sonuç kısmında ise pergola – çardak – şömine üzere imalatların yapı kapsamında değerlendirildiği, bu yapıların kelam konusu bölgenin küçük ölçekli imar planına nazaran pergola, çardak, şömine vb. ve peyzaj düzenlemesinin yapılamayacağı kanaatine varıldığı aktarıldı. Raporda özetle “İzin alınmadan yapılan yapıların mevzuata alışılmamış yapılar olup 2960 sayılı kanun kararlarına nazaran kıymetlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır” denildi. Kelam konusu rapor, Altun’un meskeninin fotoğraflandığı savıyla yargılanan CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın dava evrakına girdi. Onursal Adıgüzel’in aleyhine açılan tazminat davası ve Altun’un meskeninin fotoğraflarının çekilmesine ait “Özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirmek’’ savıyla yargılanan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun da dava belgesine sunulacak.