Son senelerda daha istisnai hal alsa da, Rusya’da yıllardır mesken kiralayan bir fazlaca kişi, konut sahibinden de anahtar olması, hatta kimi durumlarda denetim hedefli meskene habersiz girilmesi tecrübesine yabancı değil. İşte bu hususta alınan bir mahkeme sonucu dikkat çekti.
Rusya’da bir kiracı daireye girip borcuna karşılık bilgisayarına el koyan konut sahibini mahkemeye verdi. Rossiyskaya Gazeta, olayın birinci basamağında kiracı genç bayanın karakola giderek laptopu çalındığı için hırsızlık suçlamasında bulunduğunu yazdı. Habere bakılırsa polisin işe karışması üzerine mesken sahibinin bilgisayarı geri verdi ve olay “tarafların anlaşmasıyla” kapandı.
Lakin yaşananları içine sindiremeyen genç bayan bir süre daha sonra konut sahibini “haneye tecavüz” suçlamasıyla mahkemeye verdi ve manevi ziyanının tazmin edilmesini istedi. Mahallî mahkemelerin talebi geri çevirmesi üzerine bayan Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Yüksek Mahkeme genç bayanı büsbütün haklı buldu.
Kararda mahallî mahkemelerin davada “konut dokunulmazlığı” unsurunun ihlal edildiğini göz gerisi ettiklerine dikkat çekildi ve anayasanın 25’inci hususu hatırlatıldı. Bu hususa nazaran, bir konuta ortasında yaşayanların iradesine ters olarak hiç kimse girme hakkına sahip değil. Durumun tek istisnası ise bu istikamette bir mahkeme sonucu bulunması ya da maddede öngörülen istisnai durumların oluşması. Kararda ayrıyeten bilgisayarın şahsi bir eşya olduğuna, fotoğraflar ve yazışmalar üzere şahsi bilgiler içerdiğine vurgu yapıldı.
Türkrus sitesinin aktardığına nazaran, Yüksek Mahkeme lokal mahkemelerin bütün kararlarını iptal ederek davanın bir daha görülmesini istedi.
Rusya’da bir kiracı daireye girip borcuna karşılık bilgisayarına el koyan konut sahibini mahkemeye verdi. Rossiyskaya Gazeta, olayın birinci basamağında kiracı genç bayanın karakola giderek laptopu çalındığı için hırsızlık suçlamasında bulunduğunu yazdı. Habere bakılırsa polisin işe karışması üzerine mesken sahibinin bilgisayarı geri verdi ve olay “tarafların anlaşmasıyla” kapandı.
Lakin yaşananları içine sindiremeyen genç bayan bir süre daha sonra konut sahibini “haneye tecavüz” suçlamasıyla mahkemeye verdi ve manevi ziyanının tazmin edilmesini istedi. Mahallî mahkemelerin talebi geri çevirmesi üzerine bayan Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Yüksek Mahkeme genç bayanı büsbütün haklı buldu.
Kararda mahallî mahkemelerin davada “konut dokunulmazlığı” unsurunun ihlal edildiğini göz gerisi ettiklerine dikkat çekildi ve anayasanın 25’inci hususu hatırlatıldı. Bu hususa nazaran, bir konuta ortasında yaşayanların iradesine ters olarak hiç kimse girme hakkına sahip değil. Durumun tek istisnası ise bu istikamette bir mahkeme sonucu bulunması ya da maddede öngörülen istisnai durumların oluşması. Kararda ayrıyeten bilgisayarın şahsi bir eşya olduğuna, fotoğraflar ve yazışmalar üzere şahsi bilgiler içerdiğine vurgu yapıldı.
Türkrus sitesinin aktardığına nazaran, Yüksek Mahkeme lokal mahkemelerin bütün kararlarını iptal ederek davanın bir daha görülmesini istedi.