Üniversite öğrencisi N.P., eski erkek arkadaşı H.G.’nin uygunsuz imgelerini cep telefonu kamerasıyla gizlice çekerek, şantaj yaptığı ve akabinde toplumsal medya hesabından yayınladığı argümanıyla geçen yılın haziran ayında savcılığa cürüm duyurusunda bulundu.
H.G. hakkında, Mersin 21’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘müstehcenlik’ kabahatinden dava açıldı. Davanın üçüncü duruşmasına tutuksuz sanıklar katılmazken, müşteki N.P. ile taraf avukatlar hazır bulundu.
KAFEDE İZLETMİŞ
Duruşmada şahit olarak dinlenen H.G.’nin arkadaşı F.Ş., “2019’un aralık ayında bir yerde otururken cep telefonundan N.P. ile olan görüntüyü izletti. İmajlar toplumsal medyaya fikir de kendisinden uzaklaştım” dedi.
MAHPUS İSTEMİ…
Mütalaa veren savcı, H.G. ve M.K.’nin ‘Müstehcenlik’ hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpusunu istedi.
Tarafları dinleyen mahkeme lideri, sanık avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmak için hakkında müddet istemesi üzerine duruşmayı ileri tarihe erteledi.
H.G. hakkında, Mersin 21’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘müstehcenlik’ kabahatinden dava açıldı. Davanın üçüncü duruşmasına tutuksuz sanıklar katılmazken, müşteki N.P. ile taraf avukatlar hazır bulundu.
KAFEDE İZLETMİŞ
Duruşmada şahit olarak dinlenen H.G.’nin arkadaşı F.Ş., “2019’un aralık ayında bir yerde otururken cep telefonundan N.P. ile olan görüntüyü izletti. İmajlar toplumsal medyaya fikir de kendisinden uzaklaştım” dedi.
MAHPUS İSTEMİ…
Mütalaa veren savcı, H.G. ve M.K.’nin ‘Müstehcenlik’ hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpusunu istedi.
Tarafları dinleyen mahkeme lideri, sanık avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmak için hakkında müddet istemesi üzerine duruşmayı ileri tarihe erteledi.