semaver
Active member
Eski Bakan Sadettin Tantan, yeni toplumsal medya düzenlemesi için uyardı AKP’nin bir müddetdir üzerinde çalıştığı toplumsal medya düzenlenmesine ait Cumhuriyet’e konuşan eski İçişleri Bakanı ve Yurt Partisi Genel Lideri Sadettin Tantan, “Sadece bir kişinin vereceği karar ile bir düzenleme yapmak çağın gerisinde kalmamıza yol açar. Özgürlük, güvenlik ve adaletten asla taviz verilemez” dedi.
Toplumsal medya düzenlemesinin toplumu yakından ilgilendiren bir bahis olduğuna dikkat çeken Tantan, “Modern devletin üç temel ayağı vardır: Özgürlük, güvenlik ve adalet. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olan bir devlet olarak çağdaş hukuk anlayışını, iç hukukuna yarım asırdan fazladır yerleştirme gayretinde” dedi.
“ŞAHSINA YÖNELİK DEĞİL POLİTİK HALİNE YÖNELİK”
Tantan, AİHM tarafınca alınan karalara ait şu örnekleri verdi:
– “AİHM, Lingens- Avusturya sonucunda Lingens isimli gazeteci aleyhine verilen para cezasını söz özgürlüğüne ters bularak, başbakan aleyhine sarf edilen ‘ahlaksızca’, ‘yüz kızartıcı’, ‘en ismi tipten fırsatçılık’ telaffuzlarını söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
– EON-Fransa sonucunda AİHM, Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy’e yazılı olarak sarf edilen hakareti tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM’nin hakaret ve söz özgürlüğünde üzerinde durduğu temel ayrım, tabirin siyasetçinin şahsına yönelik değil politik haline yönelik olmasıdır.
– Mondragon-İspanya sonucunda AİHM, İspanya Kralı’na sarf edilen ‘işkenceci’ telaffuzunu, telaffuzun bütününde şiddet daveti olmaması sebebiyle tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
– Erbil Tuşalp’in, devrin başbakanı Recep Tayyip Erdoğan hakkındaki ‘İstikrar’ ve ‘Geçmiş Olsun’ yazılarının tazminata bahis olması niçiniyle doğan uyuşmazlıkta AİHM, Tuşalp’in yazısını tabir özgürlüğü hudutları kapsamında kıymetlendirerek Türkiye aleyhine tazminata hükmetti.”
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na karşı Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açtığı tazminat davasından doğan uyuşmazlığa ait konuşan Tantan, “AİHM, Kılıçdaroğlu’nun 31 Ocak 2012 ve 7 Şubat 2012’deki konuşmalarını tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM kararlarını 40 yıllık süreçte değerlendirdiğimizde dengeli ve tabir özgürlüğü konusunda taviz vermeyen bir anlayış içerisinde olarak görüyoruz. Yasa koyucunun toplumsal medya düzenlemesinde yurttaşların tabir özgürlüğünü engelleyecek kararların olmamasına itina gösterilmelidir” diye konuştu.
Tantan, “İzinsiz ses ve manzara kaydı almanın yahut hukuka muhalif olarak ele geçirilen kanıtların paylaşımının kabahat olduğunu yazılı ve görsel medya aracılığı ile okullarda ve geniş iştirakli seminerlerle halka aktarmak cürüm oranının düşmesine katkı sağlayacaktır” diye konuştu.
“ÖZGÜRLÜK, GÜVENLİK VE ADALETTEN TAVİZ VERİLEMEZ”
Kendi bakanlığı periyodundan örnek veren Tantan, şu tabirleri kullandı:
“İnternet üzerinden işlenen kabahatlerin yeni başlamış olması niçiniyle alacağımız önlemleri İstanbul ve Bursa’da merhum Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer ve Prof. Dr. Feridun Yenisey’in iştirakçisi olduğu sempozyumlarda tartıştık ve uyguladık. Kabahat oranının azalmasına olumlu katkısı oldu. Bahsin uzmanları, toplumsal medya ve internet üzerinden işlenen cürümleri engellemek için türel bir altyapı düzenlemeli. Yalnızca bir kişinin vereceği karar ile bir düzenleme yapmak çağın gerisinde kalmamıza yol açar. Özgürlük, güvenlik ve adaletten asla taviz verilemez.”
Toplumsal medya düzenlemesinin toplumu yakından ilgilendiren bir bahis olduğuna dikkat çeken Tantan, “Modern devletin üç temel ayağı vardır: Özgürlük, güvenlik ve adalet. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olan bir devlet olarak çağdaş hukuk anlayışını, iç hukukuna yarım asırdan fazladır yerleştirme gayretinde” dedi.
“ŞAHSINA YÖNELİK DEĞİL POLİTİK HALİNE YÖNELİK”
Tantan, AİHM tarafınca alınan karalara ait şu örnekleri verdi:
– “AİHM, Lingens- Avusturya sonucunda Lingens isimli gazeteci aleyhine verilen para cezasını söz özgürlüğüne ters bularak, başbakan aleyhine sarf edilen ‘ahlaksızca’, ‘yüz kızartıcı’, ‘en ismi tipten fırsatçılık’ telaffuzlarını söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
– EON-Fransa sonucunda AİHM, Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy’e yazılı olarak sarf edilen hakareti tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM’nin hakaret ve söz özgürlüğünde üzerinde durduğu temel ayrım, tabirin siyasetçinin şahsına yönelik değil politik haline yönelik olmasıdır.
– Mondragon-İspanya sonucunda AİHM, İspanya Kralı’na sarf edilen ‘işkenceci’ telaffuzunu, telaffuzun bütününde şiddet daveti olmaması sebebiyle tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi.
– Erbil Tuşalp’in, devrin başbakanı Recep Tayyip Erdoğan hakkındaki ‘İstikrar’ ve ‘Geçmiş Olsun’ yazılarının tazminata bahis olması niçiniyle doğan uyuşmazlıkta AİHM, Tuşalp’in yazısını tabir özgürlüğü hudutları kapsamında kıymetlendirerek Türkiye aleyhine tazminata hükmetti.”
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na karşı Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açtığı tazminat davasından doğan uyuşmazlığa ait konuşan Tantan, “AİHM, Kılıçdaroğlu’nun 31 Ocak 2012 ve 7 Şubat 2012’deki konuşmalarını tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. AİHM kararlarını 40 yıllık süreçte değerlendirdiğimizde dengeli ve tabir özgürlüğü konusunda taviz vermeyen bir anlayış içerisinde olarak görüyoruz. Yasa koyucunun toplumsal medya düzenlemesinde yurttaşların tabir özgürlüğünü engelleyecek kararların olmamasına itina gösterilmelidir” diye konuştu.
Tantan, “İzinsiz ses ve manzara kaydı almanın yahut hukuka muhalif olarak ele geçirilen kanıtların paylaşımının kabahat olduğunu yazılı ve görsel medya aracılığı ile okullarda ve geniş iştirakli seminerlerle halka aktarmak cürüm oranının düşmesine katkı sağlayacaktır” diye konuştu.
“ÖZGÜRLÜK, GÜVENLİK VE ADALETTEN TAVİZ VERİLEMEZ”
Kendi bakanlığı periyodundan örnek veren Tantan, şu tabirleri kullandı:
“İnternet üzerinden işlenen kabahatlerin yeni başlamış olması niçiniyle alacağımız önlemleri İstanbul ve Bursa’da merhum Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer ve Prof. Dr. Feridun Yenisey’in iştirakçisi olduğu sempozyumlarda tartıştık ve uyguladık. Kabahat oranının azalmasına olumlu katkısı oldu. Bahsin uzmanları, toplumsal medya ve internet üzerinden işlenen cürümleri engellemek için türel bir altyapı düzenlemeli. Yalnızca bir kişinin vereceği karar ile bir düzenleme yapmak çağın gerisinde kalmamıza yol açar. Özgürlük, güvenlik ve adaletten asla taviz verilemez.”