semaver
Active member
Emekli amiraller için mahpus isteniyor: ‘Balyoz’dan, Ergenekon kumpasından ne farkı var?’ Emekli amirallerin “Tekkedeki amiral”, “Montrö’nün tartışmaya açılması”, “Atatürk unsur ve devrimleri” mevzularındaki bildirisinin akabinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 4 Nisan’da ‘103 amiralden Montrö bildirisi’ başlığı altında yayınlanan açıklamayla ilgili re’sen soruşturma başlatmıştı.
Açıklama üzerine yürütülen soruşturmada ‘devletin güvenliğine yahut anayasal sisteme karşı cürüm işlemek için anlaşma’ hatasından hazırlanan iddianame tamamlandı. 103 amiral için 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus isteniyor.
“TAKKELİ AMİRAL GÖRÜNCE REAKSİYON KONULDU”
İddianamenin hazırlanmasının akabinde Cumhuriyet’e konuşan Emekli Tuğamiral Türker Ertürk, “Buradan iddianame çıkmaz“ dedi.
Ertürk, “Biz buraya TBMM Lideri Şentop’un ‘İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiği üzere sayın Erdoğan Montrö’den de çekilebilir kelamları niçiniyle geldik. İstanbul Kontratı’nda yapılan Anayasa ihlalini Montrö’de de göstermeye çalıştı. Montrö bir duyuruydu. Bu duyuruda iki tane hassasiyet vardı. birincisi, ülkenin egemenliği ve güvenliği için yaşamsal kıymete sahip olan Montrö; ikincisi ise tekrar darbeler olmasın temennisiydi. Zira yakın tarihimizde yaşadığımız 15 Temmuz darbesini cübbeli, takkeli askerler yapmıştı. Takkeli ve cübbeli bir amiral görür görmez bu mevzuda reaksiyon konuldu ve bir duyuru yazıldı” diye konuştu.
“YARGININ ÜZERİNDE İKTİDARIN VESAYETİ VAR”
Anasayanın 26. unsurunu hatırlatan Ertürk, “Madde, ‘herkes niyet ve kanaatlerini kelam, yazı yahut öbür yollarla, tek başına ya da toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir’ diyor. 103 amiral ayrıntıları, tecrübeleri yeterince Montrö ve tekrar darbeler olmasın bahisleri hakkında kanaatlerini deklare ettilar. Buradan iddianame çıkmasına imkân ve ihtimal yok. Pekala nasıl çıktı? Zira yargının üzerinde fazlaca ağır iktidarın vesayeti var. Ben olumlu düşünmek istiyorum ve mahkemenin bunu reddetmesini bekliyorum. Bu iddianame yanlışsız bir iddianame değil buradan bir şey çıkmaz. Bu bir özgürlüklerin kullanması” dedi.
“İKTİDAR, ABD’YE İLETİ VERDİ”
İktidar olayı darbeye getirmeye çalışıyor diyen Ertürk, “İnsanlar Türk Silahlı Kuvvetleri’ne, Deniz Kuvvetleri’ne yıllarını vermişler. Bu beşerler uzmanlıklarını, tecrübelerini bugün toplumla Türkiye ile paylaşmayacaklar da ne vakit paylaşacaklar. İktidar olayı darbeye getirmeye çalışıyor. Bunun darbeyle ne ilgisi var? Bu beşerler emekli, yaş ortalaması 70 ve kimileri hasta. Bu işin darbeyle yakından uzaktan ilgisi olmadığını iktidar da biliyor ve reaksiyonları Montrö içindi. Zira bu iktidar, beyaz sayfa açabilmek ismine Amerika’ya ‘beni desteklersen Montrö’den bile vazgeçerim, hatta Montrö yaşamsal derecede değerli diyen askerleri bile içeri tıkarız’ bildirisi vermeye çalıştı” biçiminde konuştu.
“BALYOZ VE ERGENEKON KUMPASINDAN NE FARKI VAR?”
Ertürk kelamlarını şöyleki sürdürdü;
“O günleri hatırlayın. Jandarma Genel Komutanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Kıyı Güvenlik Komutanlığı 4 Nisan’da Twitter hesaplarından açıklama yaptılar. Toplumsal medya açıklamalarında ve kabahat duyurularında ana tema darbe aksiliği ve duyuruyu yayınlayan amirallerin kınanmasıydı. Bu açıklamayı kabahat duyurularını yazanlar ve yönlendirenler amirallerin duyurusunu okumamışlar bile. Ülkemizin iki yargı kurumu olan Yargıtay ve Danıştay, çabucak hemen haklarında açılan soruşturma sonuçlanmamış, iddianame düzenlenmemiş, sanık sıfatını almamış şahıslara bırakınız yargılamanın sonuçlanmasını yargılama başlamadan mahkûm ettiler. Çağdaş bir ülkede hukukun hâkim olduğu bir yerde kelam konusu olabilir mi? Bunun Balyoz’dan Ergenekon kumpasından ne farkı var?
“İKTİDAR GÜÇ DURUMDA”
İktidar güç durumda, seçimde kazanma bahtlarının olmadığını biliyor, yargı üzerinde vesayet de var bu niçinle gündemi değiştirmek için bu iddianamelerin hazırlandığını düşünüyorum. Hukuken burada en ufak bir cürüm yok bu yüzden mahkeme bunu bir an evvel reddetmeli ve Türkiye’nin önünü açmalı. “
Bildiriye imza atan bir kısım amiralin avukatı olan Hüseyin Ersöz, ise iddianamede beklenmeyen ve evrakın içerisinde tesir doğuracak hiç bir konu bulunmadığını belirtti.
“BALYOZ DAVASI KARARINA DAYANIYOR”
Ersöz, “Genelgeçer değerlendirmeler yanında sanık savunmalarından ibaret iddianamede yer alan hukuksal değerlendirmenin ise yalnızca Balyoz davasında verilen Yargıtay 16. Ceza Dairesi sonucuna dayandığını söz etmeliyim. Lakin kelam konusu kararda yer alan değerlendirmeler dahi müvekkillerimize atfedilen cürüm için mutabakat fiilinin gerçekleşmediğini ve bu hatanın ögelerinin oluşmadığını açık ve net bir formda ortada” dedi.
“YÜZ KIZARTACAK BİR DURUM”
Hüseyin Ersöz mevzuyla ilgili şunları söylemiş oldu;
“Tamamen uygun niyetle ülke menfaatlerinin düşünülerek ‘Montrö Sözleşmesi’ ve kamuoyunda ‘takkeli amiral’ olarak bilinen olaya dair görüşlerin yer aldığı bir basın açıklamasıydı. Kabahat olarak nitelendirilmesinin ülke hukuk sistemi açısından yüz kızartacak bir durum olduğunu düşünüyorum. Bizler bu süreçle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne söz özgürlüğü ve özgürlük hakkı ihlalleri sebebi öne sürülerek ferdi müracaatlarda bulunduk.
Umut ediyorum ki yargılamayı yapacak olan Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi yöneltilen suçlamanın ögeleri oluşmadığından müvekkillerimizle ilgili olarak bir beraat sonucu verecektir. Aksi bir yaklaşım ise bu ülkedeki niyet hayatı ve tabir hürriyeti açısından sorunlu bir yaklaşım oluşturacaktır.”
Açıklama üzerine yürütülen soruşturmada ‘devletin güvenliğine yahut anayasal sisteme karşı cürüm işlemek için anlaşma’ hatasından hazırlanan iddianame tamamlandı. 103 amiral için 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus isteniyor.
“TAKKELİ AMİRAL GÖRÜNCE REAKSİYON KONULDU”
İddianamenin hazırlanmasının akabinde Cumhuriyet’e konuşan Emekli Tuğamiral Türker Ertürk, “Buradan iddianame çıkmaz“ dedi.
Ertürk, “Biz buraya TBMM Lideri Şentop’un ‘İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiği üzere sayın Erdoğan Montrö’den de çekilebilir kelamları niçiniyle geldik. İstanbul Kontratı’nda yapılan Anayasa ihlalini Montrö’de de göstermeye çalıştı. Montrö bir duyuruydu. Bu duyuruda iki tane hassasiyet vardı. birincisi, ülkenin egemenliği ve güvenliği için yaşamsal kıymete sahip olan Montrö; ikincisi ise tekrar darbeler olmasın temennisiydi. Zira yakın tarihimizde yaşadığımız 15 Temmuz darbesini cübbeli, takkeli askerler yapmıştı. Takkeli ve cübbeli bir amiral görür görmez bu mevzuda reaksiyon konuldu ve bir duyuru yazıldı” diye konuştu.
“YARGININ ÜZERİNDE İKTİDARIN VESAYETİ VAR”
Anasayanın 26. unsurunu hatırlatan Ertürk, “Madde, ‘herkes niyet ve kanaatlerini kelam, yazı yahut öbür yollarla, tek başına ya da toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir’ diyor. 103 amiral ayrıntıları, tecrübeleri yeterince Montrö ve tekrar darbeler olmasın bahisleri hakkında kanaatlerini deklare ettilar. Buradan iddianame çıkmasına imkân ve ihtimal yok. Pekala nasıl çıktı? Zira yargının üzerinde fazlaca ağır iktidarın vesayeti var. Ben olumlu düşünmek istiyorum ve mahkemenin bunu reddetmesini bekliyorum. Bu iddianame yanlışsız bir iddianame değil buradan bir şey çıkmaz. Bu bir özgürlüklerin kullanması” dedi.
“İKTİDAR, ABD’YE İLETİ VERDİ”
İktidar olayı darbeye getirmeye çalışıyor diyen Ertürk, “İnsanlar Türk Silahlı Kuvvetleri’ne, Deniz Kuvvetleri’ne yıllarını vermişler. Bu beşerler uzmanlıklarını, tecrübelerini bugün toplumla Türkiye ile paylaşmayacaklar da ne vakit paylaşacaklar. İktidar olayı darbeye getirmeye çalışıyor. Bunun darbeyle ne ilgisi var? Bu beşerler emekli, yaş ortalaması 70 ve kimileri hasta. Bu işin darbeyle yakından uzaktan ilgisi olmadığını iktidar da biliyor ve reaksiyonları Montrö içindi. Zira bu iktidar, beyaz sayfa açabilmek ismine Amerika’ya ‘beni desteklersen Montrö’den bile vazgeçerim, hatta Montrö yaşamsal derecede değerli diyen askerleri bile içeri tıkarız’ bildirisi vermeye çalıştı” biçiminde konuştu.
“BALYOZ VE ERGENEKON KUMPASINDAN NE FARKI VAR?”
Ertürk kelamlarını şöyleki sürdürdü;
“O günleri hatırlayın. Jandarma Genel Komutanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Kıyı Güvenlik Komutanlığı 4 Nisan’da Twitter hesaplarından açıklama yaptılar. Toplumsal medya açıklamalarında ve kabahat duyurularında ana tema darbe aksiliği ve duyuruyu yayınlayan amirallerin kınanmasıydı. Bu açıklamayı kabahat duyurularını yazanlar ve yönlendirenler amirallerin duyurusunu okumamışlar bile. Ülkemizin iki yargı kurumu olan Yargıtay ve Danıştay, çabucak hemen haklarında açılan soruşturma sonuçlanmamış, iddianame düzenlenmemiş, sanık sıfatını almamış şahıslara bırakınız yargılamanın sonuçlanmasını yargılama başlamadan mahkûm ettiler. Çağdaş bir ülkede hukukun hâkim olduğu bir yerde kelam konusu olabilir mi? Bunun Balyoz’dan Ergenekon kumpasından ne farkı var?
“İKTİDAR GÜÇ DURUMDA”
İktidar güç durumda, seçimde kazanma bahtlarının olmadığını biliyor, yargı üzerinde vesayet de var bu niçinle gündemi değiştirmek için bu iddianamelerin hazırlandığını düşünüyorum. Hukuken burada en ufak bir cürüm yok bu yüzden mahkeme bunu bir an evvel reddetmeli ve Türkiye’nin önünü açmalı. “
Bildiriye imza atan bir kısım amiralin avukatı olan Hüseyin Ersöz, ise iddianamede beklenmeyen ve evrakın içerisinde tesir doğuracak hiç bir konu bulunmadığını belirtti.
“BALYOZ DAVASI KARARINA DAYANIYOR”
Ersöz, “Genelgeçer değerlendirmeler yanında sanık savunmalarından ibaret iddianamede yer alan hukuksal değerlendirmenin ise yalnızca Balyoz davasında verilen Yargıtay 16. Ceza Dairesi sonucuna dayandığını söz etmeliyim. Lakin kelam konusu kararda yer alan değerlendirmeler dahi müvekkillerimize atfedilen cürüm için mutabakat fiilinin gerçekleşmediğini ve bu hatanın ögelerinin oluşmadığını açık ve net bir formda ortada” dedi.
“YÜZ KIZARTACAK BİR DURUM”
Hüseyin Ersöz mevzuyla ilgili şunları söylemiş oldu;
“Tamamen uygun niyetle ülke menfaatlerinin düşünülerek ‘Montrö Sözleşmesi’ ve kamuoyunda ‘takkeli amiral’ olarak bilinen olaya dair görüşlerin yer aldığı bir basın açıklamasıydı. Kabahat olarak nitelendirilmesinin ülke hukuk sistemi açısından yüz kızartacak bir durum olduğunu düşünüyorum. Bizler bu süreçle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne söz özgürlüğü ve özgürlük hakkı ihlalleri sebebi öne sürülerek ferdi müracaatlarda bulunduk.
Umut ediyorum ki yargılamayı yapacak olan Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi yöneltilen suçlamanın ögeleri oluşmadığından müvekkillerimizle ilgili olarak bir beraat sonucu verecektir. Aksi bir yaklaşım ise bu ülkedeki niyet hayatı ve tabir hürriyeti açısından sorunlu bir yaklaşım oluşturacaktır.”