semaver
Active member
Emekli amiraller hakkındaki iddianamede dikkat çeken satırlar: Akar’ı yalanlayan TESUD detayı 103 emekli amiral, “Tekkedeki amiral”, “Montrö’nün tartışmaya açılması”, “Atatürk prensip ve devrimleri” hususlarında 4 Nisan’da, Türkiye’nin gündemine oturan bir açıklamaya imza attı. Emekli amirallerin bu biçimde bir açıklama yapmasının niçini ise arka arda yaşanan gelişmelerdi.
Evvel TBMM Lideri Mustafa Şentop, Montrö’yü tartışmaya açtı ve “Bir gün bir Cumhurbaşkanı gelip ben Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden çekildim derse yahut Montrö’yü tanımıyorum feshettim derse” sorusuna “Teknik olarak yapabilir” dedi. daha sonra, subay ve astsubay yetiştiren Harp Okulları ile Astsubay Yüksekokullarına giriş koşullarında yer alan “irticai faaliyetlere karışmamış olma” kuralı kaldırıldı. Dahası Ankara’da bir tekkede “Cübbeli Amiral” gündem oldu. O isim ise Tuğgeneral Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’ydı.
103 emekli amiral de tüm bu gelişmeler üzerine Montrö’nün, Atatürk unsur ve ihtilallerinin ehemmiyetine dikkat çeken bir açıklama yayımladı. Lakin açıklama, iktidar kanadı tarafınca sistematik bir biçimde darbe bildirisi olarak lanse edildi. Akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca soruşturma başlatıldı. FETÖ kumpaslarında mahpus yatan amiraller, Fethullahçıları hatırlatan bir biçimde sabah saatlerinde gözaltına alındı. Soruşturma neticisinde de iddianamenin dün prestijiyle tamamlandığı bildirildi.
“EMİR-KOMUTA VAR” SAVI: YARGILANAN AMİRALLER ÖLÜYOR!
Cumhuriyet savcıları Oktay Akkaya ve Veysel Kaçmaz tarafınca yazılan iddianame 181 sayfadan oluştu. İddianamede 103 emekli asker sanık olarak yer alırken müştekilerin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Ulusal Savunma Bakanlığı olduğu görüldü. Şikayetçilerin ise kimi yurttaşlar ve Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü olduğu söz edildi. Emekli askerlerin, TCK’nin 316/1. Hususu mucibince 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. İddianamede türel kıymetlendirme eksiklikleri ise dikkat çekti.
İddianamede dikkat çeken noktalardan biri, açıklamada ismi bulunan Raif Naldemir ve Orhun Özdemir hakkında verilen kovuşturmaya yer yok sonucuydı. Zira Fethullahçıları andıran biçimde haklarında isimli süreç başlatılan emekli amiral Naldemir ve Özdemir ömrünü kaybetmişti.
İddianamede ayrıyeten emekli amirallerin darbe, muhtıra, bildiri ve gibisi hadiselerden ilham alarak metni hazırladıkları, ortalarında ise buyruk komuta zinciri olduğu öne sürüldü. Savcılar tarafınca, kelam konusu açıklamanın gece vakti yapılması da bu sebeplere bağlandı.
BAKANLIĞI YALANLAYAN TESUD LİDERİ DA İDDİANAMEDE YER ALDI
Savcılar iddianameye, amiral olmayan ve açıklamada ismi bulunmayan bir kişiyi daha kuşkulu olarak ekledi. O isim Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD) Genel Lideri emekli Tuğgeneral Namık Kemal Çalışkan’dı. TESUD, Ulusal Savunma Bakanlığı’nın, “104 amiralin bildirisini kınadılar” açıklamasını reddederek, “Emekli amirallerin bildirisine yönelik rastgele bir kınama tabiri kullanılmamıştır” demişti. Bunun üzerine Çalışkan ve idare heyeti üyeleri bakılırsavden alınmıştı. Yerine kayyum atanmıştı. Ve Çalışkan’ın konutu sabah saatlerinde polis tarafınca basılmış, kendisine ilişkin telefon ve bilgisayar üzere dijitallere el konulmuştu.
İddianamede, Namık Kemal Çalışkan’a ilişkin telefon numaralarının incelendiğinde rastgele bir cürüm ögesi data kaydı görülmediği söz edildi. Çalışkan tabirinde, TESUD’un Montrö’nün ehemmiyetine değindiği açıklamasının taslak metin olduğunu, 4 Nisan gecesi 22.40 sıralarında büsbütün kendi iradeleri haricinde toplumsal medyada yer aldığını söylemiş oldu.
“AMİRALLERLE BİRLİKTE HAREKET ETTİLER” TEZİ
İddianamenin devamında, TESUD’un, 37’nci kuruluş yıldönümü bildirisinde Montrö’nün kıymetine dikkat çekmeleri emekli amirallerin Montrö açıklamasın takviye olarak yorumlandı ve “Namık Kemal Çalışkan’ın ise koordinesinde hazırlanan üstte bahsi geçen ikinci metin ile amiral bildirisi ismi altındaki metne takviye olduğu, şüphelinin başka şüphelilerin aksiyonlarına iştirak ettiği, birebir hedef ve kasıt beraberliğiyle muvazzaf askeri işçisi bulunduğu derneğin başkanlığını da kullanarak harekete geçirmeye çalıştığı” denildi.
Ayrıyeten hem TESUD’un birebir vakitte emekli amirallerin açıklamalarının ortak bir iştirak olduğu ve “meşru iktidara karşı harekete geçmek üzere ve hükümetin bakılırsavlerini yapmasının kısmen yahut büsbütün engellenmesi hedefiyle Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde buyruk komuta haricinde hareket edilmesini hedefledikleri” öne sürüldü.
İDDİANAMEDE TÜREL KIYMETLENDİRME YOK!
Bahisle ilgili konuştuğum FETÖ’nün Ergenekon kumpasının mağdur avukatlarından Hüseyin Ersöz, iddianamenin genel geçer değerlendirmelerle dolu olduğunu ve amirallerin açıklamasının basın özgürlüğü kapsamında yer aldığını söz etti.
Ersöz şunları söylemiş oldu:
“Emekli amiraller bildirisine yönelik suçlama bir söz hürriyeti sıkıntısıdır. Kelam konusu basın açıklaması büsbütün bir fikir açıklamasından ibaret olup savcılığın iddianamede hata için mutabakat halinde bir cürüm ithamında bulunması hukuka terstir. O denli ki iddianame içeriğinde sıklıkla genel geçer değerlendirmelerin yer aldığı, öteki yandan sanık savunmalarına değerli ölçüde yer verildiği, içerisinde hiç bir türel kıymetlendirme barındırmadığı, yalnızca Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin aslında bu soruşturmaya taban oluşturmak hedefiyle verdiği izlenimini uyandıran bir içtihadının olduğu üzere iddianameye alıntılandığı görülmektedir.
Bu durum kelam konusu iddianamenin yürtülen soruşturma sürecinin siyasi yanını da gözler önüne sermektedir. Hali hazırda tabir hürriyeti, özgürlük hakkı, lekelenmeme hakkı ve seyahat özgürlüğü ihlali tezleriyle yapılmış olan ferdî müracaatlar Anayasa Mahkemesi’nin önünde bulunmaktadır. 12 emekli amiral için yaptığımız bu ferdi müracaatlarda Anayasa Mahkemesi’nin, söz hürriyetinin de ihlal edildiğini göz önüne alarak öncelikli bir inceleme yapması ve bu bahisle ilgili olarak yargılama süreci başlamadan ya da yargılama süreci neticelenmeden bir karar vermesi gerekmektedir.
Başka yandan kelam konusu yargılama Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayacaktır. Bu yargılama sürecinde de daha birinci celsede sanık savunmaları alındıktan daha sonrasında emekli amiraller hakkında bir beraat sonucu verilmesi hakkaniyete ve hukuka uygun bir yaklaşım olacaktır. Mahkeme heyetinin kelam konusu iradeyi vicdan sahibi hukukçular olarak göstermesini bekliyoruz.”
Evvel TBMM Lideri Mustafa Şentop, Montrö’yü tartışmaya açtı ve “Bir gün bir Cumhurbaşkanı gelip ben Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden çekildim derse yahut Montrö’yü tanımıyorum feshettim derse” sorusuna “Teknik olarak yapabilir” dedi. daha sonra, subay ve astsubay yetiştiren Harp Okulları ile Astsubay Yüksekokullarına giriş koşullarında yer alan “irticai faaliyetlere karışmamış olma” kuralı kaldırıldı. Dahası Ankara’da bir tekkede “Cübbeli Amiral” gündem oldu. O isim ise Tuğgeneral Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’ydı.
103 emekli amiral de tüm bu gelişmeler üzerine Montrö’nün, Atatürk unsur ve ihtilallerinin ehemmiyetine dikkat çeken bir açıklama yayımladı. Lakin açıklama, iktidar kanadı tarafınca sistematik bir biçimde darbe bildirisi olarak lanse edildi. Akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca soruşturma başlatıldı. FETÖ kumpaslarında mahpus yatan amiraller, Fethullahçıları hatırlatan bir biçimde sabah saatlerinde gözaltına alındı. Soruşturma neticisinde de iddianamenin dün prestijiyle tamamlandığı bildirildi.
“EMİR-KOMUTA VAR” SAVI: YARGILANAN AMİRALLER ÖLÜYOR!
Cumhuriyet savcıları Oktay Akkaya ve Veysel Kaçmaz tarafınca yazılan iddianame 181 sayfadan oluştu. İddianamede 103 emekli asker sanık olarak yer alırken müştekilerin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Ulusal Savunma Bakanlığı olduğu görüldü. Şikayetçilerin ise kimi yurttaşlar ve Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü olduğu söz edildi. Emekli askerlerin, TCK’nin 316/1. Hususu mucibince 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. İddianamede türel kıymetlendirme eksiklikleri ise dikkat çekti.
İddianamede dikkat çeken noktalardan biri, açıklamada ismi bulunan Raif Naldemir ve Orhun Özdemir hakkında verilen kovuşturmaya yer yok sonucuydı. Zira Fethullahçıları andıran biçimde haklarında isimli süreç başlatılan emekli amiral Naldemir ve Özdemir ömrünü kaybetmişti.
İddianamede ayrıyeten emekli amirallerin darbe, muhtıra, bildiri ve gibisi hadiselerden ilham alarak metni hazırladıkları, ortalarında ise buyruk komuta zinciri olduğu öne sürüldü. Savcılar tarafınca, kelam konusu açıklamanın gece vakti yapılması da bu sebeplere bağlandı.
BAKANLIĞI YALANLAYAN TESUD LİDERİ DA İDDİANAMEDE YER ALDI
Savcılar iddianameye, amiral olmayan ve açıklamada ismi bulunmayan bir kişiyi daha kuşkulu olarak ekledi. O isim Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD) Genel Lideri emekli Tuğgeneral Namık Kemal Çalışkan’dı. TESUD, Ulusal Savunma Bakanlığı’nın, “104 amiralin bildirisini kınadılar” açıklamasını reddederek, “Emekli amirallerin bildirisine yönelik rastgele bir kınama tabiri kullanılmamıştır” demişti. Bunun üzerine Çalışkan ve idare heyeti üyeleri bakılırsavden alınmıştı. Yerine kayyum atanmıştı. Ve Çalışkan’ın konutu sabah saatlerinde polis tarafınca basılmış, kendisine ilişkin telefon ve bilgisayar üzere dijitallere el konulmuştu.
İddianamede, Namık Kemal Çalışkan’a ilişkin telefon numaralarının incelendiğinde rastgele bir cürüm ögesi data kaydı görülmediği söz edildi. Çalışkan tabirinde, TESUD’un Montrö’nün ehemmiyetine değindiği açıklamasının taslak metin olduğunu, 4 Nisan gecesi 22.40 sıralarında büsbütün kendi iradeleri haricinde toplumsal medyada yer aldığını söylemiş oldu.
“AMİRALLERLE BİRLİKTE HAREKET ETTİLER” TEZİ
İddianamenin devamında, TESUD’un, 37’nci kuruluş yıldönümü bildirisinde Montrö’nün kıymetine dikkat çekmeleri emekli amirallerin Montrö açıklamasın takviye olarak yorumlandı ve “Namık Kemal Çalışkan’ın ise koordinesinde hazırlanan üstte bahsi geçen ikinci metin ile amiral bildirisi ismi altındaki metne takviye olduğu, şüphelinin başka şüphelilerin aksiyonlarına iştirak ettiği, birebir hedef ve kasıt beraberliğiyle muvazzaf askeri işçisi bulunduğu derneğin başkanlığını da kullanarak harekete geçirmeye çalıştığı” denildi.
Ayrıyeten hem TESUD’un birebir vakitte emekli amirallerin açıklamalarının ortak bir iştirak olduğu ve “meşru iktidara karşı harekete geçmek üzere ve hükümetin bakılırsavlerini yapmasının kısmen yahut büsbütün engellenmesi hedefiyle Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde buyruk komuta haricinde hareket edilmesini hedefledikleri” öne sürüldü.
İDDİANAMEDE TÜREL KIYMETLENDİRME YOK!
Bahisle ilgili konuştuğum FETÖ’nün Ergenekon kumpasının mağdur avukatlarından Hüseyin Ersöz, iddianamenin genel geçer değerlendirmelerle dolu olduğunu ve amirallerin açıklamasının basın özgürlüğü kapsamında yer aldığını söz etti.
Ersöz şunları söylemiş oldu:
“Emekli amiraller bildirisine yönelik suçlama bir söz hürriyeti sıkıntısıdır. Kelam konusu basın açıklaması büsbütün bir fikir açıklamasından ibaret olup savcılığın iddianamede hata için mutabakat halinde bir cürüm ithamında bulunması hukuka terstir. O denli ki iddianame içeriğinde sıklıkla genel geçer değerlendirmelerin yer aldığı, öteki yandan sanık savunmalarına değerli ölçüde yer verildiği, içerisinde hiç bir türel kıymetlendirme barındırmadığı, yalnızca Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin aslında bu soruşturmaya taban oluşturmak hedefiyle verdiği izlenimini uyandıran bir içtihadının olduğu üzere iddianameye alıntılandığı görülmektedir.
Bu durum kelam konusu iddianamenin yürtülen soruşturma sürecinin siyasi yanını da gözler önüne sermektedir. Hali hazırda tabir hürriyeti, özgürlük hakkı, lekelenmeme hakkı ve seyahat özgürlüğü ihlali tezleriyle yapılmış olan ferdî müracaatlar Anayasa Mahkemesi’nin önünde bulunmaktadır. 12 emekli amiral için yaptığımız bu ferdi müracaatlarda Anayasa Mahkemesi’nin, söz hürriyetinin de ihlal edildiğini göz önüne alarak öncelikli bir inceleme yapması ve bu bahisle ilgili olarak yargılama süreci başlamadan ya da yargılama süreci neticelenmeden bir karar vermesi gerekmektedir.
Başka yandan kelam konusu yargılama Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayacaktır. Bu yargılama sürecinde de daha birinci celsede sanık savunmaları alındıktan daha sonrasında emekli amiraller hakkında bir beraat sonucu verilmesi hakkaniyete ve hukuka uygun bir yaklaşım olacaktır. Mahkeme heyetinin kelam konusu iradeyi vicdan sahibi hukukçular olarak göstermesini bekliyoruz.”