Tüm Eczacı Patronlar Sendikası (TEİS), “52 ilacın SGK geri ödeme listesinden çıkarılması” hakkındaki sonucu yargıya taşıdı. TEİS Lideri Nurten Saydan sonucun, vatandaşın daha fazla para harcanmasına niye olacağını deklare etti.
Toplumsal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) kas gevşetici, ağrı kesici üzere ilaçların bulunduğu 52 ilacı ödeme kapsamından çıkarma uygulamasını başlatmıştı.
TEİS Lideri Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihindeki Resmî Gazetede yayınlanan Sıhhat Hizmetleri Fiyatlandırma Komitesi sonucunı ve Sıhhat Uygulama Bildirisi Değişikliğini yargıya taşıdı ve Danıştay’da 2 dava açtıklarını belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kısıtlama asla tasarruf getirmeyecek, sıhhat sistemini hastaların tekraren kullanımı suretiyle beklenenin tersine müracaat sayısında ve sıhhat harcamalarında artışa niye olacaktır. Nihayetinde ise vatandaşın ilaçlara ulaşımı engellenmiş ve cebinden ilaç için çıkacak olan fiyat fazlalaşmış olacak.
Bireylerin sıhhat hizmetine erişimini kolaylaştırmak devlet için bir nazaranvdir. Lakin; dava konusu düzenleme ile ilaç geri ödemesinde hesaplanan azami ünite fiyat uygulamasında yüzde 10 olan baremin yüzde 5’e çekilmesi ilaç fiyat farklarının artmasına, ötürüsıyla sigortalıların daha fazla fiyat farkı ödeyerek mağduriyetine niye olmaktadır.
Bilimsel bir temeli olmayan dava konusu düzenleme hem doktorların mesleksel alanına müdahale ederek hem sigortalıların ilaca ulaşımı kısıtlayarak birebir vakitte eczacıların maddi kayıplarına niye olarak mağduriyete niye olmaktadır. Dava konusu düzenlemelerin davalı kurumun savunması beklenmeden yürütmenin durdurularak iptali gerekmektedir.”
Toplumsal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) kas gevşetici, ağrı kesici üzere ilaçların bulunduğu 52 ilacı ödeme kapsamından çıkarma uygulamasını başlatmıştı.
TEİS Lideri Nurten Saydan 8 Eylül 2021 tarihindeki Resmî Gazetede yayınlanan Sıhhat Hizmetleri Fiyatlandırma Komitesi sonucunı ve Sıhhat Uygulama Bildirisi Değişikliğini yargıya taşıdı ve Danıştay’da 2 dava açtıklarını belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Kısıtlama asla tasarruf getirmeyecek, sıhhat sistemini hastaların tekraren kullanımı suretiyle beklenenin tersine müracaat sayısında ve sıhhat harcamalarında artışa niye olacaktır. Nihayetinde ise vatandaşın ilaçlara ulaşımı engellenmiş ve cebinden ilaç için çıkacak olan fiyat fazlalaşmış olacak.
Bireylerin sıhhat hizmetine erişimini kolaylaştırmak devlet için bir nazaranvdir. Lakin; dava konusu düzenleme ile ilaç geri ödemesinde hesaplanan azami ünite fiyat uygulamasında yüzde 10 olan baremin yüzde 5’e çekilmesi ilaç fiyat farklarının artmasına, ötürüsıyla sigortalıların daha fazla fiyat farkı ödeyerek mağduriyetine niye olmaktadır.
Bilimsel bir temeli olmayan dava konusu düzenleme hem doktorların mesleksel alanına müdahale ederek hem sigortalıların ilaca ulaşımı kısıtlayarak birebir vakitte eczacıların maddi kayıplarına niye olarak mağduriyete niye olmaktadır. Dava konusu düzenlemelerin davalı kurumun savunması beklenmeden yürütmenin durdurularak iptali gerekmektedir.”