Kürtaj ve demokrasi seçmenler için önemli mi?
Haberler/Siena College anketlerinin sonuçlarına bakıldığında, yanıt genellikle “gerçekten değil” gibi görünüyor.
Son anketimizde seçmenlerin yaklaşık yüzde 40’ı Donald J. Trump’ın demokrasi açısından “kötü” olduğu konusunda hemfikirdi. Sadece dörtte biri demokrasi ve kürtaj gibi konuların oyları açısından ekonomiden daha önemli olduğunu söyledi.
Ancak ardı ardına seçimlerde, nihai oy sayımları çok farklı bir hikaye anlatıyor gibi görünüyor. Geçen sonbaharda Demokratlar, kürtaj ve demokrasi konusunda olağanüstü iyi performans gösterdi; her ne kadar seçim öncesi anketlerimiz bu sorunların seçmenleri yönlendirdiğine dair çok az kanıt gösterse de. Standart anket sorularının kürtajın, demokrasinin ve belki de diğer konuların önemini ortaya çıkarmama ihtimali var.
Bunu aklımızda tutarak son Times/Siena araştırmamızda bir deney yaptık. İkna edilebilir seçmenlere (kararsız olanlara veya diğer adayı desteklemeye istekli olduklarını söyleyenlere) baktık ve onları iki gruba ayırdık. Her gruba kürtaj ve demokrasi konusundaki görüşlere dayalı iki varsayımsal Cumhuriyetçi adaydan oluşan bir grup verdik.
Her ne kadar sadece bir deney olsa da, sonuçlar demokrasinin insanların oy verme şekli konusunda son derece önemli bir faktör olma potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor; hatta bunun kendileri için hiç önemli olmadığını söyleyen seçmenler arasında bile.
İşte Demokrasi eşleşmesi:
Ancak sonuçlar tamamen farklıydı.
Deneyde, A Grubundaki varsayımsal Trump karşıtı Demokrat, seçimi bozmaya çalışan bir Cumhuriyetçiye karşı yüzde üç puan öndeyken, anketin tüm örnekleminde Bay Trump, Başkan Biden’a karşı beş puanlık bir farkla öndeydi.
Öte yandan, “2020’den itibaren yoluna devam eden” Cumhuriyetçiler (B Grubu), Trump karşıtı Demokratların 15 puan önünde yer alıyor.
Belki de bu hipotez sorunun etkisini abartıyor. Gerçek dünyada seçmenler demokrasiden çok daha fazlasını dikkate alacaktır ve bu hipotez, katılımcıyı kesinlikle demokrasiye odaklanmaya teşvik edecektir. Aslında, MAGA adaylarının geçen sonbaharda MAGA olmayan adaylardan 18 puan değil, beş puan daha kötü performans sergilediğini tahmin ettik (“2020’den itibaren” adayı ortalama MAGA olmayan Cumhuriyetçiden daha ılımlı olabilir ve belki de “denediği” şeyi yaptı). aday şunu yap: “seçimi tersine çevir” adayı, tipik MAGA seçim inkarcılarından daha aşırıdır.
Ancak deney, aynı seçmenler sorunun kendileri için o kadar da önemli olmadığı şeklinde yorumlanabilecek yanıtlar vermiş olsalar bile, birçok seçmenin Cumhuriyetçilerin oylarını bastıranlara çok farklı tepkiler verebileceğini gösteriyor.
Garip bir şekilde, seçim sahtekarlığına karşı çıkan seçmenlerin çoğunluğu bize Bay Trump’ın demokrasi için kötü olduğuna inanmadıklarını söyledi. Üçe bir çoğunlukla ekonominin demokrasi ve kürtajdan daha önemli olduğunu söylediler.
Beklediğim bu değildi. Sürekli olarak demokrasiyi önemseyen bir seçmen kesiminin olduğunu göreceğimizi düşündüm, ancak bunlar kayıtlı seçmenlerin çoğunluğunu temsil etmiyor. Bunun yerine, tipik sorularımıza göre demokrasiyi pek önemsemiyor gibi görünen, ancak varsayımsal bir eşleşmedeymiş gibi davranan gizemli bir yanıt veren grubuyla karşı karşıyayız.
Bunu açıklamak zordur, ancak gerçek seçim sonuçları göz önüne alındığında, sorunun deneyimimizde değil, tipik sorularımızda yattığını varsaymak yanlış olmaz. Sonuçta, varsayımsal aday eşleştirme, seçmenlerin sandıkta karşılaşacakları gerçek seçimden önce hayal ettiklerine en yakın olanıdır. İşte bu yüzden gerçek dünyadaki seçim sonuçlarına en yakın cevabı vermesine şaşırmadım.
Bunun tersine, kürtajla ilgili bu deneyin bizim versiyonumuz o kadar fazla hareket görmedi. Bunun nedeni kısmen iki Cumhuriyetçi arasındaki farkın o kadar da aşırı olmaması, ancak durum şu:
Bu arada, kürtajı eyaletlere bırakma sözü veren Cumhuriyetçi (B Grubu), Bay Trump’ın Bay Biden karşısında dört puanlık bir farkla öndeydi; bu da Cumhuriyetçilerin konuyu bırakacaklarını söyleyerek büyük ölçüde etkisiz hale getirebileceklerini gösteriyor. devletlere.
Geriye dönüp baktığımızda, sırf daha fazla fark görüp göremeyeceğimizi görmek için bu deney için kürtaj konusunda daha aşırı muhafazakar bir pozisyon seçmiş olmayı dilerdim.
Ancak varsayımsal adaylar arasındaki farkın daha küçük olması, Cumhuriyetçi başkan adaylarının konuya nasıl yaklaştıklarını yansıtıyor. Kürtajdaki nispeten küçük fark da seçim sonuçlarıyla tutarlı. Seçmenlerin kürtaj haklarını güçlü bir şekilde desteklediği açık olsa da (bu anketler de dahil) seçmenlerin kürtaj karşıtı Cumhuriyetçileri cezalandırdığına dair açık işaretler bulmak zor olabilir.
Ohio iyi bir örnek. Geçtiğimiz günlerde kürtaja erişimi korumak için 13 puanlık bir çoğunlukla oy kullandı. Açıkça görülüyor ki eyaletteki seçmenler kürtaj haklarını destekliyor. Ancak geçen sonbaharda kürtaj yasağına imza atan Cumhuriyetçi Vali Mike DeWine 25 puan farkla yeniden seçildi. Buna karşılık, Ohio da dahil olmak üzere MAGA adaylarına açık bir seçim cezası uygulandı. Benzer bir hikaye Teksas ve Georgia gibi kürtajın yasak olduğu diğer eyaletlerde de yaşandı.
Bunların hiçbiri kürtajın Demokratlara faydası olmadığı veya olmadığı anlamına gelmiyor. Roe devrilmemiş olsaydı, ulusal siyasi tartışmalar daha çok ekonomi veya suç gibi Cumhuriyetçilere yardımcı olan konulara odaklanabilirdi. Bu, Cumhuriyetçi adayın konuyla ilgili görüşü ne olursa olsun, neredeyse her yerde Demokratlara yardımcı olmuş olabilir.
Bunun anlamı, kürtaj karşıtı Cumhuriyetçilerin, MAGA seçim inkarcıları veya yıkıcıları ile aynı açık seçim cezasına maruz kalmadıklarıdır. Seçmenler demokrasinin en önemli konu olduğunu söylemeyebilir ancak bu adaylar tarafından reddedildiklerine dair güçlü kanıtlar var. Biden’ın kampanyası kesinlikle seçmenlere Bay Trump’ın da onlardan biri olduğunu hatırlatmaya çalışacak.
Haberler/Siena College anketlerinin sonuçlarına bakıldığında, yanıt genellikle “gerçekten değil” gibi görünüyor.
Son anketimizde seçmenlerin yaklaşık yüzde 40’ı Donald J. Trump’ın demokrasi açısından “kötü” olduğu konusunda hemfikirdi. Sadece dörtte biri demokrasi ve kürtaj gibi konuların oyları açısından ekonomiden daha önemli olduğunu söyledi.
Ancak ardı ardına seçimlerde, nihai oy sayımları çok farklı bir hikaye anlatıyor gibi görünüyor. Geçen sonbaharda Demokratlar, kürtaj ve demokrasi konusunda olağanüstü iyi performans gösterdi; her ne kadar seçim öncesi anketlerimiz bu sorunların seçmenleri yönlendirdiğine dair çok az kanıt gösterse de. Standart anket sorularının kürtajın, demokrasinin ve belki de diğer konuların önemini ortaya çıkarmama ihtimali var.
Bunu aklımızda tutarak son Times/Siena araştırmamızda bir deney yaptık. İkna edilebilir seçmenlere (kararsız olanlara veya diğer adayı desteklemeye istekli olduklarını söyleyenlere) baktık ve onları iki gruba ayırdık. Her gruba kürtaj ve demokrasi konusundaki görüşlere dayalı iki varsayımsal Cumhuriyetçi adaydan oluşan bir grup verdik.
Her ne kadar sadece bir deney olsa da, sonuçlar demokrasinin insanların oy verme şekli konusunda son derece önemli bir faktör olma potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor; hatta bunun kendileri için hiç önemli olmadığını söyleyen seçmenler arasında bile.
İşte Demokrasi eşleşmesi:
Varsayımsal B: Donald Trump’ın demokrasiye benzersiz bir tehdit oluşturduğunu söyleyen Demokrat bir adayı mı yoksa Cumhuriyetçi bir adayı mı desteklemeyi tercih edersiniz? DSÖ 2020 seçimlerine doğru ilerlememiz gerektiğini söylüyor?
Ancak sonuçlar tamamen farklıydı.
Deneyde, A Grubundaki varsayımsal Trump karşıtı Demokrat, seçimi bozmaya çalışan bir Cumhuriyetçiye karşı yüzde üç puan öndeyken, anketin tüm örnekleminde Bay Trump, Başkan Biden’a karşı beş puanlık bir farkla öndeydi.
Öte yandan, “2020’den itibaren yoluna devam eden” Cumhuriyetçiler (B Grubu), Trump karşıtı Demokratların 15 puan önünde yer alıyor.
Belki de bu hipotez sorunun etkisini abartıyor. Gerçek dünyada seçmenler demokrasiden çok daha fazlasını dikkate alacaktır ve bu hipotez, katılımcıyı kesinlikle demokrasiye odaklanmaya teşvik edecektir. Aslında, MAGA adaylarının geçen sonbaharda MAGA olmayan adaylardan 18 puan değil, beş puan daha kötü performans sergilediğini tahmin ettik (“2020’den itibaren” adayı ortalama MAGA olmayan Cumhuriyetçiden daha ılımlı olabilir ve belki de “denediği” şeyi yaptı). aday şunu yap: “seçimi tersine çevir” adayı, tipik MAGA seçim inkarcılarından daha aşırıdır.
Ancak deney, aynı seçmenler sorunun kendileri için o kadar da önemli olmadığı şeklinde yorumlanabilecek yanıtlar vermiş olsalar bile, birçok seçmenin Cumhuriyetçilerin oylarını bastıranlara çok farklı tepkiler verebileceğini gösteriyor.
Garip bir şekilde, seçim sahtekarlığına karşı çıkan seçmenlerin çoğunluğu bize Bay Trump’ın demokrasi için kötü olduğuna inanmadıklarını söyledi. Üçe bir çoğunlukla ekonominin demokrasi ve kürtajdan daha önemli olduğunu söylediler.
Beklediğim bu değildi. Sürekli olarak demokrasiyi önemseyen bir seçmen kesiminin olduğunu göreceğimizi düşündüm, ancak bunlar kayıtlı seçmenlerin çoğunluğunu temsil etmiyor. Bunun yerine, tipik sorularımıza göre demokrasiyi pek önemsemiyor gibi görünen, ancak varsayımsal bir eşleşmedeymiş gibi davranan gizemli bir yanıt veren grubuyla karşı karşıyayız.
Bunu açıklamak zordur, ancak gerçek seçim sonuçları göz önüne alındığında, sorunun deneyimimizde değil, tipik sorularımızda yattığını varsaymak yanlış olmaz. Sonuçta, varsayımsal aday eşleştirme, seçmenlerin sandıkta karşılaşacakları gerçek seçimden önce hayal ettiklerine en yakın olanıdır. İşte bu yüzden gerçek dünyadaki seçim sonuçlarına en yakın cevabı vermesine şaşırmadım.
Bunun tersine, kürtajla ilgili bu deneyin bizim versiyonumuz o kadar fazla hareket görmedi. Bunun nedeni kısmen iki Cumhuriyetçi arasındaki farkın o kadar da aşırı olmaması, ancak durum şu:
Varsayımsal A: Kürtaja ülke çapında erişim sağlayan federal bir yasayı destekleyen Demokrat bir adayı mı yoksa Cumhuriyetçi bir adayı mı desteklemeyi tercih edersiniz? DSÖ 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajın federal olarak yasaklanmasını destekliyor musunuz?
Varsayımsal B: Kürtaja ülke çapında erişim sağlayan federal bir yasayı destekleyen Demokrat bir adayı mı yoksa bunu yapan Cumhuriyetçi bir adayı mı desteklemeyi tercih edersiniz? kürtajın eyaletlere bırakılması gerektiğini mi söylüyor?
Bu arada, kürtajı eyaletlere bırakma sözü veren Cumhuriyetçi (B Grubu), Bay Trump’ın Bay Biden karşısında dört puanlık bir farkla öndeydi; bu da Cumhuriyetçilerin konuyu bırakacaklarını söyleyerek büyük ölçüde etkisiz hale getirebileceklerini gösteriyor. devletlere.
Geriye dönüp baktığımızda, sırf daha fazla fark görüp göremeyeceğimizi görmek için bu deney için kürtaj konusunda daha aşırı muhafazakar bir pozisyon seçmiş olmayı dilerdim.
Ancak varsayımsal adaylar arasındaki farkın daha küçük olması, Cumhuriyetçi başkan adaylarının konuya nasıl yaklaştıklarını yansıtıyor. Kürtajdaki nispeten küçük fark da seçim sonuçlarıyla tutarlı. Seçmenlerin kürtaj haklarını güçlü bir şekilde desteklediği açık olsa da (bu anketler de dahil) seçmenlerin kürtaj karşıtı Cumhuriyetçileri cezalandırdığına dair açık işaretler bulmak zor olabilir.
Ohio iyi bir örnek. Geçtiğimiz günlerde kürtaja erişimi korumak için 13 puanlık bir çoğunlukla oy kullandı. Açıkça görülüyor ki eyaletteki seçmenler kürtaj haklarını destekliyor. Ancak geçen sonbaharda kürtaj yasağına imza atan Cumhuriyetçi Vali Mike DeWine 25 puan farkla yeniden seçildi. Buna karşılık, Ohio da dahil olmak üzere MAGA adaylarına açık bir seçim cezası uygulandı. Benzer bir hikaye Teksas ve Georgia gibi kürtajın yasak olduğu diğer eyaletlerde de yaşandı.
Bunların hiçbiri kürtajın Demokratlara faydası olmadığı veya olmadığı anlamına gelmiyor. Roe devrilmemiş olsaydı, ulusal siyasi tartışmalar daha çok ekonomi veya suç gibi Cumhuriyetçilere yardımcı olan konulara odaklanabilirdi. Bu, Cumhuriyetçi adayın konuyla ilgili görüşü ne olursa olsun, neredeyse her yerde Demokratlara yardımcı olmuş olabilir.
Bunun anlamı, kürtaj karşıtı Cumhuriyetçilerin, MAGA seçim inkarcıları veya yıkıcıları ile aynı açık seçim cezasına maruz kalmadıklarıdır. Seçmenler demokrasinin en önemli konu olduğunu söylemeyebilir ancak bu adaylar tarafından reddedildiklerine dair güçlü kanıtlar var. Biden’ın kampanyası kesinlikle seçmenlere Bay Trump’ın da onlardan biri olduğunu hatırlatmaya çalışacak.