semaver
Active member
Davul zurnayla karşılanan cinsel istismar sanığı bir daha tutuklanmadı Kızıltepe ilçesinde yaşayan Osman Ç., argümana göre, geçen yıl İsviçre’den tatil için Mardin’e gelen yeğeni Z.Ç.’ye 2 gün boyunca cinsel istismarda bulundu. Z.Ç. yaşadıklarını ablasına anlatıp karakola giderek şikayetçi oldu. Polis tarafınca gözaltına alınan Osman Ç., emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyede çıkarıldığı mahkemece hür bırakıldı.
2 ay daha sonra gelen isimli tıp raporunda, Osman Ç.’nin odasında sperm örnekleri tespit edildi. Eylül 2020’de bir daha gözaltına alınan Osman Ç. bu sefer tutuklandı.
DAVULLU, ZURNALI KARŞILAMA
Osman Ç. hakkında Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından dava açıldı. Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine karşın hür bırakıldı. Osman Ç.’nin, cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması ise kamuoyunda reaksiyon çekti.
SANIK AVUKATI KATILMADI
Osman Ç.’nin yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Osman Ç.’nin katılmadığı duruşmaya avukatı da mazeret bildirerek gelmedi. Duruşmayı, Şahmaran Bayan Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Bayan Hakları Merkezi de takip etti.
SANIK GELMEDİ
Mahkemenin bir daha beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması tarafındaki tebligatına karşın sanık Osman Ç., duruşmaya gelmedi. Mahkeme, savcılık makamından mütalaasını sordu. Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan şahsa dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden tutuklanarak mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.
‘YAKALAMA KARARI ÇIKARTILSIN’ TALEBİ
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları, sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi. Mağdur avukatlarından Ramazan Tekin, sanık Osman Ç.’nin 2 celsedir duruşmaya katılmadığını ve kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını talep etti. Avukat Dilan Koç ise sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması istikametinde savunma yaptı. Lakin avukatların talepleri mahkeme tarafınca reddedildi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın tutuklanması istikametindeki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ sebebi öne sürülerek reddetti. Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek mühlet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi.
2 ay daha sonra gelen isimli tıp raporunda, Osman Ç.’nin odasında sperm örnekleri tespit edildi. Eylül 2020’de bir daha gözaltına alınan Osman Ç. bu sefer tutuklandı.
DAVULLU, ZURNALI KARŞILAMA
Osman Ç. hakkında Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından dava açıldı. Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine karşın hür bırakıldı. Osman Ç.’nin, cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması ise kamuoyunda reaksiyon çekti.
SANIK AVUKATI KATILMADI
Osman Ç.’nin yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Osman Ç.’nin katılmadığı duruşmaya avukatı da mazeret bildirerek gelmedi. Duruşmayı, Şahmaran Bayan Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Bayan Hakları Merkezi de takip etti.
SANIK GELMEDİ
Mahkemenin bir daha beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması tarafındaki tebligatına karşın sanık Osman Ç., duruşmaya gelmedi. Mahkeme, savcılık makamından mütalaasını sordu. Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan şahsa dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden tutuklanarak mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.
‘YAKALAMA KARARI ÇIKARTILSIN’ TALEBİ
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları, sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi. Mağdur avukatlarından Ramazan Tekin, sanık Osman Ç.’nin 2 celsedir duruşmaya katılmadığını ve kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını talep etti. Avukat Dilan Koç ise sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması istikametinde savunma yaptı. Lakin avukatların talepleri mahkeme tarafınca reddedildi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın tutuklanması istikametindeki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ sebebi öne sürülerek reddetti. Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek mühlet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi.