semaver
Active member
Cumhuriyet çalışanları bir daha adliye koridorlarında: ‘Arkadaş’ sözü hakaret sayıldı Bilal Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel, çalışanlarımız hakkında “Bilal Erdoğan’ın şanslı arkadaşı” ve “Arkadaş ihale zengini” başlıklı haberlerimizden ötürü “hakaret ve iftira” suçlamasıyla dava açılması talebiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Hazırlanan iddianamede özetle “haberde yer alan sözler, başlıklar ve ithamların müşteki açısından onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olduğu” belirtilerek çalışanlarımız hakkında kamu davası açılması ve farklı ayrı cezalandırılmaları istendi. İddianamede çalışanlarımızın ilgili unsurlar mucibince 3 aydan 2 yıla kadar mahpus yahut isimli para cezasıyla cezalandırılmaları istendi. Ayrıyeten iddianame ilgili unsurların yanında ceza arttırım hususları de içeriyor.
‘GAZETECİLİK FAALİYET YAPTILAR’
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşması dün görüldü. Savunmasını yapan Ocak üzerine atılı hataları kabul etmediğini belirterek ‘arkadaş’ sözünün Türk Lisan Kurumu’nun söz manasına göre hakaret içermediğini anlattı. Ocak, Erdoğan ile Başçı’nın arkadaş olduğunun 2013 yılından beri gündeme geldiğini ve bir fazlaca haberde yazıldığına dikkat çekerek bu durumun alenileştiğini ve yalnızca gazetecilik yaptığı söylemiş oldu. Savunmasını yapan Olcay Akça da atılı kabahatleri kabul etmediğini belirterek haberin dokümanlarının ortada olduğunu kaydetti. Akça “Haberde rastgele bir tabirin hakaret içerdiğini düşünmüyorum” dedi. Serkan Ozan ise savunmasında atılı kabahatleri kabul etmediğini belirterek haberde hakaret içeren bir öge olmadığını anlattı. Gazetemiz avukatı Damla Çaltepe de çalışanlarımızın gazetecilik faaliyeti yaptığının altını çizerek “Gazeteciliğin sadece haber verme bakılırsavi yoktur, tenkit yapma nazaranvi de bulunmaktadır” dedi.
‘ERDOĞAN MAĞDUR OLDU’
Erdoğan’ın avukatı Zeynep Şahin ise haberde Erdoğan’ın Başçı ile rastgele bir arkadaşlığı bulunmadığını ve ihaleyi kazanmasında bir dahilinin olmadığını savunarak “Müvekkilimin kişilik hakları zedelenmiş ve haber içeriği niçiniyle mağduriyet oluşmuştur” dedi.
‘GAZETECİLİK FAALİYET YAPTILAR’
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşması dün görüldü. Savunmasını yapan Ocak üzerine atılı hataları kabul etmediğini belirterek ‘arkadaş’ sözünün Türk Lisan Kurumu’nun söz manasına göre hakaret içermediğini anlattı. Ocak, Erdoğan ile Başçı’nın arkadaş olduğunun 2013 yılından beri gündeme geldiğini ve bir fazlaca haberde yazıldığına dikkat çekerek bu durumun alenileştiğini ve yalnızca gazetecilik yaptığı söylemiş oldu. Savunmasını yapan Olcay Akça da atılı kabahatleri kabul etmediğini belirterek haberin dokümanlarının ortada olduğunu kaydetti. Akça “Haberde rastgele bir tabirin hakaret içerdiğini düşünmüyorum” dedi. Serkan Ozan ise savunmasında atılı kabahatleri kabul etmediğini belirterek haberde hakaret içeren bir öge olmadığını anlattı. Gazetemiz avukatı Damla Çaltepe de çalışanlarımızın gazetecilik faaliyeti yaptığının altını çizerek “Gazeteciliğin sadece haber verme bakılırsavi yoktur, tenkit yapma nazaranvi de bulunmaktadır” dedi.
‘ERDOĞAN MAĞDUR OLDU’
Erdoğan’ın avukatı Zeynep Şahin ise haberde Erdoğan’ın Başçı ile rastgele bir arkadaşlığı bulunmadığını ve ihaleyi kazanmasında bir dahilinin olmadığını savunarak “Müvekkilimin kişilik hakları zedelenmiş ve haber içeriği niçiniyle mağduriyet oluşmuştur” dedi.