Tarafından önerilen “Demokratik Kalkan” Aksiyon Bir “Analiz komitesi“Seçim sürecini kirleten ve belirli bir (ama hangisi?) Limitini geçtikten sonra oyları askıya almak için birleştirebilecek şekilde, hizmetleri ve garantörü iletişim için bilgilendirecek kamu ve özel kuruluşlardan oluşur.
Çünkü “Demokratik Kalkan” hakkında düşünmek yanlıştır.
Böyle bir mekanizmayı benimsemek, her şeyden önce yanlış olurdu.
Bir ülkedeki etkinin, sosyal ağlardaki birkaç mem aracılığıyla kendini gösterdiğini düşünün. Değiştirme rejimi.
AI toplamayanlara Mekanizmaları Siyah jeopolitcs -Uluslararası ilişkilerin karanlık tarafı-en çok satan gibi kitapları okuyun Ekonomik bir hit-adamın itirafı John Perkins tarafından 2004 yılında yayınlanan veya sektörde iki klasik gibi Darbe durumunda 1975'te Samonà-Savelli E tarafından yayınlandı Darbe D'état: Pratik El Kitabında1968'de Edward Luttwak tarafından yazılmıştır, farkına varmak için türün karmaşık dinamikleri.
Ve ayrıca iç cepheye baktığımızda, Zafer Laboratuvarı Sasha Issenberg tarafından yolda Barack Obama Mikrotgeting Soleed Seçim kampanyanızı veya klasikinizi yönetmek için – 1928 – Be's Be – Propaganda Edward Bernays, hatta ABD Yüksek Mahkemesi'nin Murtthy'deki “kararsız”, Cerrah General davası ve ark. Missouri ve ark. 26 Haziran 2024'te, yöneticilerin tekliflerini dikte etme konusunda troller tarafından korkmaktan çok daha fazla (ve somut) endişe duyduklarına ikna etmek için kararlı.
Gerçek etki mekanizmaları kültürel, teknolojik ve finansal bağımlılık üzerinde çalıştığında, Kendinizi sınırla Sosyal ağların ikincil rolü olmasa da Bireysel görüşler için bir koleksiyoncu ve katalizör olarak ve bireysel arzunun bu nedenle, sadece, sadece, Önemli ölçüde işe yaramaz Çünkü kötü kurtun girişini önlemek için üç domuzun saman evinin kapısını kapatmanın yeterli olduğuna inanmak anlamına gelir. Bu, propaganda ve dezenformasyonun rolünü hafife almak anlamına gelmez Devlet destekli İmzasız bir çatışmaya karışan bir ülkenin kurumlarındaki vatandaşların güvenini zayıflatan silahlar ya da bozukluklar. Bu tür teknikler her zaman bilinir ve kullanılır, bu nedenle bu anlamda 1930'dan beri mevcut olan ceza kanunu makalelerinde gösterildiği gibi yeni bir şey yoktur.
Çünkü demokratik kalkan hakkında düşünmek işe yaramaz
Mevcut Cumhuriyetin Güvenliğinin Düzenleyici Yapısı 2007 yılının 124. Kanununda kurulmuştur e Başbakana ulusal güvenliğin son derece yüksek siyasi sorumluluğunu emanet ediyor Güvenlik Bilgi Bakanlığı (DIS) aracılığıyla kullanılmaktadır. İç Cephe (AISI) ve dış olan (AISE) ile ilgilenen iki ajans aracılığıyla ve Parlamento Hizmetler için (Copasir) kontrolü altında, istikrarsızlaştırma faktörleri ve düşmanca eylemlerle ilgili tüm bilgileri cumhuriyete toplama ve siyasi otoriteyi bilgilendirme görevine sahiptir.
Buna eklendi Eyalet Polisinin Becerileri Özellikle Genel Soruşturmalar ve Özel Operasyonlar Bölümü (DIGOS) aracılığıyla uygulanan genel ve özel bir önleme işlevinde. Son olarak, Ceza Kanunu, İtalyan Devletine karşı savaş amaçları için Yabancı ile anlaşma olarak gerçekleri cezalandırıyor (Madde 243) veya İtalyan devletini tarafsızlığa veya savaşa (Madde 245), vatandaşın ulusal çıkarlara aykırı eylemleri yerine getirmesi (Madde 246), siyasi yenilgiye (Madde 266), yayınlanması veya kabul edilmesi, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması veya değerlendirilmesi emir. Kamu (Madde 656). Bu demektir ki Yargı polisi aracılığıyla soruşturma yargısı bağımsız olarak müdahale edebilir Propaganda ve dezenformasyon ile bağlantılı suç ipuçları olduğunda.
Özet olarak, bu nedenle, Cumhuriyetin Güvenliği Hizmetler, Polis ve Yargı Kuvvetleri tarafından garanti edilir kendi becerileri bağlamında, farklı cephelere başkanlık eder ve çalışmaları askeri istihbarat faaliyetleri tarafından daha da desteklenir. Böylece şeyler olmak, bu nedenle “Komite” nin ne yapması gerektiği veya daha fazlasını yapabileceği açık değil ki bu kurmayı amaçlıyor.
Çünkü “Demokratik Kalkan” demokrasi için tehlikelidir
İkinci Dünya Savaşı'nın ardından orada Anayasa uygulanarak tasarlandı ağırlık ve karşı ağırlık sistemi —O, isterseniz, güçler ve karşı noktalar – Devlet organlarının atıflarının ayrılması Böylece, o zamanlar Roma İmparatorluğu'nun doğumunu ve daha yakın zamanda faşist diktatörlüğün tekrarlanamamasını mümkün kılan, yöneticinin elindeki tüm yetkilerin konsantrasyonu tekrarlanamadı.
Bu sistem Bağımsız yetkililerin gelmesiyle yavaş yavaş kriz atın (neden açıklamak biraz karmaşıktır, bu yüzden kendimizi Anayasa tarafından öngörülmediklerini, ancak vatandaşların haklarını doğrudan etkileyen güçleri kullandıklarını tespit etmekle sınırlarız) Big Tech'in ezici gücünün neden olduğu kamu güçlerinin özelleştirilmesi Ve yargıdan kullanıcıların haklarını koruma görevini çıkaran “Dijital Hizmet Yasası” gibi Avrupa standartlarından.
Bu nedenle, “Demokratik Kalkan” ın belirlenmesi önerisini, somut terimlerle, Anayasa'da öngörülmeyen konulara ve yürütmenin, yargı gücünün imtiyazlarına, ancak her şeyden önce, Cumhurbaşkanı Başkanında, demokratik kurumların yapısında yapısal bir istikrar yaratan yetkilere atfetmek.
Konuşma Özgürlüğü (hala) demokrasi mi?
Çok fazla dönmeden, “Yabancı Etkilere Karşı Mücadele” tablosundaki Taş Konuk'a konuşma özgürlüğü denir.
Onay ara bedenler ve sosyal toplanmalar yoluyla yönetilebilene kadar, bir siyasi rolü kullanmak için ekonomik ve örgütsel kaynaklara ihtiyaç duyuyorlardı, bu kadar önemli (gider) çok az ve hiçbir şey yok.
Durum, o zamandan beri büyük ölçüde değişti, ne zaman, Sosyal ağlar sayesinde bireyler kendilerini geçici “sürüler” içinde organize edebilirler, ancak bu zararsız için – En iyi GameStop davasını düşünün – ama her şeyden önce en farklı ve bazen yaratıcı inançlarla toplanmıştır. Bu şamanlar, yukarıdan gelen paternalist kontrolden kaçar ve bir form kullanma hakkını (“demokrasi” olarak adlandırılamaz) iktidara doğrudan katılma hakkını iddia eder. Bu fiili devletin etkileri endişeleri uyandırabilir, ancak çözüm, yargının kontrolü dışında, düşüncenin tezahür etme özgürlüğünün ve siyasi hakların kullanılması sınırının ne olduğuna karar veren bir “demokratik kalkan” olamaz. Bu yüzden, Bununla birlikte, sorunlu kritiklik, Cumhuriyet Koruma Sisteminin dejonizasyonu ile cevaplanamaz. Aslında bir “Demokratik Kalkan” ın kurulması, sadece seçim sürecinin korunması için gerçek ihtiyaçlara cevap vermekle kalmaz, aynı zamanda gölgeli ana hatlar ve öngörülemeyen etkilerle kendini kurumsal bir kontrol mekanizmasına dönüştürme riskleri de vardır.
Kamuoyu tartışmasını ve olağanüstü kontrol mekanizmalarıyla oy kullanma hakkını düzenleme girişimi, kaçınılmaz olarak temel özgürlüklerin bir sınırlamasına dönüşür ve tehlikeli teknokratik sürüklenmebu da korumayı amaçlayan aynı demokratik ilkeleri aşındırır.
Çünkü “Demokratik Kalkan” hakkında düşünmek yanlıştır.
Böyle bir mekanizmayı benimsemek, her şeyden önce yanlış olurdu.
Bir ülkedeki etkinin, sosyal ağlardaki birkaç mem aracılığıyla kendini gösterdiğini düşünün. Değiştirme rejimi.
AI toplamayanlara Mekanizmaları Siyah jeopolitcs -Uluslararası ilişkilerin karanlık tarafı-en çok satan gibi kitapları okuyun Ekonomik bir hit-adamın itirafı John Perkins tarafından 2004 yılında yayınlanan veya sektörde iki klasik gibi Darbe durumunda 1975'te Samonà-Savelli E tarafından yayınlandı Darbe D'état: Pratik El Kitabında1968'de Edward Luttwak tarafından yazılmıştır, farkına varmak için türün karmaşık dinamikleri.
Ve ayrıca iç cepheye baktığımızda, Zafer Laboratuvarı Sasha Issenberg tarafından yolda Barack Obama Mikrotgeting Soleed Seçim kampanyanızı veya klasikinizi yönetmek için – 1928 – Be's Be – Propaganda Edward Bernays, hatta ABD Yüksek Mahkemesi'nin Murtthy'deki “kararsız”, Cerrah General davası ve ark. Missouri ve ark. 26 Haziran 2024'te, yöneticilerin tekliflerini dikte etme konusunda troller tarafından korkmaktan çok daha fazla (ve somut) endişe duyduklarına ikna etmek için kararlı.
Gerçek etki mekanizmaları kültürel, teknolojik ve finansal bağımlılık üzerinde çalıştığında, Kendinizi sınırla Sosyal ağların ikincil rolü olmasa da Bireysel görüşler için bir koleksiyoncu ve katalizör olarak ve bireysel arzunun bu nedenle, sadece, sadece, Önemli ölçüde işe yaramaz Çünkü kötü kurtun girişini önlemek için üç domuzun saman evinin kapısını kapatmanın yeterli olduğuna inanmak anlamına gelir. Bu, propaganda ve dezenformasyonun rolünü hafife almak anlamına gelmez Devlet destekli İmzasız bir çatışmaya karışan bir ülkenin kurumlarındaki vatandaşların güvenini zayıflatan silahlar ya da bozukluklar. Bu tür teknikler her zaman bilinir ve kullanılır, bu nedenle bu anlamda 1930'dan beri mevcut olan ceza kanunu makalelerinde gösterildiği gibi yeni bir şey yoktur.
Çünkü demokratik kalkan hakkında düşünmek işe yaramaz
Mevcut Cumhuriyetin Güvenliğinin Düzenleyici Yapısı 2007 yılının 124. Kanununda kurulmuştur e Başbakana ulusal güvenliğin son derece yüksek siyasi sorumluluğunu emanet ediyor Güvenlik Bilgi Bakanlığı (DIS) aracılığıyla kullanılmaktadır. İç Cephe (AISI) ve dış olan (AISE) ile ilgilenen iki ajans aracılığıyla ve Parlamento Hizmetler için (Copasir) kontrolü altında, istikrarsızlaştırma faktörleri ve düşmanca eylemlerle ilgili tüm bilgileri cumhuriyete toplama ve siyasi otoriteyi bilgilendirme görevine sahiptir.
Buna eklendi Eyalet Polisinin Becerileri Özellikle Genel Soruşturmalar ve Özel Operasyonlar Bölümü (DIGOS) aracılığıyla uygulanan genel ve özel bir önleme işlevinde. Son olarak, Ceza Kanunu, İtalyan Devletine karşı savaş amaçları için Yabancı ile anlaşma olarak gerçekleri cezalandırıyor (Madde 243) veya İtalyan devletini tarafsızlığa veya savaşa (Madde 245), vatandaşın ulusal çıkarlara aykırı eylemleri yerine getirmesi (Madde 246), siyasi yenilgiye (Madde 266), yayınlanması veya kabul edilmesi, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması, yayınlanması veya değerlendirilmesi emir. Kamu (Madde 656). Bu demektir ki Yargı polisi aracılığıyla soruşturma yargısı bağımsız olarak müdahale edebilir Propaganda ve dezenformasyon ile bağlantılı suç ipuçları olduğunda.
Özet olarak, bu nedenle, Cumhuriyetin Güvenliği Hizmetler, Polis ve Yargı Kuvvetleri tarafından garanti edilir kendi becerileri bağlamında, farklı cephelere başkanlık eder ve çalışmaları askeri istihbarat faaliyetleri tarafından daha da desteklenir. Böylece şeyler olmak, bu nedenle “Komite” nin ne yapması gerektiği veya daha fazlasını yapabileceği açık değil ki bu kurmayı amaçlıyor.
Çünkü “Demokratik Kalkan” demokrasi için tehlikelidir
İkinci Dünya Savaşı'nın ardından orada Anayasa uygulanarak tasarlandı ağırlık ve karşı ağırlık sistemi —O, isterseniz, güçler ve karşı noktalar – Devlet organlarının atıflarının ayrılması Böylece, o zamanlar Roma İmparatorluğu'nun doğumunu ve daha yakın zamanda faşist diktatörlüğün tekrarlanamamasını mümkün kılan, yöneticinin elindeki tüm yetkilerin konsantrasyonu tekrarlanamadı.
Bu sistem Bağımsız yetkililerin gelmesiyle yavaş yavaş kriz atın (neden açıklamak biraz karmaşıktır, bu yüzden kendimizi Anayasa tarafından öngörülmediklerini, ancak vatandaşların haklarını doğrudan etkileyen güçleri kullandıklarını tespit etmekle sınırlarız) Big Tech'in ezici gücünün neden olduğu kamu güçlerinin özelleştirilmesi Ve yargıdan kullanıcıların haklarını koruma görevini çıkaran “Dijital Hizmet Yasası” gibi Avrupa standartlarından.
Bu nedenle, “Demokratik Kalkan” ın belirlenmesi önerisini, somut terimlerle, Anayasa'da öngörülmeyen konulara ve yürütmenin, yargı gücünün imtiyazlarına, ancak her şeyden önce, Cumhurbaşkanı Başkanında, demokratik kurumların yapısında yapısal bir istikrar yaratan yetkilere atfetmek.
Konuşma Özgürlüğü (hala) demokrasi mi?
Çok fazla dönmeden, “Yabancı Etkilere Karşı Mücadele” tablosundaki Taş Konuk'a konuşma özgürlüğü denir.
Onay ara bedenler ve sosyal toplanmalar yoluyla yönetilebilene kadar, bir siyasi rolü kullanmak için ekonomik ve örgütsel kaynaklara ihtiyaç duyuyorlardı, bu kadar önemli (gider) çok az ve hiçbir şey yok.
Durum, o zamandan beri büyük ölçüde değişti, ne zaman, Sosyal ağlar sayesinde bireyler kendilerini geçici “sürüler” içinde organize edebilirler, ancak bu zararsız için – En iyi GameStop davasını düşünün – ama her şeyden önce en farklı ve bazen yaratıcı inançlarla toplanmıştır. Bu şamanlar, yukarıdan gelen paternalist kontrolden kaçar ve bir form kullanma hakkını (“demokrasi” olarak adlandırılamaz) iktidara doğrudan katılma hakkını iddia eder. Bu fiili devletin etkileri endişeleri uyandırabilir, ancak çözüm, yargının kontrolü dışında, düşüncenin tezahür etme özgürlüğünün ve siyasi hakların kullanılması sınırının ne olduğuna karar veren bir “demokratik kalkan” olamaz. Bu yüzden, Bununla birlikte, sorunlu kritiklik, Cumhuriyet Koruma Sisteminin dejonizasyonu ile cevaplanamaz. Aslında bir “Demokratik Kalkan” ın kurulması, sadece seçim sürecinin korunması için gerçek ihtiyaçlara cevap vermekle kalmaz, aynı zamanda gölgeli ana hatlar ve öngörülemeyen etkilerle kendini kurumsal bir kontrol mekanizmasına dönüştürme riskleri de vardır.
Kamuoyu tartışmasını ve olağanüstü kontrol mekanizmalarıyla oy kullanma hakkını düzenleme girişimi, kaçınılmaz olarak temel özgürlüklerin bir sınırlamasına dönüşür ve tehlikeli teknokratik sürüklenmebu da korumayı amaçlayan aynı demokratik ilkeleri aşındırır.