semaver
Active member
CHP’li Zeynel Emre: ‘Tazminatlar FETÖ’nün savcılarına rücu ettirildi mi?’ Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na verdiği soru önergesinin öne sürülen nedeninde, Türkiye’de adalet sisteminin adil şeklide işlemesinin önünde iki temel sorun olduğunu söz etti.
Bunlardan birincisinin; 24 Haziran 2018 tarihindeki referandumla uygulamaya konulan ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet’ sisteminden kaynaklı anayasanın temel desteği ‘güçler ayrılığı’ prensibinin yok bulunmasına paralel yargı bağımsızlığının sona ermesi olduğunu savunan Emre, “2018’dilk evvel aslına bakarsanız Fethullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) denetimine girerek, toplumsal adaletsizliklerin asıl müsebbibi haline dönüşen yargı düzeneği, bugün de ‘tek kişi’nin denetiminde siyasi iktidarın gayeleri doğrultusunda hareket etmektedir” dedi.
Zeynel Emre, öbür temel sorunun, sosyoekonomik niçinlerden kaynaklı toplumun neredeyse tamamını saran eşitsizliklerin yol açtığı dağ üzere büyüyen dava sayıları olduğunu vurgulayarak, “İnsanın toplumsallaşma sürecinde temel belirleyicilerden olan toplumsal ve ekonomik alandaki eşitlik, hem alakaların birebir vakitte ekonomik modelin hangi tabanda kurulacağına da istikamet vermektedir. Bireyler içindeki toplumsal ve ekonomik fark ne kadar azsa toplumsal barış ve hukuk devleti prensipleri o kadar kuvvetli, ne kadar fazlaysa toplumsal çatışma ile hukuk dışılık o kadar fazladır” dedi ve önergesinin öne sürülen sebebinde şunları kaydetti:
YARGIDAKİ DEJENERASYON, en çok ‘ADİL YARGILANMA HAKKI’NA ZİYAN VERİYOR
FETÖ denetimindeki yargının, başta Balyoz ve Ergenekon ismi altında yürüttüğü çeşitli yargılamalarla sayısız mağduriyete niye olduğu bilinmektedir. Bu örgüt üyelerinin, Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarını maksat alarak senelerca haksız ve hukuksuz biçimde cezaevlerinde tutmaları hala hafızalarımızda canlıdır. Günümüzde de siyasi iktidarın şahsen yönlendirdiği kanaatinin hakim olduğu çeşitli siyasi yargılamalar da gündemdeki yerini korumakta. Yargının siyasallaşması sorunu, aşikâr davalar kapsamında tartışılmakla hudutlu kalsa da yargıda niye olduğu dejenerasyon, her geçen gün yenileri eklenen adaletsizliği derinleştiren mahkeme kararlarından daha güzel anlaşılmakta.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, 10 Ocak 2022 tarihinde AYM ile Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinin işbirliğinde gerçekleştirilen ‘Anayasal Bir Garanti Olarak Silahların Eşitliği İlkesi’ başlıklı panelde yaptığı konuşmada, adil yargılama hakkı kapsamında önemli meseleler yaşandığına dikkat çekerek, ‘Yargılamanın makul müddette sonuçlanmasında silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama unsuru kadar adil yargılama hakkının tüm ögeleriyle korunması, hukuk devletinin şayet olmazsa olmaz gerekleridir. Bu noktada ferdi müracaat istatistiklerinin telaş verici olduğunu söz etmek isterim.
Ferdî müracaatın uygulamaya başlandığı 23 Eylül 2012 tarihinden itibaren yapılan müracaatların büyük bir kısmı adil yargılanma hakkına erişmek içindir. Mahkememize 2021’de 66 bin 121 müracaat yapıldı. Ve bu müracaatların yüzde 73’ünden çoksı adil yargılanma hakkı için. Öteki bir sözle geçen yıl mahkememize yapılan müracaatların yaklaşık dörtte üçü, adil yargılanma hakkına ait şikâyetleri kapsamaktadır. Adil yargılanma hakkının korunmadığı, ihlallerin önlenemediği bir ülkede hukuk devletinin tüm kurallarıyla korunması da mümkün değildir’ demiştir.
TAZMİNATLAR FETÖ HAKİM VE SAVCILARINA RÜCU ETTİRİLDİ Mİ?
CHP’li Emre’nin Bakan Gül’ün yanıtlaması istemiyle verdiği önergesindeki sorular ise şöyleki:
“-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) müracaat hakkının tanımasından itibaren Türkiye’den yapılan başvurusu sayısı kaçtır ve bunların senelera nazaran dağılımı nedir? Müracaatlardan kaçı, ‘adil yargılanma hakkının ihlali’ne ilişkindir ve kaçında Türkiye tazminat ödemeye mahkûm edilmiştir?
-FETÖ mensubu hakim ve savcıların yargıda faal olduğu devirde, Balyoz ve Ergenekon’nun yanı sıra çeşitli isimler altında yürütülen soruşturma ve yargılamalarda ondan sonrasında haksız yere mahkumiyet çektiği ortaya çıkan şahısların açtığı davalarda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141’inci unsuru uyarınca Devletin ödemek zorunda kaldığı tazminat ölçüsü kaç liradır? Bu tazminatlar, asıl sorumlular olan FETÖ’nün hâkim ve savcılarına rücu ettirilmiş midir?
-Ödenen tazminatlarla ilgili Maliye Bakanlığına rücu davası açılması için kaç evrak gönderilmiştir? Hangi hâkim ve savcılarla ilgili mali olarak ne ölçüde rücu davası açılması talep edilmiştir? Yurtdışına kaçan savcı ve yargıçlarla ilgili rücu davası açılması istenmiş midir? Bu bireylerle ilgili rücu süreci yapılmamışsa öne sürülen nedeni nedir?
-Ödenen tazminatların karşılığında sorumlu olan hâkim ve savcılardan tahsil edilen meblağ nedir?
-Sulh ceza mahkemelerinin iş ve süreçleriyle ilgili devlet aleyhine kaç tazminat dava açılmıştır? Sonuçlanan davalarda Devlet ne kadar tazminat ödemeye mahkûm olmuştur? Tazminatların rücu edildiği sulh ceza hâkimi ya da savcısı sayısı kaçtır?”
Bunlardan birincisinin; 24 Haziran 2018 tarihindeki referandumla uygulamaya konulan ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet’ sisteminden kaynaklı anayasanın temel desteği ‘güçler ayrılığı’ prensibinin yok bulunmasına paralel yargı bağımsızlığının sona ermesi olduğunu savunan Emre, “2018’dilk evvel aslına bakarsanız Fethullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) denetimine girerek, toplumsal adaletsizliklerin asıl müsebbibi haline dönüşen yargı düzeneği, bugün de ‘tek kişi’nin denetiminde siyasi iktidarın gayeleri doğrultusunda hareket etmektedir” dedi.
Zeynel Emre, öbür temel sorunun, sosyoekonomik niçinlerden kaynaklı toplumun neredeyse tamamını saran eşitsizliklerin yol açtığı dağ üzere büyüyen dava sayıları olduğunu vurgulayarak, “İnsanın toplumsallaşma sürecinde temel belirleyicilerden olan toplumsal ve ekonomik alandaki eşitlik, hem alakaların birebir vakitte ekonomik modelin hangi tabanda kurulacağına da istikamet vermektedir. Bireyler içindeki toplumsal ve ekonomik fark ne kadar azsa toplumsal barış ve hukuk devleti prensipleri o kadar kuvvetli, ne kadar fazlaysa toplumsal çatışma ile hukuk dışılık o kadar fazladır” dedi ve önergesinin öne sürülen sebebinde şunları kaydetti:
YARGIDAKİ DEJENERASYON, en çok ‘ADİL YARGILANMA HAKKI’NA ZİYAN VERİYOR
FETÖ denetimindeki yargının, başta Balyoz ve Ergenekon ismi altında yürüttüğü çeşitli yargılamalarla sayısız mağduriyete niye olduğu bilinmektedir. Bu örgüt üyelerinin, Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarını maksat alarak senelerca haksız ve hukuksuz biçimde cezaevlerinde tutmaları hala hafızalarımızda canlıdır. Günümüzde de siyasi iktidarın şahsen yönlendirdiği kanaatinin hakim olduğu çeşitli siyasi yargılamalar da gündemdeki yerini korumakta. Yargının siyasallaşması sorunu, aşikâr davalar kapsamında tartışılmakla hudutlu kalsa da yargıda niye olduğu dejenerasyon, her geçen gün yenileri eklenen adaletsizliği derinleştiren mahkeme kararlarından daha güzel anlaşılmakta.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, 10 Ocak 2022 tarihinde AYM ile Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinin işbirliğinde gerçekleştirilen ‘Anayasal Bir Garanti Olarak Silahların Eşitliği İlkesi’ başlıklı panelde yaptığı konuşmada, adil yargılama hakkı kapsamında önemli meseleler yaşandığına dikkat çekerek, ‘Yargılamanın makul müddette sonuçlanmasında silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama unsuru kadar adil yargılama hakkının tüm ögeleriyle korunması, hukuk devletinin şayet olmazsa olmaz gerekleridir. Bu noktada ferdi müracaat istatistiklerinin telaş verici olduğunu söz etmek isterim.
Ferdî müracaatın uygulamaya başlandığı 23 Eylül 2012 tarihinden itibaren yapılan müracaatların büyük bir kısmı adil yargılanma hakkına erişmek içindir. Mahkememize 2021’de 66 bin 121 müracaat yapıldı. Ve bu müracaatların yüzde 73’ünden çoksı adil yargılanma hakkı için. Öteki bir sözle geçen yıl mahkememize yapılan müracaatların yaklaşık dörtte üçü, adil yargılanma hakkına ait şikâyetleri kapsamaktadır. Adil yargılanma hakkının korunmadığı, ihlallerin önlenemediği bir ülkede hukuk devletinin tüm kurallarıyla korunması da mümkün değildir’ demiştir.
TAZMİNATLAR FETÖ HAKİM VE SAVCILARINA RÜCU ETTİRİLDİ Mİ?
CHP’li Emre’nin Bakan Gül’ün yanıtlaması istemiyle verdiği önergesindeki sorular ise şöyleki:
“-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) müracaat hakkının tanımasından itibaren Türkiye’den yapılan başvurusu sayısı kaçtır ve bunların senelera nazaran dağılımı nedir? Müracaatlardan kaçı, ‘adil yargılanma hakkının ihlali’ne ilişkindir ve kaçında Türkiye tazminat ödemeye mahkûm edilmiştir?
-FETÖ mensubu hakim ve savcıların yargıda faal olduğu devirde, Balyoz ve Ergenekon’nun yanı sıra çeşitli isimler altında yürütülen soruşturma ve yargılamalarda ondan sonrasında haksız yere mahkumiyet çektiği ortaya çıkan şahısların açtığı davalarda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141’inci unsuru uyarınca Devletin ödemek zorunda kaldığı tazminat ölçüsü kaç liradır? Bu tazminatlar, asıl sorumlular olan FETÖ’nün hâkim ve savcılarına rücu ettirilmiş midir?
-Ödenen tazminatlarla ilgili Maliye Bakanlığına rücu davası açılması için kaç evrak gönderilmiştir? Hangi hâkim ve savcılarla ilgili mali olarak ne ölçüde rücu davası açılması talep edilmiştir? Yurtdışına kaçan savcı ve yargıçlarla ilgili rücu davası açılması istenmiş midir? Bu bireylerle ilgili rücu süreci yapılmamışsa öne sürülen nedeni nedir?
-Ödenen tazminatların karşılığında sorumlu olan hâkim ve savcılardan tahsil edilen meblağ nedir?
-Sulh ceza mahkemelerinin iş ve süreçleriyle ilgili devlet aleyhine kaç tazminat dava açılmıştır? Sonuçlanan davalarda Devlet ne kadar tazminat ödemeye mahkûm olmuştur? Tazminatların rücu edildiği sulh ceza hâkimi ya da savcısı sayısı kaçtır?”