Gerçekten Chiara Ferragni'nin “11 milyon aktif olmayan veya sahte takipçisi” var mı? En ünlü İtalyan fenomeni takip eden takipçilerin %40'ı gerçekten sahte mi, hareketsiz mi yoksa aktif değil mi? Ya %50 ya da %60'ın üzerinde olsalardı? Bilmiyoruz.
Bu rakamlardan birinin olması anlamında “bilmiyorum” değil bu doğru olabilirancak gerçekte bilmediğimiz anlamda: bugüne kadar herhangi bir sosyal ağdaki herhangi bir hesabın takipçi satın aldığını veya sahte takipçilere sahip olduğunu kesin olarak iddia etmemizi sağlayan hiçbir araç yok. Sadece orada değilSahte takipçilerinki ise bir nevi internet şehir efsanesi.
Sosyal ağlar
Cezalar, kurallar, parametreler: Etkileyicilere ilişkin AgCom yönergeleri yayınlandı
kaydeden Emanuele Capone
16 Ocak 2024
Sadece şüpheler var, kesinlik yok
Öncelikle bu konu hakkında konuşan ve yıllar boyunca bu konu hakkında konuşulan tüm makalelerin bu şekilde olduğu gerçeğiyle doğrulanmaktadır. ile dolu muhtemel, olabilir, Belki, şöyle söylenir, öyle görünüyor. Göstergede fiil yoktur, çünkü bunu kesin olarak desteklemenin bir yolu yoktur.
Açık olalım: Bu sadece İtalyan basınını ilgilendiren bir sorun değil bu sadece Chiara Ferragni'yi ilgilendiren bir sorun değil. Aynı şey Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Fransa, Almanya için de geçerli: bunun farkına varmak için birkaç çevrimiçi kontrol yapmanız yeterli. gazete yok, yurt dışında bileHerhangi bir platformda herhangi bir influencer hakkında konuşan, bunu çelişki korkusu olmadan yazabiliyor. Ve aslında öyle değil.
Zaten durum bu olmalı kocaman bir alarm zili Bu iddia edilen haberlerin doğruluğuna gelince: Madem doğrulanıyor, neden gazeteler bunları açıkça yazmıyor? Onaylama imkanları olmadığı için bunu yapmıyorlar. Diğeri ise bu hikayelerin tekrarlayanyani, sahte haberlerin kesin bir özelliği olan, geri dönmeleri ve zaman içinde tekrarlanmaları, yakın zamanda Italian Tech'te yazdığımız gibi.
Inbeat'te randevu alma formu
Testimiz: Etkin olmayan takipçiler ne anlama geliyor?
En azından oradalar dikkate alınması gereken diğer iki husus % 100 aldatmaca olmasa da en azından doğrulanamayan bir haberi ortadan kaldırmak. Ve bu nedenle, son günlerin trajik haberlerinin de gösterdiği gibi, yayınlanmaması gerekiyor.
Şundan başlayalım: kaynaklaryani bu sayıları yayan kişiler tarafından. İtalya'da ve yurtdışında adı geçen siteler hemen hemen aynıdır: Modash, Fasthosts, InBeat, Upfluence ve diğerleri. Hepsi aşağı yukarı aynı şekilde çalışıyor: bir tane var sahte deneme sürümü aslında kayıt gerektiren (ve dolayısıyla Verilerinizi bırakın) ve ardından “Instagram yanıt vermiyor” veya “TikTok yanıt vermiyor” veya bunun gibi başka bir bahane nedeniyle her zaman iyi gitmeyen gizemli bir prosedür.
Bu şey çok açık olmalı: bu siteler mahremiyet açısından bir elek ve tavsiyemiz bunları kullanmamanız veya onlarla herhangi bir kişisel veri paylaşmamanızdır.
Bu gerçekten Bu tür siteleri güvenilir kaynaklar olarak kabul etmek zordurama yine de bu eser üzerinde çalışmak için bunlardan birkaçını kullanmaya çalıştık: Modash'ta yazarın profillerini, Instagram'daki (@emalele) ve TikTok'ta (bu @capoema)Bunun nedeni çoğunlukla hiçbir takipçinin satın alınmadığından veya görünürlüğü artırmak için sahte profiller oluşturulmadığından emin olmamızdır. TikTok konusunda herhangi bir sonuç alamadık ancak Instagram'da yapılan analiz şunu ortaya koydu: Takipçilerin %23'ü inaktif olacaklardı. Ne olmuş? Bu veriler ne anlama geliyor? Bir kişinin çevrimiçi itibarında gerçekten ne kadar ağırlığa sahip olabilir? Birisi bir yaratıcıyı takip etmeyi seçer ve ardından bir ay, 6 ay, bir yıl veya sonsuza kadar yorum yapmayı, etkileşimde bulunmayı veya hatta Instagram'ı kullanmayı bırakırsa, bir yaratıcının ne gibi bir hatası olabilir? Bu veriler nasıl işinizin kalitesinin bir göstergesi olabilir?
Hatta daha fazla: Bu yüzde 23 nasıl hesaplandı? Hangi araçlarla? Tüm takipçiler tek tek incelendi mi? Yoksa bu bir tahmin mi? Eğer yakından bakarsanız, bu bir numunenin numunesi anlamına gelir. Bu konuda şeffaflık yok, bu sitelerin hiçbiri faaliyetlerini uzman olmayanların da anlayabileceği şekilde açıklamaya istekli görünmüyor. Ve bu biraz güvenmek zorbu koşullarla.
Etkileyici pazarlama dünyasında aktif olan ve anonim kalmayı tercih eden bir kaynak olarak bize açıkça “sahte takipçilerin varlığını kesin olarak doğrulamanın bir yolu olmadığını” ve her şeyden önce “olsa bile,” dedi. sorumluluk otomatik olarak profile sahip olan kişiye ait değildir”.
Diğer testi de yaptık Herkes tarafından kaynak olarak gösterilen InBeat Chiara Ferragni ile ilgili en son, varsayılan veriler, ancak başlamadan sona erdi: Sitenin tamamında, ana sayfadaki otuz kadar bağlantı arasında, birisiyle konuşmanıza, iletişim kurmanıza, bilgi istemenize izin veren bir tane bile yok. prosedürleri hakkında. Ne yapıldığı ve verilerin nasıl çıkarıldığı konusunda biraz netlik sağlayın. Tek olasılık Demo rezervasyonu yapınyani operatörlerinden birinden randevu alın: biz de yapardık ama ilk boş yer önümüzdeki Cuma saat 15.30 için, bu bizim ihtiyaçlarımıza göre biraz fazla ileri.
Ancak yine yukarıda bahsettiğimiz TikTok hesabıyla bir test yaptık. sonuç aşağıdaki resimde görülebilir ve kesinlikle kendi adına konuşur: TikTok'u sorduk, hizmet çalışmadı ve bize “Belki Instagram isteği engelliyordur” denildi. Instagram. TikTok ile ilgili bir talebin Instagram tarafından engellendiği bildirildi.
Derinlemesine analiz
Soruşturma, görsel, kurallar: Ferragni davası fenomenlerin dünyasını bu şekilde değiştirecek(değiştirmeyecek)
kaydeden Emanuele Capone
12 Ocak 2024
Platformların rolü
Bütün bunlar yeterli olmasaydı testlerbütün bunlar şüphelertüm bu fiiller koşulluYapılması gereken son bir düşünce daha var. Ve bu önemli bir yansımadır: tüm bunlarda sosyal medyanın rolü. Meta, Facebook, Instagram, TikTok ve Google platformlarının rolü. Bunların rolü ve itibarı gezmeye götürülmeyi kabul edecek milyar dolarlık şirketler itibarlarını sahte takipçiler aracılığıyla inşa eden etkileyiciler ve yaratıcılar tarafından. Bütün bunlar gerçekten gözden mi kaçacak? Hayır, aslında öyle değil.
Şöyle diyecekler: “Platformlar rakamları şişirmede çıkarları varçünkü onların işleri rakamlara dayalı.” Doğru mu? Evet ve hayır: Platform işinin rakamlara dayalı olduğu doğru, onları şişirmeye meraklı oldukları doğru değil. Öyle ki açıkça karşı çıkıyorlar Bu uygulama, Meta'nın bu sabah bize doğruladığı gibi: “Algılama teknolojimiz, her gün milyonlarca sahte hesap oluşturma girişimini engellememize ve çoğu zaman hesap oluşturulduktan birkaç dakika sonra milyonlarcasını daha tespit etmemize yardımcı oluyor”. Bu açık mı? Bu sadece pratik değil. Zuckerberg'in şirketi tarafından açıkça yasaklandı (burada İtalyanca olarak açıklanmıştır)13 Aralık'ta içerik oluşturucuların spam hesaplarını kaldırmasına yönelik yeni araçlar kullanıma sunulmakla kalmadı, aynı zamanda otomatik silme prosedürü de tüm hızıyla çalışıyor. Kaydırarak görebileceğiniz gibi Sahte hesaplara ayrılmış Meta Şeffaflık Merkezi sayfasıBu kuralları ihlal eden profillerin neredeyse %100'ü herhangi bir raporlama öncesinde tespit ediliyor.
Kısacası: Meta, az çok oluşturuldukları anda hepsini bulurancak Chiara Ferragni'nin 11 milyon sahte, hareketsiz, aktif olmayan takipçisi olacağını yıllar boyunca fark etmemişti. Tekrar ediyorum: Bu güvenilir mi? Kariyeri olan bir kadın için söylenen “Bunu birine vermiş olmalı” nahoşluğu kadar nahoş bir durum. Ve örnek tesadüfen seçilmemiştir.
@capoema
Bu rakamlardan birinin olması anlamında “bilmiyorum” değil bu doğru olabilirancak gerçekte bilmediğimiz anlamda: bugüne kadar herhangi bir sosyal ağdaki herhangi bir hesabın takipçi satın aldığını veya sahte takipçilere sahip olduğunu kesin olarak iddia etmemizi sağlayan hiçbir araç yok. Sadece orada değilSahte takipçilerinki ise bir nevi internet şehir efsanesi.
Sosyal ağlar
Cezalar, kurallar, parametreler: Etkileyicilere ilişkin AgCom yönergeleri yayınlandı
kaydeden Emanuele Capone
16 Ocak 2024
Sadece şüpheler var, kesinlik yok
Öncelikle bu konu hakkında konuşan ve yıllar boyunca bu konu hakkında konuşulan tüm makalelerin bu şekilde olduğu gerçeğiyle doğrulanmaktadır. ile dolu muhtemel, olabilir, Belki, şöyle söylenir, öyle görünüyor. Göstergede fiil yoktur, çünkü bunu kesin olarak desteklemenin bir yolu yoktur.
Açık olalım: Bu sadece İtalyan basınını ilgilendiren bir sorun değil bu sadece Chiara Ferragni'yi ilgilendiren bir sorun değil. Aynı şey Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Fransa, Almanya için de geçerli: bunun farkına varmak için birkaç çevrimiçi kontrol yapmanız yeterli. gazete yok, yurt dışında bileHerhangi bir platformda herhangi bir influencer hakkında konuşan, bunu çelişki korkusu olmadan yazabiliyor. Ve aslında öyle değil.
Zaten durum bu olmalı kocaman bir alarm zili Bu iddia edilen haberlerin doğruluğuna gelince: Madem doğrulanıyor, neden gazeteler bunları açıkça yazmıyor? Onaylama imkanları olmadığı için bunu yapmıyorlar. Diğeri ise bu hikayelerin tekrarlayanyani, sahte haberlerin kesin bir özelliği olan, geri dönmeleri ve zaman içinde tekrarlanmaları, yakın zamanda Italian Tech'te yazdığımız gibi.
Inbeat'te randevu alma formu
Testimiz: Etkin olmayan takipçiler ne anlama geliyor?
En azından oradalar dikkate alınması gereken diğer iki husus % 100 aldatmaca olmasa da en azından doğrulanamayan bir haberi ortadan kaldırmak. Ve bu nedenle, son günlerin trajik haberlerinin de gösterdiği gibi, yayınlanmaması gerekiyor.
Şundan başlayalım: kaynaklaryani bu sayıları yayan kişiler tarafından. İtalya'da ve yurtdışında adı geçen siteler hemen hemen aynıdır: Modash, Fasthosts, InBeat, Upfluence ve diğerleri. Hepsi aşağı yukarı aynı şekilde çalışıyor: bir tane var sahte deneme sürümü aslında kayıt gerektiren (ve dolayısıyla Verilerinizi bırakın) ve ardından “Instagram yanıt vermiyor” veya “TikTok yanıt vermiyor” veya bunun gibi başka bir bahane nedeniyle her zaman iyi gitmeyen gizemli bir prosedür.
Bu şey çok açık olmalı: bu siteler mahremiyet açısından bir elek ve tavsiyemiz bunları kullanmamanız veya onlarla herhangi bir kişisel veri paylaşmamanızdır.
Bu gerçekten Bu tür siteleri güvenilir kaynaklar olarak kabul etmek zordurama yine de bu eser üzerinde çalışmak için bunlardan birkaçını kullanmaya çalıştık: Modash'ta yazarın profillerini, Instagram'daki (@emalele) ve TikTok'ta (bu @capoema)Bunun nedeni çoğunlukla hiçbir takipçinin satın alınmadığından veya görünürlüğü artırmak için sahte profiller oluşturulmadığından emin olmamızdır. TikTok konusunda herhangi bir sonuç alamadık ancak Instagram'da yapılan analiz şunu ortaya koydu: Takipçilerin %23'ü inaktif olacaklardı. Ne olmuş? Bu veriler ne anlama geliyor? Bir kişinin çevrimiçi itibarında gerçekten ne kadar ağırlığa sahip olabilir? Birisi bir yaratıcıyı takip etmeyi seçer ve ardından bir ay, 6 ay, bir yıl veya sonsuza kadar yorum yapmayı, etkileşimde bulunmayı veya hatta Instagram'ı kullanmayı bırakırsa, bir yaratıcının ne gibi bir hatası olabilir? Bu veriler nasıl işinizin kalitesinin bir göstergesi olabilir?
Hatta daha fazla: Bu yüzde 23 nasıl hesaplandı? Hangi araçlarla? Tüm takipçiler tek tek incelendi mi? Yoksa bu bir tahmin mi? Eğer yakından bakarsanız, bu bir numunenin numunesi anlamına gelir. Bu konuda şeffaflık yok, bu sitelerin hiçbiri faaliyetlerini uzman olmayanların da anlayabileceği şekilde açıklamaya istekli görünmüyor. Ve bu biraz güvenmek zorbu koşullarla.
Etkileyici pazarlama dünyasında aktif olan ve anonim kalmayı tercih eden bir kaynak olarak bize açıkça “sahte takipçilerin varlığını kesin olarak doğrulamanın bir yolu olmadığını” ve her şeyden önce “olsa bile,” dedi. sorumluluk otomatik olarak profile sahip olan kişiye ait değildir”.
Diğer testi de yaptık Herkes tarafından kaynak olarak gösterilen InBeat Chiara Ferragni ile ilgili en son, varsayılan veriler, ancak başlamadan sona erdi: Sitenin tamamında, ana sayfadaki otuz kadar bağlantı arasında, birisiyle konuşmanıza, iletişim kurmanıza, bilgi istemenize izin veren bir tane bile yok. prosedürleri hakkında. Ne yapıldığı ve verilerin nasıl çıkarıldığı konusunda biraz netlik sağlayın. Tek olasılık Demo rezervasyonu yapınyani operatörlerinden birinden randevu alın: biz de yapardık ama ilk boş yer önümüzdeki Cuma saat 15.30 için, bu bizim ihtiyaçlarımıza göre biraz fazla ileri.
Ancak yine yukarıda bahsettiğimiz TikTok hesabıyla bir test yaptık. sonuç aşağıdaki resimde görülebilir ve kesinlikle kendi adına konuşur: TikTok'u sorduk, hizmet çalışmadı ve bize “Belki Instagram isteği engelliyordur” denildi. Instagram. TikTok ile ilgili bir talebin Instagram tarafından engellendiği bildirildi.
Derinlemesine analiz
Soruşturma, görsel, kurallar: Ferragni davası fenomenlerin dünyasını bu şekilde değiştirecek(değiştirmeyecek)
kaydeden Emanuele Capone
12 Ocak 2024
Platformların rolü
Bütün bunlar yeterli olmasaydı testlerbütün bunlar şüphelertüm bu fiiller koşulluYapılması gereken son bir düşünce daha var. Ve bu önemli bir yansımadır: tüm bunlarda sosyal medyanın rolü. Meta, Facebook, Instagram, TikTok ve Google platformlarının rolü. Bunların rolü ve itibarı gezmeye götürülmeyi kabul edecek milyar dolarlık şirketler itibarlarını sahte takipçiler aracılığıyla inşa eden etkileyiciler ve yaratıcılar tarafından. Bütün bunlar gerçekten gözden mi kaçacak? Hayır, aslında öyle değil.
Şöyle diyecekler: “Platformlar rakamları şişirmede çıkarları varçünkü onların işleri rakamlara dayalı.” Doğru mu? Evet ve hayır: Platform işinin rakamlara dayalı olduğu doğru, onları şişirmeye meraklı oldukları doğru değil. Öyle ki açıkça karşı çıkıyorlar Bu uygulama, Meta'nın bu sabah bize doğruladığı gibi: “Algılama teknolojimiz, her gün milyonlarca sahte hesap oluşturma girişimini engellememize ve çoğu zaman hesap oluşturulduktan birkaç dakika sonra milyonlarcasını daha tespit etmemize yardımcı oluyor”. Bu açık mı? Bu sadece pratik değil. Zuckerberg'in şirketi tarafından açıkça yasaklandı (burada İtalyanca olarak açıklanmıştır)13 Aralık'ta içerik oluşturucuların spam hesaplarını kaldırmasına yönelik yeni araçlar kullanıma sunulmakla kalmadı, aynı zamanda otomatik silme prosedürü de tüm hızıyla çalışıyor. Kaydırarak görebileceğiniz gibi Sahte hesaplara ayrılmış Meta Şeffaflık Merkezi sayfasıBu kuralları ihlal eden profillerin neredeyse %100'ü herhangi bir raporlama öncesinde tespit ediliyor.
Kısacası: Meta, az çok oluşturuldukları anda hepsini bulurancak Chiara Ferragni'nin 11 milyon sahte, hareketsiz, aktif olmayan takipçisi olacağını yıllar boyunca fark etmemişti. Tekrar ediyorum: Bu güvenilir mi? Kariyeri olan bir kadın için söylenen “Bunu birine vermiş olmalı” nahoşluğu kadar nahoş bir durum. Ve örnek tesadüfen seçilmemiştir.
@capoema