semaver
Active member
ÇHD üyesi avukat Fatih Gökçe ‘yönergeye’ ulaşmak için 2.5 yıldır çaba veriyor Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Fatih Gökçe siyasi niçinlerle yargılanan tutuklu, mahkumların hastaneye, adliyeye ya da cezaevi dışına çıkacakları vakit olağan ring yerine tekli ring denilen bölmeli ring araçlar ile sevk edilmeleri ile ilgili yönergeye ulaşmak için Adalet Bakanlığına ve CİMER’e müracaat yaptı. Gökçe’nin talebini “yönerge yayımlandı” diyerek reddeden bakanlık ve CİMER’ i mahkeme yalanladı.
Avukat Gökçe ring araçları ile ilgili yönergeye ulaşmak için 2 buçuk yıldır uğraş veriyor. Gökçe’nin CİMER üzerinden yaptığı bilgi edinme başvurusu, “Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve yalnızca kendi çalışanı ile kurum içi uygulamalarına ait düzenlemeler hakkındaki bilgi yahut evraklar, bilgi edinme hakkının kapsamı haricindedır” denilerek reddedildi.
Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na itiraz eden Gökçe, “Kurul da müracaatımdan tam 1.5 yıl daha sonra müracaata bahis yönergenin daha evvel resmi gazete ve öteki yerlerde yayımlandığını tez ederek müracaatımın reddine karar vermiştir. halbukiki bu yönerge rastgele bir yerde yayımlanmadı. esasen yayımlanmış olsa ben niye bu biçimde müracaat yapayım?” dedi.
Gökçe, Ankara 23. Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, yönergenin herkesi ilgilendiren muhtevası olduğunu ve bir yerde de yayımlanmadığını söyleyerek davanın kabulüne karar verdi.
‘BAKANLIK CÜRÜM İŞLİYOR’
Gökçe, “Bu karar üzerine Adalet Bakanlığı’na bir daha müracaatta bulundum. Lakin bunun da üzerinden yaklaşık iki ay geçmesine karşın karşılık verilmedi. Yaklaşık 2.5 yıldır bir fazlaca mağduriyete niye olan bir mevzuda mahkeme sonucuna karşın bu mağduriyete destek olduğunu düşündüğümüz yönerge tarafıma kasıtlı olarak verilmiyor. Bakanlık tarafınca mevzu sürüncemede bırakılarak açıkça cürüm işleniyor” dedi.
Avukat Gökçe ring araçları ile ilgili yönergeye ulaşmak için 2 buçuk yıldır uğraş veriyor. Gökçe’nin CİMER üzerinden yaptığı bilgi edinme başvurusu, “Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve yalnızca kendi çalışanı ile kurum içi uygulamalarına ait düzenlemeler hakkındaki bilgi yahut evraklar, bilgi edinme hakkının kapsamı haricindedır” denilerek reddedildi.
Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na itiraz eden Gökçe, “Kurul da müracaatımdan tam 1.5 yıl daha sonra müracaata bahis yönergenin daha evvel resmi gazete ve öteki yerlerde yayımlandığını tez ederek müracaatımın reddine karar vermiştir. halbukiki bu yönerge rastgele bir yerde yayımlanmadı. esasen yayımlanmış olsa ben niye bu biçimde müracaat yapayım?” dedi.
Gökçe, Ankara 23. Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, yönergenin herkesi ilgilendiren muhtevası olduğunu ve bir yerde de yayımlanmadığını söyleyerek davanın kabulüne karar verdi.
‘BAKANLIK CÜRÜM İŞLİYOR’
Gökçe, “Bu karar üzerine Adalet Bakanlığı’na bir daha müracaatta bulundum. Lakin bunun da üzerinden yaklaşık iki ay geçmesine karşın karşılık verilmedi. Yaklaşık 2.5 yıldır bir fazlaca mağduriyete niye olan bir mevzuda mahkeme sonucuna karşın bu mağduriyete destek olduğunu düşündüğümüz yönerge tarafıma kasıtlı olarak verilmiyor. Bakanlık tarafınca mevzu sürüncemede bırakılarak açıkça cürüm işleniyor” dedi.