Bu metin, İtalyan Teknolojisine Özel Yapay Zeka“Konuş benimle. Yapay zekanın yeni çağı” başlıklı gazete bayilerinde ücretsiz Cumhuriyet 23 Mart Perşembe gününden itibaren
23 yıl önce ilk kez bir hukuk bürosuna adli tıp için girdiğimde sürecin elektronik olacağını, taahhütlü mektuplar ve dolmakalem imzaların yerini onaylı e-postalar ve dijital ile alacağını söyleseydim kimse bana inanmazdı. imzalar Bunun yerine, sadece birkaç yıl içinde, avukatlar ve yargıçlar -bazı durumlarda yasaların zorlamasıyla- çalışma araçlarını tamamen değiştirdiler.
Ancak devrim daha yeni başlıyor. ChatGPT’nin (ve diğer tüm üretken AI çözümlerinin) ortaya çıkışı, avukatlar ve genel olarak adalet sistemi için daha da derin bir değişimin başlangıcıdır. Tüm hukukçuların işlerini (ve geleceklerini) yeniden düşünmelerine izin veren, hatta bunu gerektiren ani bir değişiklik. Bu araçlarla herkes herhangi bir soru sorabilir ve saniyeler içinde bir yanıt alabilir: bir e-posta metni, bir sone, bir kira sözleşmesi veya bir adli belge. Sonuç genellikle şaşırtıcıdır: ChatGPT, hukuk alanında teknolojiyle yaptığım yirmi yılı aşkın süredir denediğim en etkileyici sistemdir. Hukuk alanındaki kullanımları çoktur: bugün bile bu teknolojiler, faydalı sözleşme taslakları ve adli belgelerin parçaları üretebilir.
Hukuk sektöründe kullanım vakaları tüm dünyada katlanarak artmaktadır. Kolombiya’da, karar taslağı hazırlanırken ChatGPT kullanıldı. Bazı ABD akademisyenleri bunu hukuk fakültesi sınavlarında test etti: test geçti ve yapay zeka farklı konularda yasal makaleler yazdı. Ayrıca ABD’de savunma stratejisine karar vermesi için mahkemeye “robot avukat” getirenler var.
Açıkçası, bu çözümlerin hala çok fazla hata yaptığını savunanlardan eleştiri eksik değil. Doğru, ancak bunun deneysel bir versiyon olduğunu unutmayın. Kısacası, AI geliştirmekten başka bir şey yapamaz. Hızlıca. Bir belgenin ilk taslağı veya dava ve cezaların karşılaştırılması gibi faaliyetler için çok yakında ChatGPT stajyer bir avukattan daha iyi olacaktır.
Bu, en az üç senaryo açar.
İlki, yasal hizmetler müvekkilleriyle ilgilidir. Günümüzde Google aramalarına güvenmeyenler veya “kuzen” avukatı olmayanlar için bir profesyonele başvurmaktan başka çare yok. Ancak, yakında, şimdi müşteriler sözleşme yazmak, soruları yanıtlamak ve fikir vermek için yapay zeka sistemlerine başvurabilecek duruma geldiğinde ne olacak? Şu anda, ChatGPT her zaman bir profesyonele danışmayı tavsiye edecek şekilde eğitilmiş görünüyor (deneysel doğası da göz önüne alındığında), ancak belirli hizmetlerin çoğalacağını ve kesinlikle geleneksel danışmanlıktan daha uygun olacağını hayal etmek kolaydır. Bu hizmetlerin kullanıcılara yanlış tavsiye vererek zarar vermesini önlemek için sektördeki (insan) profesyonellerin katılımıyla geliştirilecek ve yanlış tavsiyeden kaynaklanan zarar durumunda sorumluluk açısından garantiler vermesi gerekecektir.
İkinci senaryo, hukuk bürolarında kullanımla ilgilidir. Geçtiğimiz haftalarda Microsoft, GPT’nin (ChatGPT’nin temelindeki teknoloji) hukuk firmalarında belge yazmak için en çok kullanılan program olan Word ile entegrasyonunu duyurdu. Bu, yakında metinlerin bir kısmının avukattan gelen girdi üzerine doğrudan AI tarafından üretileceği anlamına gelir. Ancak yapay zekanın, eylem ve görüşlerin hazırlanmasının altında yatan içtihat araştırmasının yapılma biçiminde devrim yaratması muhtemeldir: artık cümleler için değil, savunma tezleri için. Ayrıca, AI çözümleri, müvekkile davanın riskleri hakkında şeffaf bilgi sağlamak amacıyla, mahkeme kararlarına dayalı olarak avukatların bir adli işlemin başarı olasılığını bilmesine izin vermek için kullanılabilir.
Yapay zekanın hukuk dünyasında devrim yaratabilmesinin üçüncü yolu, yargıçların işleriyle ilgilidir. Halihazırda, hakimlerin cezaların nedenlerini yazmasına izin veren birkaç AI çözümü denemesi var, ancak bu, hepsinin en kritik uygulamalarından biridir. AI çözümleri, öğrendikleri emsaller üzerinde çalışır. Bu, bir AI tarafından yazılan cümlenin yenilikçi olmayacağı, “yapay” cümlelerin geçmiş kararlarda belirtilenlerin tekrarı olacağı anlamına gelir. Bunun yerine, hukuk dünyası da yerleşik yorumları değiştiren ve çoğu zaman hak ve özgürlükler için bir ilerlemeyi temsil eden, farklı bir tarihsel bağlamda dikte edilen kuralların yorumunu toplumun zamanına ve ihtiyaçlarına uyarlayan “devrimci” cümlelerden oluşur. Yapay zeka, adalet sisteminde çalışanların hayatını kolaylaştırabilir ama hak ve özgürlükleri savunmaya kendini adamış kadın ve erkeklerin sezgilerinin yerini asla alamaz.
23 yıl önce ilk kez bir hukuk bürosuna adli tıp için girdiğimde sürecin elektronik olacağını, taahhütlü mektuplar ve dolmakalem imzaların yerini onaylı e-postalar ve dijital ile alacağını söyleseydim kimse bana inanmazdı. imzalar Bunun yerine, sadece birkaç yıl içinde, avukatlar ve yargıçlar -bazı durumlarda yasaların zorlamasıyla- çalışma araçlarını tamamen değiştirdiler.
Ancak devrim daha yeni başlıyor. ChatGPT’nin (ve diğer tüm üretken AI çözümlerinin) ortaya çıkışı, avukatlar ve genel olarak adalet sistemi için daha da derin bir değişimin başlangıcıdır. Tüm hukukçuların işlerini (ve geleceklerini) yeniden düşünmelerine izin veren, hatta bunu gerektiren ani bir değişiklik. Bu araçlarla herkes herhangi bir soru sorabilir ve saniyeler içinde bir yanıt alabilir: bir e-posta metni, bir sone, bir kira sözleşmesi veya bir adli belge. Sonuç genellikle şaşırtıcıdır: ChatGPT, hukuk alanında teknolojiyle yaptığım yirmi yılı aşkın süredir denediğim en etkileyici sistemdir. Hukuk alanındaki kullanımları çoktur: bugün bile bu teknolojiler, faydalı sözleşme taslakları ve adli belgelerin parçaları üretebilir.
Hukuk sektöründe kullanım vakaları tüm dünyada katlanarak artmaktadır. Kolombiya’da, karar taslağı hazırlanırken ChatGPT kullanıldı. Bazı ABD akademisyenleri bunu hukuk fakültesi sınavlarında test etti: test geçti ve yapay zeka farklı konularda yasal makaleler yazdı. Ayrıca ABD’de savunma stratejisine karar vermesi için mahkemeye “robot avukat” getirenler var.
Açıkçası, bu çözümlerin hala çok fazla hata yaptığını savunanlardan eleştiri eksik değil. Doğru, ancak bunun deneysel bir versiyon olduğunu unutmayın. Kısacası, AI geliştirmekten başka bir şey yapamaz. Hızlıca. Bir belgenin ilk taslağı veya dava ve cezaların karşılaştırılması gibi faaliyetler için çok yakında ChatGPT stajyer bir avukattan daha iyi olacaktır.
Bu, en az üç senaryo açar.
İlki, yasal hizmetler müvekkilleriyle ilgilidir. Günümüzde Google aramalarına güvenmeyenler veya “kuzen” avukatı olmayanlar için bir profesyonele başvurmaktan başka çare yok. Ancak, yakında, şimdi müşteriler sözleşme yazmak, soruları yanıtlamak ve fikir vermek için yapay zeka sistemlerine başvurabilecek duruma geldiğinde ne olacak? Şu anda, ChatGPT her zaman bir profesyonele danışmayı tavsiye edecek şekilde eğitilmiş görünüyor (deneysel doğası da göz önüne alındığında), ancak belirli hizmetlerin çoğalacağını ve kesinlikle geleneksel danışmanlıktan daha uygun olacağını hayal etmek kolaydır. Bu hizmetlerin kullanıcılara yanlış tavsiye vererek zarar vermesini önlemek için sektördeki (insan) profesyonellerin katılımıyla geliştirilecek ve yanlış tavsiyeden kaynaklanan zarar durumunda sorumluluk açısından garantiler vermesi gerekecektir.
İkinci senaryo, hukuk bürolarında kullanımla ilgilidir. Geçtiğimiz haftalarda Microsoft, GPT’nin (ChatGPT’nin temelindeki teknoloji) hukuk firmalarında belge yazmak için en çok kullanılan program olan Word ile entegrasyonunu duyurdu. Bu, yakında metinlerin bir kısmının avukattan gelen girdi üzerine doğrudan AI tarafından üretileceği anlamına gelir. Ancak yapay zekanın, eylem ve görüşlerin hazırlanmasının altında yatan içtihat araştırmasının yapılma biçiminde devrim yaratması muhtemeldir: artık cümleler için değil, savunma tezleri için. Ayrıca, AI çözümleri, müvekkile davanın riskleri hakkında şeffaf bilgi sağlamak amacıyla, mahkeme kararlarına dayalı olarak avukatların bir adli işlemin başarı olasılığını bilmesine izin vermek için kullanılabilir.
Yapay zekanın hukuk dünyasında devrim yaratabilmesinin üçüncü yolu, yargıçların işleriyle ilgilidir. Halihazırda, hakimlerin cezaların nedenlerini yazmasına izin veren birkaç AI çözümü denemesi var, ancak bu, hepsinin en kritik uygulamalarından biridir. AI çözümleri, öğrendikleri emsaller üzerinde çalışır. Bu, bir AI tarafından yazılan cümlenin yenilikçi olmayacağı, “yapay” cümlelerin geçmiş kararlarda belirtilenlerin tekrarı olacağı anlamına gelir. Bunun yerine, hukuk dünyası da yerleşik yorumları değiştiren ve çoğu zaman hak ve özgürlükler için bir ilerlemeyi temsil eden, farklı bir tarihsel bağlamda dikte edilen kuralların yorumunu toplumun zamanına ve ihtiyaçlarına uyarlayan “devrimci” cümlelerden oluşur. Yapay zeka, adalet sisteminde çalışanların hayatını kolaylaştırabilir ama hak ve özgürlükleri savunmaya kendini adamış kadın ve erkeklerin sezgilerinin yerini asla alamaz.