Seyahat Direnişi’ne ait İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 35 sanık hakkında 29 Aralık 2015 tarihinde “Darbeye teşebbüs”, “Terör örgütü kurmak ve yönetmek”, “Suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “Polise direnmek”, “Gösteri ve yürüyüş kanununa muhalefet” hatalarından beraat sonucu vermişti. Savcılığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 18 Mart 2021 tarihinde lokal mahkemenin sonucunı oybirliğiyle bozdu.
Bozma sonucunda, sanıkların hareketlere katılıp katılmadıklarına yönelik İsimli Tıp, TRT ya da TÜBİTAK’tan rapor alınmaması, Cumhurbaşkanlığı’nın davadan haberdar edilmemesi münasebet gösterildi. Ayrıyeten davanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ortalarında Osman Kavala’nın da bulunduğu Seyahat Parkı ana davasıyla türel ve fiili irtibatı bulunduğu sebebi öne sürülerek birleştirilmesi yoluna gidilmesine hükmedildi.
Bozma sonucunın akabinde bugün Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. Duruşmaya, ortalarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz birtakım sanıklar ile epeyce sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti.
BOZMA KARARI OKUNDU
Duruşmada Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma sonucu okunduktan daha sonra sanık ve avukatlarına bozma sonucuna karşı beyanları soruldu.
“BİZE ÖRGÜT SUÇLAMASI YÖNELTİLECEKSE ‘MUSTAFA KEMAL’İN ASKERLERİ’ DİYEBİLİRSİNİZ”
Sanık Cem Yakışkan, Çarşı kümesinin 40 yıllık bir taraftar kümesi olduğunu belirterek “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her vakit haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki sarsıntıdan daha sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati mükafatı verdi. Tekraren Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Seyahat Parkı’na katıldık ancak bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin sonucunda direnmesini istedi.
“BOZMA KARARINA UYMAYIN”
Sanık Arda Keyifli Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın sonucunı yanlışsız bulmadığını söyleyerek “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının kararı nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.
“BİNALİ YILDIRIM niye ZİYARET ETTİ”
Avukat İhtilal Alparslan, Seyahat’teki tüm olayların Çarşı kümesine yüklendiğini belirterek “Bayrak yakma olayıyla Çarşı kümesinin ne alakası olabilir? Çarşı’nın rastgele bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, manzara kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Yalnızca yürüyüş yapan bir kümeye, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. halbuki Çarşı kümesi nerede bir yardım konusu var ise orada olmuştur. Çarşı kümesi terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım niye ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.
Avukat Ali İstek Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin sonucundan utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini Fethullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafınca yazıldığını, bu şahıslar tarafınca Çarşı kümesinin menfaat örgütü olarak yansıtıldığını söz etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz, tıpkı vakitte Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki küme diyorsunuz. Evrakta Türk bayrağı yakılmasından kelam ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” halinde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.
Avukat Derviş Yıldız da “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde daha sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı kümesine terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu.
Avukat Ersan Şen de ağır ithamlarda bulunulduğunu vurgulayarak “Finans kaynağı olduğu sav edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği bireylerin nasıl olupta bu beraberliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma sonucuna uyulmamasını talep etti.
Bozma sonucunda, sanıkların hareketlere katılıp katılmadıklarına yönelik İsimli Tıp, TRT ya da TÜBİTAK’tan rapor alınmaması, Cumhurbaşkanlığı’nın davadan haberdar edilmemesi münasebet gösterildi. Ayrıyeten davanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ortalarında Osman Kavala’nın da bulunduğu Seyahat Parkı ana davasıyla türel ve fiili irtibatı bulunduğu sebebi öne sürülerek birleştirilmesi yoluna gidilmesine hükmedildi.
Bozma sonucunın akabinde bugün Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. Duruşmaya, ortalarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz birtakım sanıklar ile epeyce sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti.
BOZMA KARARI OKUNDU
Duruşmada Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma sonucu okunduktan daha sonra sanık ve avukatlarına bozma sonucuna karşı beyanları soruldu.
“BİZE ÖRGÜT SUÇLAMASI YÖNELTİLECEKSE ‘MUSTAFA KEMAL’İN ASKERLERİ’ DİYEBİLİRSİNİZ”
Sanık Cem Yakışkan, Çarşı kümesinin 40 yıllık bir taraftar kümesi olduğunu belirterek “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her vakit haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki sarsıntıdan daha sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati mükafatı verdi. Tekraren Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Seyahat Parkı’na katıldık ancak bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin sonucunda direnmesini istedi.
“BOZMA KARARINA UYMAYIN”
Sanık Arda Keyifli Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın sonucunı yanlışsız bulmadığını söyleyerek “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının kararı nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.
“BİNALİ YILDIRIM niye ZİYARET ETTİ”
Avukat İhtilal Alparslan, Seyahat’teki tüm olayların Çarşı kümesine yüklendiğini belirterek “Bayrak yakma olayıyla Çarşı kümesinin ne alakası olabilir? Çarşı’nın rastgele bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, manzara kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Yalnızca yürüyüş yapan bir kümeye, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. halbuki Çarşı kümesi nerede bir yardım konusu var ise orada olmuştur. Çarşı kümesi terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım niye ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.
Avukat Ali İstek Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin sonucundan utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini Fethullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafınca yazıldığını, bu şahıslar tarafınca Çarşı kümesinin menfaat örgütü olarak yansıtıldığını söz etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz, tıpkı vakitte Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki küme diyorsunuz. Evrakta Türk bayrağı yakılmasından kelam ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” halinde konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.
Avukat Derviş Yıldız da “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde daha sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı kümesine terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu.
Avukat Ersan Şen de ağır ithamlarda bulunulduğunu vurgulayarak “Finans kaynağı olduğu sav edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği bireylerin nasıl olupta bu beraberliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma sonucuna uyulmamasını talep etti.