Biden’ın başkanın savaş yetkilerine bakışı nasıl değişti?

Suzan

New member
Başkan Biden, ikinci döneme seçildiği takdirde büyük bir savaş başlatmak için Kongre’ye gideceğine söz verdi, ancak bu tür saldırılar kritik Amerikan çıkarlarına hizmet ettiğinde böyle bir yetki olmadan “yurtdışında sınırlı ABD askeri operasyonlarını yönetme” yetkisine sahip olduğuna inandığını söyledi.

Haberler’ın başkan adayları arasında yaptığı ankete yanıt olarak şöyle yazdı: “Başkan olarak, komutam altında gerçekleştirilen askeri eylemlerin bu anayasal çerçeveye uygun olmasını ve yönetimimin mümkün olan en geniş ölçüde Kongre’ye danışmasını sağlamaya büyük özen gösterdim.” güç.

Gelecekte de bu çerçeveyi olası tüm önlemlere tutarlı bir şekilde uygulamaya devam edeceğim” diye ekledi.

Cevap, kendisinin de başkanlığa aday olduğu ve senatör olarak daha dar bir bakış açısına sahip olduğu 2007’deki cevabıyla çelişiyordu: “Anayasa açıktır: Bir saldırıya veya yakın bir saldırı tehdidine tepki dışında, yalnızca Kongre geçerlidir.” Savaşa ve güç kullanımına izin verin.”


Ankette Haberler, önde gelen başkan adaylarından, siyasi anlaşmazlıkların sonucunu belirleyebilecek ancak kendilerine nadiren sorulan konulara ilişkin anlayışlarını paylaşmalarını istedi: bir başkanın tek taraflı veya tarafsız olarak hareket etme yetkisinin kapsamı ve sınırları göz ardı edilerek hareket edilmesi Özellikle savaş, gizlilik ve kanunların uygulanması alanlarında kanunların uygulanması.


Bay Biden’ın yanıtları, yürütme yetkisine ilişkin görüşünün Beyaz Saray’da geçirdiği yıllar içinde nasıl değiştiğini gösterdi; sekiz yıl Barack Obama’nın başkan yardımcısı olarak görev yaptı ve şimdi neredeyse üç yıldır başkan olarak görev yapıyor.

Ankete, kampanyasını geçen ayın sonlarında askıya almadan önce aralarında eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, eski Arkansas Valisi Asa Hutchinson ve Miami Belediye Başkanı Francis Suarez’in de bulunduğu çok az sayıda Cumhuriyetçi aday ankete katıldı.

Bir iş adamı ve girişimci olan Vivek Ramaswamy, 14 sorunun yalnızca yarısını yanıtladı ve eski Başkan Donald J. Trump, Florida Valisi Ron DeSantis ve eski Birleşmiş Milletler büyükelçisi Nikki Haley gibi, katılmayı tamamen reddetti. diğerleri.


Times, Bay Biden ve Demokrat rakiplerinden ikisi Robert F. Kennedy Jr. ve Marianne Williamson da dahil olmak üzere katılımcıların yanıtlarının tamamını yayınladı.

Harvard Hukuk Fakültesi’nde profesör ve Bush yönetimindeki eski bir Adalet Bakanlığı avukatı olan Jack Goldsmith, özellikle, Bay Biden’ın, başkanların acil koşulları ilan ettiklerinde etkinleştirebilecekleri olağanüstü yetkilere ilişkin Kongre sınırlamasını sınırlamayı reddettiğini söyledi.

Bay Trump, sınır duvarına milletvekillerinin sağlamaya istekli olduğundan daha fazlasını harcamak için acil durum yetkilerini kullandı ve Biden yönetimi, 400 milyon dolardan fazla öğrenci borcunu iptal etme planı için yetkiye başvurdu. (Yüksek Mahkeme bu öneriyi yaz boyunca reddetti.) Kongre’de, milletvekillerinin bir başkanlık beyanını onaylamaması halinde ulusal acil durumların 30 gün sonra sona ermesinin sağlanması gibi yeni kısıtlamalar getirilmesi yönünde iki partili öneriler var.

Böyle bir tasarıyı imzalayıp imzalamayacağı sorulduğunda Bay Biden, bunun yerine “ulus olarak karşılaştığımız zorluklara sağduyulu çözümler bulmak için Kongre ile birlikte çalışmak” konusunda muğlak bir açıklama yaptı. Acil durumlara müdahale etmek için elindeki her türlü aracı kullanacağını sözlerine ekledi.

Profesör Goldsmith, “Biden reforma açık değilse ve buna açık olmadığını söylemeden verdiği yanıt olabildiğince tarafsızsa, o zaman muhtemelen başından beri ölmüş demektir” dedi.


Af konusuna gelince ankete katılan tüm adaylar, bir cumhurbaşkanının kendisini affedemeyeceğini söyledi. Bay Trump görevdeyken bunu yapmaya yasal hakkı olduğunu iddia etti, ancak bu belirsiz ve test edilmemiş bir anayasal sorudur. İki federal davada cezai suçlamalarla karşı karşıya olmasına rağmen 2024 seçimlerini kazanması önemli olabilir.


Bay Trump ankete katılmasa da soruların çoğu, başkan olarak öne sürdüğü yürütme yetkisine ilişkin tartışmalı iddialara yönelikti ve kendisi ve müttefikleri, 2024’te kazanması halinde açıkça hükümet mekanizması üzerindeki otoritesini genişletmeyi planlıyor. Bay DeSantis ayrıca Florida valisi olarak yürütme yetkileri konusunda geniş bir görüşe sahip.

İki adamın ve diğer birçok Cumhuriyetçi adayın seçmenlerden bekledikleri yetkilerle ilgili soruları yanıtlamayı reddetmesi, 2016 ön seçimlerinde ortaya çıkan bir parti değişimini ve Bay Trump’ın yerleşik adayları aday göstererek altüst etmesini ve ön sıralarda yer almasını yansıtıyor.

Mevcut ön seçimde soruları yanıtlamayı reddeden diğer Cumhuriyetçi başkan adayları arasında Güney Carolina’dan Senatör Tim Scott, eski New Jersey Valisi Chris Christie, Kuzey Dakota Valisi Doug Burgum ve Teksas’ın eski temsilcisi Will Hurd yer alıyor.


Buna karşılık, 2007 ve 2011’deki önde gelen Cumhuriyetçi ön aday adaylarının çoğu, partinin nihai adayları John McCain ve Mitt Romney de dahil olmak üzere, o yıllarda kendilerine sorulan soruların farklı versiyonlarını yanıtlamaya istekliydi.

Dört yıl önce, kendi partilerinin adaylığı için Bay Trump’a meydan okumak üzere yarışan 17 Demokrat da projede yer almıştı. Sayın Biden da aralarındaydı ve katıldığı bu döngüde üçüncü kez cevaplarını verdi. (Yeniden seçilmek isteyen bir görevdeki kişi olarak bunu yapma isteği, 2011’de aday olmayı reddeden Bay Obama ile de tezat oluşturuyordu.)

Bay Biden, 2019 yılında, her iki partinin yönetimleri altındaki yürütme organının, başkanların, kurallara uymadıkları sürece, kongre izni olmadan diğer ülkelere sınırlı saldırılar gerçekleştirme konusunda daha geniş anayasal yetkiye sahip olduğu görüşünü benimsemek için harekete geçmişti. tam anlamıyla savaşla.

Başkan olarak hem Bay Trump hem de Bay Biden, kongre onayı olmadan askeri güç kullanma konusunda anayasal yetkiye sahip olduklarını öne sürerek tek taraflı olarak güç kullandılar. Nisan 2017’de ve yine Nisan 2018’de, Sayın Trump, Suriye hükümet güçlerine karşı hava saldırıları düzenledi ve Sayın Biden, Haziran 2021 ve Ağustos 2022’de Suriye’deki İran destekli milis gruplarına karşı hava saldırıları düzenledi.

Bay Trump’ın saldırıları sırasında başkan yardımcısı olan Bay Pence şunları söyledi: “Başkomutan olarak başkanın, ülkeyi yakın tehditlerden korumak için yürütme yetkisini kullanmak anayasal görevidir.” Bir tehdidin yakın olup olmadığı. Bu bir muhakeme meselesidir ve Başkan’ın, Amerikan halkının kararlarına güvenebileceği karaktere, deneyime ve yetkinliğe sahip bir kişi olması önemlidir.”


Elbette adayların seçim kampanyası sırasında belirli bir sınıra bağlı kalmayı taahhüt etmesi, görev süresinden sonra da bu sınıra bağlı kalacağı anlamına gelmiyor. Ancak yasal politika açıklamaları, seçmenlere söylediklerinden herhangi bir sapmayı analiz etme ve bunlara dikkat çekme fırsatı sağlayabilir.

Örneğin 2019’da Bay Biden, seçildiği takdirde Adalet Bakanlığı’na, görevdeki başkanların geçici olarak soruşturmadan muaf olduğunu belirten bir hukuk politikası notunu incelemesi ve muhtemelen değiştirmesi yönünde talimat vereceğini söyledi. Bakanlığın, Trump kampanyasının Rusya ile bağlarını araştıran özel savcı Robert S. Mueller III’ü sınırlayan Anayasa yorumunu ve Bay Trump’ın bu soruşturmayı engelleme girişimlerini sert bir şekilde eleştirdi.

Ancak Sayın Biden bu sözünü hiçbir zaman yerine getirmedi. Özel danışman Robert Hur, başkan yardımcılığının ofisinden ayrılırken elinde nasıl çok sayıda gizli belge bulunduğunu araştırdığı için kendisi artık Adalet Bakanlığı teorisinin kendisi tarafından korunuyor.

Sayın Biden bu kez anket cevaplarında konuyla ilgili bir soru sormaktan kaçındı ve bunun yerine Adalet Bakanlığı’nın bağımsızlığı hakkında muğlak bir açıklama yaptı.

“Başkan olarak, bu ulusun kurulduğu hukuk çerçevesinde eşit adalet idealini gerçekleştirmeye kendini adamış birinci sınıf hukuk profesyonellerinin liderliğindeki güçlü ve bağımsız bir Adalet Bakanlığı’nı yeniden kurma yönündeki kampanya sözümü yerine getirdim” diye yazdı. “Bu, hiç kimsenin, özellikle de ABD başkanının hukukun üstünde olmadığı anlamına geliyor.”