Mesajlar, Başkan Biden’ın müttefikleri tarafından alenen ve özel olarak iletildi: Yüksek Mahkeme’ye sert bir şekilde baskı yapmıyor.
Bay Biden’ın göreve başlamasından bu yana geçen iki yılda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu kürtaj haklarını, pozitif ayrımcılık, eşcinsel haklarını, silah kontrolünü ve çevre düzenlemelerini baltaladı veya bozdu. Başkanın göçmenlik, öğrenci kredileri, aşı gereklilikleri ve iklim değişikliği gündemini bloke etti.
Son kararlar, başkan 2024 seçimlerini dört gözle beklerken Demokratların kadınlar, genç seçmenler, çevre aktivistleri, siyahlar ve LGBTQ topluluğu üyeleri arasında öfkeyi körüklemesine yardımcı olabilecek gişe rekorları kıran Muhafazakar zaferlerdir.
Ancak artan baskıya rağmen Bay Biden, Yüksek Mahkeme’ye veya bireysel olarak yargıçlara yönelik şiddetli bir saldırıya direndi. Mahkemenin bireysel kararlarını kınadı, ancak Amerikan demokrasisinin üçüncü kolunu politize etmek ve otoritesini sonsuza kadar baltalamak istemediğini söyledi.
Başkan’ın yaklaşımı, ilerici aktivistlerin ve kendi partisinin liderlerinin talep ettiği şeyin gerisinde kalıyor: mahkeme kararlarını basitçe reddetmenin ve bir kurum olarak mahkemeye saldırmanın ötesine geçin. Altı muhafazakar yargıcınızı, özel çıkarların cebine sıkışmış yozlaşmış MAGA Cumhuriyetçileri olarak vurgulayın. Muhafazakar mahkemenin meşruiyetini sorgulayın.
Yıllardır Yüksek Mahkeme’yi elden geçirmek için kampanya yürüten Demokrat aktivist Brian Fallon, “O özünde bir kurumsalcı” dedi. “Bence kendi sınıfından politikacılar, mevcut mahkeme mevcut yapısıyla bu saygıyı hak etmese bile bir kurum olarak mahkemeye saygı duymaya devam ediyor. Ancak eski alışkanlıkların kırılması zordur.”
Yargı Komitesi başkanlığı için Yüksek Mahkeme adaylıklarına yıllarca başkanlık etmiş eski bir senatör olan Bay Biden, kendisine yakın kişilerin söylediğine göre mahkemenin iyilik için bir güç olma potansiyeline inanıyor. 2007 anılarında, mahkemeden hayranlıkla bahsediyor ve James Madison’ın 1980’lerde ve 1990’larda Cumhuriyetçi adaylar için verdiği çekişmeli savaşları anlattığını aktarıyor. Yargıtay’ın son kararlarını “aşırı” ve “çirkin” olarak nitelendirdi, ancak MSNBC’ye verdiği bir röportajda Başkan, mahkemeyi “anti-demokratik” olarak tanımlamadı.
Mahkemenin kürtaj haklarını reddetmesine odaklanan Bay Biden, “Onun değer sistemi farklı” dedi. “Ve kurumlara saygı farklıdır.”
Yüksek Mahkeme’nin son iki yıldaki kararlarının incelenmesi, uzun süredir gözlemcilerin söylediği gibi, neredeyse on yılın en muhafazakar mahkemesi haline gelen açık bir sağa kayma olduğunu ortaya çıkardı. Ancak geçen ay birçok önemli sağcı zafere rağmen, mahkemenin son döneminde oy hakları yasası, göçmenlik, eyalet yasama meclislerinin seçimlerdeki rolü ve Kızılderili hakları alanlarında bazı liberal zaferler de görüldü.
Yine de Bay Biden’ın müttefikleri, ülkeyle tamamen çeliştiğini söyledikleri bir mahkemeye karşı güçlü bir iddianameyi savunuyorlar.
Bazıları, Başkan’ın mahkemeyi yozlaşmış olarak damgalamak için muhafazakar yargıçlar ve zengin finansörler arasındaki yakın ilişkilere dair raporlara odaklanması gerektiğini öne sürdü. Diğerleri onu yargıçların süre sınırını kabul etmeye çağırdı. Aşamalı Değişim Kampanya Komitesi başkanı Adam Green, Beyaz Saray’ı ve milletvekillerini başkanın mahkemeyi “meşruiyet krizi” ile suçlamasına izin vermeye çağırdı.
Bay Green birkaç hafta önce milletvekillerine “Bu yolsuzluk/meşruiyet mesajını kullanan herkesi güçlendirmek istiyoruz” diye yazmıştı. “Ofisinizin karar alırken bu ifadeyi kamuya açık ifadelere sokabileceğini düşünüyor musunuz?”
Bay Green, bir kurum olarak mahkemeye yönelik bir saldırı için kamuoyu desteği olduğunu öne süren özel anket verilerini Demokrat politikacılarla paylaştı. Anketlerinde yüzde 62, mahkemenin “giderek artan bir şekilde meşruiyet kriziyle karşı karşıya kaldığını” söyledi. Sadece yüzde 26’sı bu ifadeye katılmadı. Bölünme bağımsız seçmenler arasında da benzerdi.
Green, “Kuruma yönelik eleştiriler, eğer yüksek bir seviyede yapılırsa, umarım mahkemeyi ileriye dönük en iyi davranışını sergilemeye ikna edecektir” dedi.
Fikir, başkanın bazı önemli müttefiklerinde yankı uyandırdı.
Meclisin en üst düzey Demokrat üyesi New York Senatörü Chuck Schumer, “Fanatik MAGA sağı, Yüksek Mahkeme’yi devraldı ve tehlikeli, gerici politikalar izledi” dedi. Bir Rhode Island Demokratı ve Yargı Komitesi üyesi olan Senatör Sheldon Whitehouse, Adalet Bakanlığı’nı açık bir şekilde “başvuru olmaksızın çılgına dönen bir mahkum mahkemesi” olarak nitelendirdi.
California Demokrat Temsilcisi Nancy Pelosi ve eski Meclis Başkanı, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito, eylemlerini “utanç verici” olarak nitelendiriyor ve “Cumhuriyet kontrolündeki mahkemenin” ülke için uygulanan “karanlık, aşırı bir vizyona” sahip olduğunu söylüyor. Yargıtay yargıçlarının görev sürelerinin sınırlandırılması fikrini destekledi.
Yargıtay’a ve kararlarına karşı kampanya yürüten bir Başkan için tarihsel bir emsal var.
1968’de Richard Nixon, mahkemenin Baş Yargıç Earl Warren yönetimindeki liberal ceza adaleti kararlarıyla mücadele etti. Theodore Roosevelt, 1912 kampanyası sırasında mahkemenin ticari kararlarını defalarca kınadı. Franklin Roosevelt, yargıçlar ekonomi politikası gündeminin bazı kısımlarını ortadan kaldırmaya başladıktan sonra mahkemeyi genişletmek için umutsuzca mücadele etti.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Brennan Adalet Merkezi Başkanı ve İcra Direktörü Michael Waldman, “Yüce mahkemeler aşırı veya ideolojik olarak algılandığında, politikanın yeniden düzenlenmesine yol açabilir ve bir seçim kampanyasında belirleyici bir konu haline gelebilir” dedi. “Bu henüz olmadı. Ama bütün malzemeler orada.”
Bay Biden’ın 2020 kampanyası sırasında birçok ilerici, muhafazakar üyelerinin etkisine karşı koymak için yargıç sayısını artırmak da dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’de dramatik reformlar yapmayı düşünmesi için onu çağırdı.
İlericilerin endişelerini göz ardı etmek istemeyen Bay Biden, seçilirse fikri incelemek için bir komisyon kurmayı kabul etti. Görev süresinin ardından oluşturduğu grup, “tam mahkeme düzeni” olarak nitelendirilen bir hareketle güç dengesini değiştirmek için yargıç sayısının artırılması fikri konusunda derin anlaşmazlıkları ortaya çıkaran bir rapor yayınladı. Ancak grup, bu fikir veya süre sınırlaması gibi diğer olası önlemler hakkında yorum yapmadı.
Panel, 2021’in sonlarında raporunu sunduğundan bu yana, Başkan rapor hakkında kamuoyuna çok az yorum yaptı.
Başkanın çalışma komisyonunda görev yapan Bay Waldman, ilericilerin Bay Biden’ı mahkemenin genişletilmesini desteklemeye ikna etme fikrinden büyük ölçüde vazgeçtiklerini çünkü bu fikre karşı çıktığı açıktı. Ancak Bay Waldman, başkanın kullandığı dilde daha agresif olabileceğini söyledi.
“Başkanın diyaloğunun ve tartışmasının bir parçası olan bu konuların uzun bir tarihi var ve bence Başkan Biden bundan yararlanmasaydı kaçırılmış bir fırsat olurdu” dedi.
Ancak Bay Biden, kendi partisinin bazı üyelerinin hayal kırıklığına uğramasına rağmen oraya gitmeye hazır görünmüyor.
Eski Başkan Bill Clinton’ın konuşma yazarı ve “Yüce Güç: Franklin Roosevelt Yüksek Mahkemeye Karşı” kitabının yazarı Jeff Shesol, “Kalbi bunda değil,” dedi.
Shesol, “Mahkemenin aldığı kararlara açıkça öfkeli” dedi. “Asla o tip biri olmadı. Bu kararlara ne kadar kızgın olsa da, onlara bağlı kalmaya istekli.”
Beyaz Saray yetkilileri, Bay Biden’ın mahkemenin kürtaj, olumlu ayrımcılık ve uzun süredir devam eden yasal içtihatların diğer ihlallerine ilişkin kararlarını eleştirme isteğini gösterdiğini söylüyor. Ve Yüksek Mahkemede görev yapan ilk siyah kadın da dahil olmak üzere federal kürsü için agresif bir şekilde çeşitli yargıçları aday gösterdiğini söylediler.
Yetkililer, Bay Biden ikinci bir dönem ararken bunun böyle kalacağına söz verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, “Başkan Biden, Amerikan halkının temel haklarını korumaya kararlı çeşitli bir koalisyon kuruyor” dedi. “Kürsüden yasa çıkararak kurumları giderek zayıflatan bir mahkemenin ‘aşırı’ ve ‘çirkin’ olarak tanımladığı davranışına karşı, ülkenin çoğunluğu ve Kongre Demokratları tarafından desteklenen güçlü argümanlar ileri sürüyor.”
Son zamanlarda, Başkanın mahkemeye karşı daha agresif bir tavırla flört ediyor göründüğü birkaç an oldu.
Altı Muhafazakar yargıç, geçen ay kolejler ve üniversiteler tarafından pozitif ayrımcılık kullanımının kaldırılması yönünde oy kullandıktan sonra, bir muhabir Bay Biden’ın Yüksek Mahkeme’nin haydut davrandığını düşünüp düşünmediğini öğrenmek istedi.
Başkan bir an düşündükten sonra, “Bu,” dedi, “normal bir yemek değil.”
Görünüşe göre bu, Başkan’ın bazı destekçilerinin tam da istediği şeyin başlangıcıydı. Beyaz Saray yetkilileriyle yapılan görüşmelerde, Bay Green’e Başkan’ın mahkemenin meşruiyetini sorgulamayacağı söylendi, ancak o, mahkemenin “normal” olmadığını söylemenin bile doğru yönde atılmış bir adım olabileceğini ummaya devam etti.
Green, Başkan’ın yorumu hakkında “Bu, tarih kitaplarına geçecek” dedi.
Ancak birkaç saat sonra, Bay Biden ne demek istediğini çok net bir şekilde ortaya koydu – ve demek istemedi. MSNBC röportajı sırasında Nicolle Wallace’a mahkemeyi aşırı derecede politize etmek istemediğini söyledi. Yalnızca, kürtaj haklarının kapsamlı bir şekilde reddedilmesi gibi, aynı fikirde olmadığı yargıçların kararlarına odaklandı.
Biden, “Bununla demek istediğim, temel hakları ve temel kararları ortaya çıkarmak için yakın tarihteki herhangi bir mahkemeden daha fazlasını yaptığıdır” dedi. “‘Normal değil’ derken bunu kastetmiştim.”
Bay Biden’ın göreve başlamasından bu yana geçen iki yılda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu kürtaj haklarını, pozitif ayrımcılık, eşcinsel haklarını, silah kontrolünü ve çevre düzenlemelerini baltaladı veya bozdu. Başkanın göçmenlik, öğrenci kredileri, aşı gereklilikleri ve iklim değişikliği gündemini bloke etti.
Son kararlar, başkan 2024 seçimlerini dört gözle beklerken Demokratların kadınlar, genç seçmenler, çevre aktivistleri, siyahlar ve LGBTQ topluluğu üyeleri arasında öfkeyi körüklemesine yardımcı olabilecek gişe rekorları kıran Muhafazakar zaferlerdir.
Ancak artan baskıya rağmen Bay Biden, Yüksek Mahkeme’ye veya bireysel olarak yargıçlara yönelik şiddetli bir saldırıya direndi. Mahkemenin bireysel kararlarını kınadı, ancak Amerikan demokrasisinin üçüncü kolunu politize etmek ve otoritesini sonsuza kadar baltalamak istemediğini söyledi.
Başkan’ın yaklaşımı, ilerici aktivistlerin ve kendi partisinin liderlerinin talep ettiği şeyin gerisinde kalıyor: mahkeme kararlarını basitçe reddetmenin ve bir kurum olarak mahkemeye saldırmanın ötesine geçin. Altı muhafazakar yargıcınızı, özel çıkarların cebine sıkışmış yozlaşmış MAGA Cumhuriyetçileri olarak vurgulayın. Muhafazakar mahkemenin meşruiyetini sorgulayın.
Yıllardır Yüksek Mahkeme’yi elden geçirmek için kampanya yürüten Demokrat aktivist Brian Fallon, “O özünde bir kurumsalcı” dedi. “Bence kendi sınıfından politikacılar, mevcut mahkeme mevcut yapısıyla bu saygıyı hak etmese bile bir kurum olarak mahkemeye saygı duymaya devam ediyor. Ancak eski alışkanlıkların kırılması zordur.”
Yargı Komitesi başkanlığı için Yüksek Mahkeme adaylıklarına yıllarca başkanlık etmiş eski bir senatör olan Bay Biden, kendisine yakın kişilerin söylediğine göre mahkemenin iyilik için bir güç olma potansiyeline inanıyor. 2007 anılarında, mahkemeden hayranlıkla bahsediyor ve James Madison’ın 1980’lerde ve 1990’larda Cumhuriyetçi adaylar için verdiği çekişmeli savaşları anlattığını aktarıyor. Yargıtay’ın son kararlarını “aşırı” ve “çirkin” olarak nitelendirdi, ancak MSNBC’ye verdiği bir röportajda Başkan, mahkemeyi “anti-demokratik” olarak tanımlamadı.
Mahkemenin kürtaj haklarını reddetmesine odaklanan Bay Biden, “Onun değer sistemi farklı” dedi. “Ve kurumlara saygı farklıdır.”
Yüksek Mahkeme’nin son iki yıldaki kararlarının incelenmesi, uzun süredir gözlemcilerin söylediği gibi, neredeyse on yılın en muhafazakar mahkemesi haline gelen açık bir sağa kayma olduğunu ortaya çıkardı. Ancak geçen ay birçok önemli sağcı zafere rağmen, mahkemenin son döneminde oy hakları yasası, göçmenlik, eyalet yasama meclislerinin seçimlerdeki rolü ve Kızılderili hakları alanlarında bazı liberal zaferler de görüldü.
Yine de Bay Biden’ın müttefikleri, ülkeyle tamamen çeliştiğini söyledikleri bir mahkemeye karşı güçlü bir iddianameyi savunuyorlar.
Bazıları, Başkan’ın mahkemeyi yozlaşmış olarak damgalamak için muhafazakar yargıçlar ve zengin finansörler arasındaki yakın ilişkilere dair raporlara odaklanması gerektiğini öne sürdü. Diğerleri onu yargıçların süre sınırını kabul etmeye çağırdı. Aşamalı Değişim Kampanya Komitesi başkanı Adam Green, Beyaz Saray’ı ve milletvekillerini başkanın mahkemeyi “meşruiyet krizi” ile suçlamasına izin vermeye çağırdı.
Bay Green birkaç hafta önce milletvekillerine “Bu yolsuzluk/meşruiyet mesajını kullanan herkesi güçlendirmek istiyoruz” diye yazmıştı. “Ofisinizin karar alırken bu ifadeyi kamuya açık ifadelere sokabileceğini düşünüyor musunuz?”
Bay Green, bir kurum olarak mahkemeye yönelik bir saldırı için kamuoyu desteği olduğunu öne süren özel anket verilerini Demokrat politikacılarla paylaştı. Anketlerinde yüzde 62, mahkemenin “giderek artan bir şekilde meşruiyet kriziyle karşı karşıya kaldığını” söyledi. Sadece yüzde 26’sı bu ifadeye katılmadı. Bölünme bağımsız seçmenler arasında da benzerdi.
Green, “Kuruma yönelik eleştiriler, eğer yüksek bir seviyede yapılırsa, umarım mahkemeyi ileriye dönük en iyi davranışını sergilemeye ikna edecektir” dedi.
Fikir, başkanın bazı önemli müttefiklerinde yankı uyandırdı.
Meclisin en üst düzey Demokrat üyesi New York Senatörü Chuck Schumer, “Fanatik MAGA sağı, Yüksek Mahkeme’yi devraldı ve tehlikeli, gerici politikalar izledi” dedi. Bir Rhode Island Demokratı ve Yargı Komitesi üyesi olan Senatör Sheldon Whitehouse, Adalet Bakanlığı’nı açık bir şekilde “başvuru olmaksızın çılgına dönen bir mahkum mahkemesi” olarak nitelendirdi.
California Demokrat Temsilcisi Nancy Pelosi ve eski Meclis Başkanı, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito, eylemlerini “utanç verici” olarak nitelendiriyor ve “Cumhuriyet kontrolündeki mahkemenin” ülke için uygulanan “karanlık, aşırı bir vizyona” sahip olduğunu söylüyor. Yargıtay yargıçlarının görev sürelerinin sınırlandırılması fikrini destekledi.
Yargıtay’a ve kararlarına karşı kampanya yürüten bir Başkan için tarihsel bir emsal var.
1968’de Richard Nixon, mahkemenin Baş Yargıç Earl Warren yönetimindeki liberal ceza adaleti kararlarıyla mücadele etti. Theodore Roosevelt, 1912 kampanyası sırasında mahkemenin ticari kararlarını defalarca kınadı. Franklin Roosevelt, yargıçlar ekonomi politikası gündeminin bazı kısımlarını ortadan kaldırmaya başladıktan sonra mahkemeyi genişletmek için umutsuzca mücadele etti.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Brennan Adalet Merkezi Başkanı ve İcra Direktörü Michael Waldman, “Yüce mahkemeler aşırı veya ideolojik olarak algılandığında, politikanın yeniden düzenlenmesine yol açabilir ve bir seçim kampanyasında belirleyici bir konu haline gelebilir” dedi. “Bu henüz olmadı. Ama bütün malzemeler orada.”
Bay Biden’ın 2020 kampanyası sırasında birçok ilerici, muhafazakar üyelerinin etkisine karşı koymak için yargıç sayısını artırmak da dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’de dramatik reformlar yapmayı düşünmesi için onu çağırdı.
İlericilerin endişelerini göz ardı etmek istemeyen Bay Biden, seçilirse fikri incelemek için bir komisyon kurmayı kabul etti. Görev süresinin ardından oluşturduğu grup, “tam mahkeme düzeni” olarak nitelendirilen bir hareketle güç dengesini değiştirmek için yargıç sayısının artırılması fikri konusunda derin anlaşmazlıkları ortaya çıkaran bir rapor yayınladı. Ancak grup, bu fikir veya süre sınırlaması gibi diğer olası önlemler hakkında yorum yapmadı.
Panel, 2021’in sonlarında raporunu sunduğundan bu yana, Başkan rapor hakkında kamuoyuna çok az yorum yaptı.
Başkanın çalışma komisyonunda görev yapan Bay Waldman, ilericilerin Bay Biden’ı mahkemenin genişletilmesini desteklemeye ikna etme fikrinden büyük ölçüde vazgeçtiklerini çünkü bu fikre karşı çıktığı açıktı. Ancak Bay Waldman, başkanın kullandığı dilde daha agresif olabileceğini söyledi.
“Başkanın diyaloğunun ve tartışmasının bir parçası olan bu konuların uzun bir tarihi var ve bence Başkan Biden bundan yararlanmasaydı kaçırılmış bir fırsat olurdu” dedi.
Ancak Bay Biden, kendi partisinin bazı üyelerinin hayal kırıklığına uğramasına rağmen oraya gitmeye hazır görünmüyor.
Eski Başkan Bill Clinton’ın konuşma yazarı ve “Yüce Güç: Franklin Roosevelt Yüksek Mahkemeye Karşı” kitabının yazarı Jeff Shesol, “Kalbi bunda değil,” dedi.
Shesol, “Mahkemenin aldığı kararlara açıkça öfkeli” dedi. “Asla o tip biri olmadı. Bu kararlara ne kadar kızgın olsa da, onlara bağlı kalmaya istekli.”
Beyaz Saray yetkilileri, Bay Biden’ın mahkemenin kürtaj, olumlu ayrımcılık ve uzun süredir devam eden yasal içtihatların diğer ihlallerine ilişkin kararlarını eleştirme isteğini gösterdiğini söylüyor. Ve Yüksek Mahkemede görev yapan ilk siyah kadın da dahil olmak üzere federal kürsü için agresif bir şekilde çeşitli yargıçları aday gösterdiğini söylediler.
Yetkililer, Bay Biden ikinci bir dönem ararken bunun böyle kalacağına söz verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, “Başkan Biden, Amerikan halkının temel haklarını korumaya kararlı çeşitli bir koalisyon kuruyor” dedi. “Kürsüden yasa çıkararak kurumları giderek zayıflatan bir mahkemenin ‘aşırı’ ve ‘çirkin’ olarak tanımladığı davranışına karşı, ülkenin çoğunluğu ve Kongre Demokratları tarafından desteklenen güçlü argümanlar ileri sürüyor.”
Son zamanlarda, Başkanın mahkemeye karşı daha agresif bir tavırla flört ediyor göründüğü birkaç an oldu.
Altı Muhafazakar yargıç, geçen ay kolejler ve üniversiteler tarafından pozitif ayrımcılık kullanımının kaldırılması yönünde oy kullandıktan sonra, bir muhabir Bay Biden’ın Yüksek Mahkeme’nin haydut davrandığını düşünüp düşünmediğini öğrenmek istedi.
Başkan bir an düşündükten sonra, “Bu,” dedi, “normal bir yemek değil.”
Görünüşe göre bu, Başkan’ın bazı destekçilerinin tam da istediği şeyin başlangıcıydı. Beyaz Saray yetkilileriyle yapılan görüşmelerde, Bay Green’e Başkan’ın mahkemenin meşruiyetini sorgulamayacağı söylendi, ancak o, mahkemenin “normal” olmadığını söylemenin bile doğru yönde atılmış bir adım olabileceğini ummaya devam etti.
Green, Başkan’ın yorumu hakkında “Bu, tarih kitaplarına geçecek” dedi.
Ancak birkaç saat sonra, Bay Biden ne demek istediğini çok net bir şekilde ortaya koydu – ve demek istemedi. MSNBC röportajı sırasında Nicolle Wallace’a mahkemeyi aşırı derecede politize etmek istemediğini söyledi. Yalnızca, kürtaj haklarının kapsamlı bir şekilde reddedilmesi gibi, aynı fikirde olmadığı yargıçların kararlarına odaklandı.
Biden, “Bununla demek istediğim, temel hakları ve temel kararları ortaya çıkarmak için yakın tarihteki herhangi bir mahkemeden daha fazlasını yaptığıdır” dedi. “‘Normal değil’ derken bunu kastetmiştim.”