semaver
Active member
Bayanları kategorize etmeden koruyamayan sistem, imam nikâhı peşinde 4. Yargı Paketi’nin TBMM Adalet Komisyonu’ndaki görüşmeleri sırasında, eşe karşı işlenen kabahatlerde kabul edilen cezayı artırıcı niçinlerin boşanılan eşi de kapsamasına yönelik düzenlemeye ait konuşan MHP’li Halil Öztürk, düzenlemenin, “yasal bir tanımlaması bulunmasa da resmi nikâh olmaksızın imam nikâhı ismi altında bir arada yaşanılan eş” için de uygulanabilmesi gerektiğini kaydetti. Öztürk, “Bu da ‘nişanlılık’ statüsü kapsamına alınıp, sağlanabilir diye düşünmekteyim” sözlerini kullandı. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, imam nikâhının bilhassa vurgulanmasına ait “Kanun koyucu, tek tek bireyleri sayarak, özel bir düzenleme yapamaz. Başlık, aslına bakarsan bayana şiddetin engellenmesi. İmam nikâhını yasallaştıracak biçimde, yalnızca dinî şeylere atıfla düzenleme yapılması, TCK’nin sistematiğini bozduğu üzere, anayasanın laiklik unsurunu de dolaylı olarak ihlal etmek manasına gelir. bayanın korunması lazım. Biriyle birlikte yaşamasına, birinin sevgilisi bulunmasına gerek yok” dedi.
niye BU AYRIMCILIK?
CHP milletvekilleri, düzenlemeye sırf eski eşlerin eklenmesini eleştirdi. CHP’li Zeynel Emre, imam nikâhına ve bir arada yaşayanlara işaret ederek düzenlemede bu şahısların de gözetilmesi gerektiğini kaydetti. Emre, “Hayat üslupları ve ömür tercihleri sebebiyle bir mağduriyet oluşmaması, ayrıma maruz kalmaması açısından bilhassa bunu lisana getiriyoruz” dedi. CHP’li İbrahim Kaboğlu ise “Kadın şayet eşiyse yahut boşanmış ise öldürüldüğü vakit bu ağırlaştırılmış ceza kelam konusu oluyor da mesela imam nikâhıyla yaşıyorsa niye daha az ceza verilmesi öngörülüyor? niye bu ayrımcılık?” sözlerini kullandı. Nişanlılık, sözlülük, evlilik dışı beraberlik, sevgililik üzere durumlara da işaret eden Kaboğlu, “Bazı bayanlar şu biçimde öldürülebilir, daha kolay öldürülebilir, kimileri daha sıkıntı öldürülebilir’ biçimde bir sonuca ulaşılması sahiden anlaşılabilir üzere değil” diye konuştu.
‘KORUMASIZ BIRAKTINIZ’
İstanbul Sözleşmesi’ne işaret eden CHP’li Turan Aydoğan, kontratta, “mevcut eşe yahut birlikte yaşanan bireye karşı aile fertlerinden biri, mağdurla ikamet eden kişi yahut yetkisini suiistimal eden biri tarafınca işlenmesi halinde” formunda bir karar bulunduğunu aktararak “İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğimiz savıyla bu kadar insanı muhafazasız bıraktınız. Eski eşle düzenlemeyle birlikte de topluma ıslahat yapıyoruz diyorsunuz. Niçin bu tablonun tamamı yok bunun içerisinde” sorusunu yöneltti.
niye BU AYRIMCILIK?
CHP milletvekilleri, düzenlemeye sırf eski eşlerin eklenmesini eleştirdi. CHP’li Zeynel Emre, imam nikâhına ve bir arada yaşayanlara işaret ederek düzenlemede bu şahısların de gözetilmesi gerektiğini kaydetti. Emre, “Hayat üslupları ve ömür tercihleri sebebiyle bir mağduriyet oluşmaması, ayrıma maruz kalmaması açısından bilhassa bunu lisana getiriyoruz” dedi. CHP’li İbrahim Kaboğlu ise “Kadın şayet eşiyse yahut boşanmış ise öldürüldüğü vakit bu ağırlaştırılmış ceza kelam konusu oluyor da mesela imam nikâhıyla yaşıyorsa niye daha az ceza verilmesi öngörülüyor? niye bu ayrımcılık?” sözlerini kullandı. Nişanlılık, sözlülük, evlilik dışı beraberlik, sevgililik üzere durumlara da işaret eden Kaboğlu, “Bazı bayanlar şu biçimde öldürülebilir, daha kolay öldürülebilir, kimileri daha sıkıntı öldürülebilir’ biçimde bir sonuca ulaşılması sahiden anlaşılabilir üzere değil” diye konuştu.
‘KORUMASIZ BIRAKTINIZ’
İstanbul Sözleşmesi’ne işaret eden CHP’li Turan Aydoğan, kontratta, “mevcut eşe yahut birlikte yaşanan bireye karşı aile fertlerinden biri, mağdurla ikamet eden kişi yahut yetkisini suiistimal eden biri tarafınca işlenmesi halinde” formunda bir karar bulunduğunu aktararak “İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğimiz savıyla bu kadar insanı muhafazasız bıraktınız. Eski eşle düzenlemeyle birlikte de topluma ıslahat yapıyoruz diyorsunuz. Niçin bu tablonun tamamı yok bunun içerisinde” sorusunu yöneltti.