Nurzen Amuran – Erken seçim baskısı, iktidarı Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde tıkanan ve oldukcaça eleştirilen konularda, revizyona gidilmesi gereğini anımsattı. Cumhurbaşkanlığının kimi yetkilerinin meclisle paylaşılması gündeme geldi. Kamuoyunda en hayli eleştirilen husus, TBMM’nin kontrol yetkilerinin azaltılmasıydı. Bu niçinle güvenoyuna misal bir usul geliştirilerek fakat aşikâr şartlarda bakanları vazifeden almanın mümkün olacağı gensoru ve kelamlı sorunun bir daha Meclise iade edileceği vurgulanıyor. Bu haftaki konuğumuz ÂLÂ Parti Meclis Küme Lideri Bursa milletvekili İsmail Tatlıoğlu.
Sayın Tatlıoğlu, Anayasa tartışmalarına girmedilk evvel yasa hazırlanmasındaki sistemi konuşalım. Anayasalar toplumsal mukavele olduğuna göre bir anayasa değişikliği yapılırken en geniş takımla hazırlanması gerekmez mi, evvelce değil anayasa değişikliği, temel maddelerin hazırlanmasında bile ilgili sivil toplum örgütlerinin, baroların, odaların, derneklerin, üniversitelerin görüşleri alınır, onların hazırlıkları kıymetlendirilir, ona bakılırsa bir düzenleme taslağı ortaya çıkar ve ondan sonrasında bu hazırlık, teklif olarak TBMM Başkanlığına sunulurdu. Meclis bu taslağı tartışırdı. Bugün yeni sistem de kapalı yerlerde şeffaf olmayan bir formülle az sayıdaki bilim adamının yahut partililerin hazırladığı temel yasa değişikliklerine yönelik taslaklar yasa haline getiriliyor ve uygulamalar sırasında bir daha değişiklik muhtaçlığı duyuluyor. Bu ön hazırlık süreci demokratik kültürle bağdaşıyor mu? Üstelik kelam konusu anayasa değişikliği ise. Neler diyeceksiniz?
İsmail Tatlıoğlu – İktidarın bir irtibat stratejisi olarak toplumun önüne koyduğu “eski Türkiye” tasvirinin gerçeklerle ne kadar bağdaştığı tartışılır. söylemiş olduğiniz üzere yasama geleneğimiz bugün dayatılan uygulamaların ötesinde bir birikime sahip. sıradan bir Katma Paha Kanunu düzenlemesinin günlerce ticaret odalarında görüşüldüğü, kamuoyunun önünde tartışıldığı bir ülkeydi Türkiye. Şahsen biz bu periyotları gördük, yaşadık.
Ama bugün geldiğimiz nokta, bu birikimin tam karşıtı istikamette. Devletin kurumsal yapısının dışına taşan bir saray bürokrasisiyle karşı karşıyayız. Bu durum öteki biroldukca alanda olduğu üzere yasama faaliyetinde de büyük bir kargaşayı birlikteinde getiriyor. Düzenleme yapılan konularda yeni teklifler, iki ay-üç ay içerisinde bir daha Meclis’in gündemine geliyor. Kanun yapma kalitemiz yerlerde sürünüyor.
Anayasa değişikliği sorununa geldiğimizde, bu durumu sırf Partili Cumhurbaşkanlığı Sistemi’ne bağlamanın gerçek olmadığını düşünüyorum. 12 Eylül 2010 referandumundan bu yana aşağı üst tıpkı bakış açısı Türk siyasetine istikamet vermeye çalışıyor. İktidarın ortakları ve siyasete hakim olan lisan değişse de, gayeler ve kullanılan araçlar pek benzeri.
Toplumla kurduğu bağ çözüldükçe, içine düştüğü yapısal tıkanma derinleştikçe, siyasi mühendisliklerden medet uman bir iktidar ile karşı karşıyayız.
Hatırlarsanız 16 Nisan 2017 referandumuna gidilirken de emsal bir müddetç hayatıştık. Uzun mühlet kapalı kapılar gerisinde Cumhur İttifakı başkanlarının bakılırsavlendirdiği kurmaylar saklı bir çalışma yürüttüler ve bugünkü Partili Cumhurbaşkanlığı Sistemi ortaya çıktı. bir daha tıpkı biçimde işliyor süreç. Bırakın üniversiteleri, sivil toplumu, Cumhur İttifakı milletvekillerinin bile ortaya konacak değişiklikler konusunda malumat sahibi olmadığı görülüyor.
Amuran – Siyasi iktidar şu gerekçeyi öne sürüyor: “Muhalefet de parlamenter sistemden şad değildi ki güçlendirilmiş parlamenter sistemi gündeme getirdi.” Bu yüzden niye güçlendirilmiş parlamenter sistemi öne çıkardığınızı bir defa daha anımsatalım okurlarımıza.
Tatlıoğlu – Bizim parti olarak bakışımız net. Türkiye’nin 150 yılı aşan bir parlamenter geleneği var. Bu birikimin getirdiği bir siyasal algı ve kurumsal yapı var. Buna uygun bir sivil toplum var. Buna uygun bir siyasal örgütlenme biçimi var. İster önünden, ister gerisinden bakın, buna uygun bir sosyoloji yahut bu sosyolojinin şekillendirdiği bir siyasal birikim var. Bize düşen bu birikimin sağlıklı bir biçimde işleyeceği yapıyı inşa etmektir.
Hiç kuşkusuz 2018 öncesi yürürlükte olan parlamenter sistemin de büyük meseleleri vardı. Bu gayeyle söylemimizi Güzelleştirilmiş güçlendirilmiş parlamenter sistem formunda formalize ediyoruz. Teklifimiz, 17 Nisan öncesi kurallara geri dönelim değil. Seçmenin tercih alanını genişleten, parlamentonun oluşumunda seçmenin tesirini artıran, kuvvetli parlamenterden, komiteleri aktif ve kuvvetli, kontrol vazifesini layıkıyla yerine getirebilecek bir parlamentodan kelam ediyoruz. Siyasetin de reformize olması gerekiyor. Dünya direkt demokrasiye işlerlik kazandırabilecek sistemleri üretmeye çalışırken, Cumhuriyetin 100. yılına bu tartışmalarla girmek hakikaten üzücü.
Amuran – Sizin de bir anayasa hazırlık taslağı var elinizde. Bu taslağı nasıl hazırladınız, kimlerle bir arada çalıştınız biraz ayrıntılandırır mısınız, özellikleri, hassas olduğunuz düzenlemeleri okurlarımıza bir daha hatırlatır mısınız?
Tatlıoğlu – Bizim çalışmamız bir anayasa taslağından çok çerçeve metin olarak görülmeli. “İyileştirilmiş Güçlendirilmiş Parlamenter” başlığı üzerinden bir sistem önerisi Adalet ve Hukuk Siyasetleri Liderimiz Sn. Bahadır Erdem’in liderlik ettiği geniş bir çalışma kümesi, toplumun farklı bölümleri ile müzakereler gerçekleştirdi. Bu kısımların içinde akademi de var sivil toplum da var. Bu çalışmalar parti heyetlerimize sunuldu ve uzun tartışmalar kararında 8 başlık üzerinden bir sistem tasarımı ortaya çıktı.
Bu 8 başlığı 26 Mayıs’ta Sn. Genel Lider kamuoyu ile paylaştı. Biz ÂLÂ Parti olarak, ilkesel bakımdan tarafsız cumhurbaşkanlığı konusunu hayati görüyoruz. kuvvetli Meclis, kamuda liyakat, ferdî hak ve özgürlükler, özgür basın, adil bir seçim ve hepsinden de kıymetlisi hukukun üstünlüğü ve bağımsız tarafsız yargı bizim için tartışmaya açık olmayan hususlar. Fakat bu prensipler üzerinden yapılacak bir anayasa çalışmasının toplumun sıkıntılarına tahlil üretebileceğine inanıyoruz.
Amuran – söylemiş olduğiniz üzere, hukukun üstünlüğü, tarafsız yargının işlerlik kazanması, gerçek bir hukuk devletinin varlığı istikrar denetleme sistemi için şayet olmazsa olmaz şartlardır, değil mi?
Tatlıoğlu – Son üç yıldır deneyimlediğimiz anayasal tertip, temelinde bir sistem değil. Yarattığı kargaşayı daima birlikte görüyoruz. Denge-denetim sistemlerinin faal bir biçimde çalıştığı sistemleri tartışmak öbür, şahıslar üzerinden mana kazanan rejimleri tartışmak ise değişik bir mevzu.
Amuran – TBMM açıldı. Galiba siyasi iktidarın seçim güvenliği açısından kamuoyunda sansür olarak bedellendirilen birtakım yasa tekliflerinin gündeme getirileceği bekleniyor. Sözgelimi toplumsal medya düzenlemesi. Söylendiği üzere cezai yaptırımlarıyla niyet ve tabir özgürlüğüne kısıtlama getirecekse, mevcut Anayasaya alışılmamış bir düzenleme olmayacak mı?
Tatlıoğlu – Basına sızan bilgilere bakılırsa Meclis’e getirilecek düzenlemede iki kavram göze çarpıyor. Örgütlülük ve terör. Patates-soğan üreticileri, rektör atamalarını protesto eden öğrenciler derken toplumsal medya kullanıcılarına hatta geçtiğimiz hafta kebapçılara kadar gelindi.
“Elinde çekiç olan etrafındaki her şeyi çivi olarak görür” misali, iktidar da her türlü toplumsal probleme emsal biçimde karşılık veriyor. Her tarafıyla esnekliğini yitirmiş, elinde daha hayli sertlikten, daha fazlaca nobranlıktan öbür prosedürü kalmamış bir anlayış ile yüz yüzeyiz. çabucak hemen Meclis’in gündemine gelmiş bir şey yok. Bu niçinle yasanın neleri içereceğini bilemiyoruz. Ama, bilhassa son 3 yıldır hükümetin icraatlarına baktığımızda kamuoyunda oluşan algıyı anlamak da güç değil.
Amuran – Siyasi iktidarın öngördüğü seçim barajı dahil Seçim Yasasında ve Siyasi Partiler Yasasında yapılacak değişikliklerde sizin beklediğiniz yeni düzenlemeler neler?
Tatlıoğlu – Yaklaşık bir yıldır orta ara gündeme getiriliyor seçim kanununda yapılması planlanan değişiklikler. Bunu hayli yapay bir tartışma olarak görmekle birlikte iktidarın her türlü gündemine karşı stratejilerimizi ciddiyetle çalışıyoruz. Bize kalırsa Türkiye’nin içerisinde bulunduğu kurallar bu tip değişiklilerin gündeme getirilmesine mani. Barajın düşürülmesi bizim kendi programımızda da var fakat bizce erken seçim kaidelerinin oluştuğu bu biçimdesine bir devirde Siyasi Partiler Kanununda, Seçim Kanununda değişiklik yapılması en başta etik değil. Maç başladıktan daha sonra kuralların değiştirilmesi meşruiyet sorunu doğuracaktır. çabucak hemen tam olarak ne yapmak istediklerini bilmiyoruz lakin her ne olursa olsun önümüzdeki seçimin neticelerina tesir edeceğini düşünmüyorum.
Milletimizin değişim iradesi harekete geçti. Seçimin kararına tesir etmeye yönelik her türlü hareket tıpkı 23 Haziran’da İstanbul’da yaşananların yenidenına sebep olacaktır.
Amuran – Sayın Tatlıoğlu, tatil mühletince Millet ittifakının bileşeni olarak Anadolu’yu adım adım dolaştınız. Siyasi iktidarın gelecekteki beklentisi iktidarını korumak fakat halkın kederi öteki. Geleceğini nazaranmemek. Bu seyahatlerdeki izleniminiz nedir?
Tatlıoğlu – Sırf tatil mühletince değil, Ocak 2020’den bu yana, bir buçuk yılı aşkın bir müddetdir Genel Liderimiz Sn. Akşener önderliğinde Türkiye’yi geziyoruz. söylemiş olduğiniz üzere sokaktaki tablo değişik. Gündüz insanımızın yaşadıkları ile gece siyasetin konuştukları içinde bir rabıta yok.
Öncelikle şunu söz edeyim. İnsanımız artık konuşmaya başladı. 2018 seçimleri öncesindeki atmosfer, büsbütün değişti. Beşerler artık ketum değil. Gördükleri yanlışları açıkça söz ediyorlar.
Amuran – Fas’taki Müslüman Kardeşler Örgütüne dayalı Adalet ve Kalkınma Partisinin seçimi kaybetmesindeki etkenlerden biri iktisatta yaşanan sorunlar, oburu eğitimde yaşanan ağır buhranlar olduğu söylendi.. Sözgelimi kaliteli bir eğitim verilmemesi, kontratlı öğretmenlerin takıma alınmamasının da seçmenleri huzursuz ettiği öne sürülmüştü. Siz bir konuşmanızda, “Öğrenci ve öğretmen sayısının toplamında 27 milyonu bulan bir potansiyel gücümüz var. Bu gücü düzgün kullanmak ve Türkiye’yi dünya ile rekabet edebilir düzeye getirmek gerekir” diyorsunuz. Seçimleri kazandığınız ve iktidara geldiğiniz anda birinci evrede eğitimde daha kaliteli, daha çağdaş, teknolojiyle barışık bir eğitim sistemini nasıl oluşturacaksınız. Birinci adımınız ne olacak?
Tatlıoğlu – Bugün kalkınma bir tertip sorunu haline dönüşmüş durumda. Bu niçinle beşeri sermayenin tertibi, planlanması Türkiye’nin hem ekonomik tıpkı vakitte toplumsal bakımdan önceliği olmak zorundadır.
Buna rağmen eğitimde 20 yıllık AK Parti icraatını önümüze koyup baktığımızda gördüklerimiz hiç kimseyi tatmin etmiyor. Bu, toplumun her kısmı için bu biçimde. İdeolojik çekişmeleri kenara koyup kalite açısından değerlendirdiğinde iktidarın kemikleşmiş kitlesi dahi eğitimi kayıp bir alan olarak görüyor.
Bugün Türkiye’de 27 milyonluk bir kitlenin ekonomik ve toplumsal hayatta en temel fonksiyonu eğitim. Bu sayı nüfusumuzun üçte biri. Ama Türkiye’yi yönetim eden takımların bu alana yönelik kapsamlı bütüncül bir stratejisi yok.
Planlamanın yanı sıra kaynak sorunu da var. Son 20 yıldır iktisat büyürken eğitim bu büyümeden yeteri kadar kaynak alamadı. Bütçedeki ödeneklere baktığımızda öğrenci başına harcamada son 10 yılda %50’ye yakın bir azalma kelam konusu. Yüksek öğretimde ise bu düşüş %80.
Temelinde tüm bu sayılar bize nelerin yanlış gittiğini de gösteriyor. Biz DÜZGÜN Parti olarak bu bahiste dersimize epeyce uygun çalışıyoruz. Sırf atanamayan öğretmenler özelinde değil, eğitimin kalitesine yönelik, eğitim/iş hayatı geçişine yönelik fazlaca farklı tahlillerimiz var.
Bir plan dahilinde inşa edilmediği için atıl durumda olan fiziki eğitim yatırımlarının sisteme kazandırılmasına yönelik çalışmalarımız var.
Son senelerda güzelden uyguna çözünen eğitimde fırsat eşitliğinin sağlanmasına yönelik projelerimiz var.
Amuran – Z neslinin siyasal tercihleri, seçimler açısından kıymetli. Lakin aşikâr kısımlar bu gençlere potansiyel terörist olarak bakıyor. Teklif ve tenkitlerini demokratik bir olgunlukla sergileyen bu gençler, geleceklerini yurt haricinde aramaya çalışıyorlar. Üniversitelerine sahip çıkıyorlar etrafa karşı hassaslar, teknolojiden yararlanmak istiyorlar. Siz günümüz gençliğini nasıl buluyorsunuz ve birinci adımlarınız ne olacak?
Tatlıoğlu – Ben siyasal atmosfer değiştiğinde gençlerin, Türkiye’nin yazacağı yeni öykünün temel taşıyıcısı olacaklarına inanıyorum.
2007-2008 senelerında üniversitede ders verirken gençlere hayatınızı nerede kurmak/yaşamak istiyorsunuz diye sorduğumda neredeyse %80’i İstanbul karşılığını veriyordu. Bugün gençlerin %78’i geleceklerini yurt haricinde arıyorlarsa bunda Türkiye’yi yönetenlerin yarattığı siyasal atmosferin temel etken olduğu açık.
Öteki taraftan dünya büyük bir dönüşüm içerisinde. Ortalama ömürdeki artış fazlaca farklı jenerasyonların birlikte yaşadığı bir toplumsallık yarattı ve bu da toplumsal taleplerde büyük farklılıkları birlikteinde getiriyor.
söylemiş olduğiniz üzere bugün gençlerin siyasetten taleplerine baktığınızda bundan 30 yıl öncesi ile benzerlik yok denecek kadar az. Ama görünür olma isteği, dünyanın gidişatına tesir etme dileğinde bir değişiklik yok ve her geçen gün de artıyor.
Siyasete düşen, bu taleplerin kamuoyu oluşturması önündeki pürüzleri temizlemektir. Bu demokrasinin de gereğidir.
Ben senelerca üniversitede nazaranv yapmış bir akademisyen olarak, gençlere yönelik şu vaatleri gerçekleştireceğiz biçimindeki telaffuzları hakikat bulmuyorum. Onlar, ne istediklerini hepimizden uygun biliyorlar ve bunu da özgüvenli bir halde siyasetin gündemine taşıyacaklardır.
Ancak biz iktidara gelir gelmez, şahsen gençlerle birlikte Ulusal Gençlik Strateji Belgesi’ni ilan edeceğiz. Gençlerin tahlile katkı sunmak istediği her alanda daha görünür olmasının önünü açacağız.
Amuran – Sayıları giderek artan fakat kalitede en geride sayılan üniversitelerin bugünkü durumuna da değinelim. Bugün bilimsel araştırmalar için gereğince imkan sağlanıyor mu, gençler uzmanlık alanlarında yeterli yetiştiriliyor mu eğitim takımındakiler kendi branşlarında çalışma talihine kavuşuyorlar mı? Sizin hazırlıklarınızda öngördüğünüz programda nasıl bir üniversite modeli var?
Tatlıoğlu – İstihdam yaratmak, bölgeler ortası gelişmişlik farklarını azaltmak ve artan yükseköğretim talebini karşılayabilmek argümanları ile epey sayıda yeni üniversite kuruldu. Bilhassa 2006 daha sonrasında “her ile bir üniversite” yaklaşımıyla bu süreç hızlandı.
Ancak, bugün gelinen noktada bu açılan üniversiteler öğrenci bulmakta bile zorlanıyor. Her yıl 1 milyona yakın genç, yüksek öğretim çağına gelmesine karşın, yani talepte bariz bir düşüş yaşanmamasına karşın fakülteler boş. Bu kararlar alınırken istihdam piyasasının gereksinim yapısı da göz önüne alınmadığı için bir tarafta geniş bir üniversiteli işsiz nüfus, öbür tarafta ise uygun eleman istihdam edemeyen bir iş piyasası yaratıldı. Bu marifet uyumsuzluğu iktisadın büyüme kapasitesini de sonlandırıyor. Türkiye, eğitim aldığı alanda istihdam edilebilen işgücü bakımından OECD’de son sıralarda.
Sıkıntının bir öteki boyutu ise akademideki araştırmaların kalitesi. Yapılan tüm bilimsel çalışmalar 2006 daha sonrası akademik verimlilikte büyük bir düşüş olduğunu tespit ediyor. Birkaç vakıf üniversitesi dışında verimlilik yok sayılır. Memleketler arası mecmualarda çıkan yayın sayılarına, atıf sayılarına baktığımızda, araştırmacı başına düşen patent sayılarına baktığımızda rekabette bulunduğumuz pozisyon pek de iç açıcı değil.
Biz, bu hususta kısa ve uzun vadeli olmak üzere iki farklı bakış açısına sahibiz.
Kısa vadede maharet uyumsuzluğunun giderilmesine yönelik, üniversiteler, özel kesim ve devlet planlama/kalkınma kurumlarının ortak halde çalıştığı bölgesel uyum merkezleri kuracağız. Bu merkezlerde, bölgenin gereksinimlerini, bölgedeki gençlerin yeteneklerini ve yetenek açıklarını tespit ettikten daha sonra, gençlere yatkın oldukları hünerleri kazandırarak, bu gereksinimleri karşılayacak, teknoloji yerleşkeleri ve uzmanlaşmış meslek yüksekokulları kuracağız. Çocuklarımızın yeteneklerini ve isteklerini, küçük yaştan itibaren tespit edecek, meslek planlama merkezlerine işlerlik kazandıracağız.
Uzun vadede ise bilhassa üniversitelerdeki araştırma ve araştırmacı kalitesinin artırılmasına yönelik projelerimiz var. Bu kapsamda üniversitelerde araştırmalara ayrılan kaynakların artırılması ve teşvikine yönelik düzenlemeler yapacağız.
Amuran – Gençlerimizin şu anda yaşadığı barınma sorunu sizce niye bu hale geldi? Siyasi iktidarın açıklamaları niye sizlere inandırıcı gelmedi, bugünkü durumu sergileyen elinizde bir çalışma var mı? 15 Temmuz kalkışmasından alınan bir ders var. Devlet inançlı yurtlar sağlamak zorunda. Sizin teklifiniz nedir bu mevzuda?
Tatlıoğlu – Her tarafıyla çizgisini yitiren bir iktidar ile karşı karşıyayız. Her geçen gün farklı alanlarda yeni sıkıntılar ortaya çıkıyor. Sorun, salt yurt sorunu değil. Bunu herkes görüyor. Kentlerde artan konut meblağlarının, kiraların, hayat pahalılığının, özetlemek gerekirsesı iktisattaki yapısal tıkanmanın, toplumdaki yaygın yoksullaşmanın sonuçlarını yaşıyoruz.
Türk İktisadı 7 yıldır kişi başı ulusal gelirin azaldığı bir periyottan geçiyor. 2002’den bu yana hane halkı borçlarındaki artış 130 kat. 35 milyona yakın insan borçlu olarak hayatını sürdürmeye çalışıyor. Biz bu durumu fakirlik kapanı olarak söz ediyoruz. Yaşadıklarımız da içine düştüğümüz bu fakirlik kapanının farklı semptomlarıdır.
Amuran – Bu çerçevede YETERLİ Parti’nin iktisadın rahatlaması için gerçekleştirmeyi öngördüğü birinci adım ne olacaktır?
Tatlıoğlu – İktisatta gelinen noktayı, birtakım teknik ekonomik kavramlarla tanım etmek yetersiz olur. Türkiye, ekonomiyi aşan, tüm toplumsal -siyasal alanı kapsayan bir yapısal tıkanma içerisindedir. Siyasal alan daha evvel hiç görülmedik bir halde daraltılmış durumda. Kişi hak ve hürriyetleri problemi, adalet problemi, eğitim sıkıntısı, dış siyasette yaşanan savrulmalar… Tüm bunlar derin bir itimat sorunu oluşturdu.
Yaşanan inanç sorunu aşılmadan iktisatta rahatlama da mümkün değildir.
Katiyen yeni bir siyasal iklime muhtaçlık var. Türkiye’nin yeni yüzlere, yeni bir kıssaya muhtaçlığı var. Bunun haricindeki hiç bir ıslahat gündeminin muvaffakiyet sağlayabileceğini düşünmüyorum.
Başlanması gereken nokta; hukukun üstünlüğü ve liyakatın tesisidir. Bunlar halledildikten daha sonra, iktisatta bir çıkış yakalamak sanılandan fazlaca daha kolay olacaktır.
Amuran – Muhalefet erken seçim istiyor fakat siyasi iktidar bileşenleri seçim istiyor mu yoksa 2023’ü mü bekliyor? Sizce seçim sürecine gidildi mi?
Tatlıoğlu – Kamuoyunda daima bir halde Cumhur İttifakı’nın seçime yönelik ortaya koyacağı stratejiler tartışılıyor fakat ben bunların sonuç üreteceğine inanmıyorum.
Uzun yıllardır iktidarın beslendiği siyasi zıtlıkların artık çalışmadığı ortada. Sn. Akşener’in ve GÜZEL Parti’nin yarattığı değişim, siyasetteki konfor alanlarını da dönüştürdü.
Bugün oluşan yeni şartlar yeni bir siyasi kompozisyonu mecburî kılıyor.
Bize göre Türkiye, bu siyasi ve ekonomik şartları 2023’e taşıyamaz. Seçime politikler karar vermez. Seçime Millet karar verir ve sokakta siyaset yapan bir partinin temsilcisi olarak şunu söyleyebilirim, Milletimiz seçime karar vermiş durumda. Siyasette yaşanan hareketlenme de bunun doğal bir kararı.
Amuran – Okurlarımıza vereceğiniz bir bildiri var mı?
Tatlıoğlu – Öncelikle size teşekkür ederim. Çok keyif aldığım bir söyleşi oldu. Biz GÜZEL Parti olarak, kuvvetli bir Türkiye için gereksinim duyduğumuz her şeye sahip olduğumuzu düşünüyoruz. Türkiye’nin tüm bunları aşacak potansiyeli de var, dinamizmi de. Yeni bir siyasal atmosfer ile buradan süratlice çıkıp, öngörülebilir ve umut var bir atmosfer yaratabiliriz.
Hukukun üstünlüğü tesis edilsin, kamuda liyakat sağlansın, 3 ay ortasında apayrı bir Türkiye’ye uyanırız. Bunu içtenlikle söz etmek istiyorum.
Amuran – Sayın Tatlıoğlu özlü açıklamalarınız için teşekkür ederiz. Yeni yasama yılında sizin için güçlü bir müddetç başladı. Lakin dileğimiz, TBMM’den, uygulanan siyasetin muhtaçlığına değil, halkın beklentilerine cevap verecek maddelerin çıkması. Yeni yasama yılınız güzel olsun diyoruz, size muvaffakiyetler diliyoruz.
Tatlıoğlu – Teşekkürler.
Nurzen Amuran
Sayın Tatlıoğlu, Anayasa tartışmalarına girmedilk evvel yasa hazırlanmasındaki sistemi konuşalım. Anayasalar toplumsal mukavele olduğuna göre bir anayasa değişikliği yapılırken en geniş takımla hazırlanması gerekmez mi, evvelce değil anayasa değişikliği, temel maddelerin hazırlanmasında bile ilgili sivil toplum örgütlerinin, baroların, odaların, derneklerin, üniversitelerin görüşleri alınır, onların hazırlıkları kıymetlendirilir, ona bakılırsa bir düzenleme taslağı ortaya çıkar ve ondan sonrasında bu hazırlık, teklif olarak TBMM Başkanlığına sunulurdu. Meclis bu taslağı tartışırdı. Bugün yeni sistem de kapalı yerlerde şeffaf olmayan bir formülle az sayıdaki bilim adamının yahut partililerin hazırladığı temel yasa değişikliklerine yönelik taslaklar yasa haline getiriliyor ve uygulamalar sırasında bir daha değişiklik muhtaçlığı duyuluyor. Bu ön hazırlık süreci demokratik kültürle bağdaşıyor mu? Üstelik kelam konusu anayasa değişikliği ise. Neler diyeceksiniz?
İsmail Tatlıoğlu – İktidarın bir irtibat stratejisi olarak toplumun önüne koyduğu “eski Türkiye” tasvirinin gerçeklerle ne kadar bağdaştığı tartışılır. söylemiş olduğiniz üzere yasama geleneğimiz bugün dayatılan uygulamaların ötesinde bir birikime sahip. sıradan bir Katma Paha Kanunu düzenlemesinin günlerce ticaret odalarında görüşüldüğü, kamuoyunun önünde tartışıldığı bir ülkeydi Türkiye. Şahsen biz bu periyotları gördük, yaşadık.
Ama bugün geldiğimiz nokta, bu birikimin tam karşıtı istikamette. Devletin kurumsal yapısının dışına taşan bir saray bürokrasisiyle karşı karşıyayız. Bu durum öteki biroldukca alanda olduğu üzere yasama faaliyetinde de büyük bir kargaşayı birlikteinde getiriyor. Düzenleme yapılan konularda yeni teklifler, iki ay-üç ay içerisinde bir daha Meclis’in gündemine geliyor. Kanun yapma kalitemiz yerlerde sürünüyor.
Anayasa değişikliği sorununa geldiğimizde, bu durumu sırf Partili Cumhurbaşkanlığı Sistemi’ne bağlamanın gerçek olmadığını düşünüyorum. 12 Eylül 2010 referandumundan bu yana aşağı üst tıpkı bakış açısı Türk siyasetine istikamet vermeye çalışıyor. İktidarın ortakları ve siyasete hakim olan lisan değişse de, gayeler ve kullanılan araçlar pek benzeri.
Toplumla kurduğu bağ çözüldükçe, içine düştüğü yapısal tıkanma derinleştikçe, siyasi mühendisliklerden medet uman bir iktidar ile karşı karşıyayız.
Hatırlarsanız 16 Nisan 2017 referandumuna gidilirken de emsal bir müddetç hayatıştık. Uzun mühlet kapalı kapılar gerisinde Cumhur İttifakı başkanlarının bakılırsavlendirdiği kurmaylar saklı bir çalışma yürüttüler ve bugünkü Partili Cumhurbaşkanlığı Sistemi ortaya çıktı. bir daha tıpkı biçimde işliyor süreç. Bırakın üniversiteleri, sivil toplumu, Cumhur İttifakı milletvekillerinin bile ortaya konacak değişiklikler konusunda malumat sahibi olmadığı görülüyor.
Amuran – Siyasi iktidar şu gerekçeyi öne sürüyor: “Muhalefet de parlamenter sistemden şad değildi ki güçlendirilmiş parlamenter sistemi gündeme getirdi.” Bu yüzden niye güçlendirilmiş parlamenter sistemi öne çıkardığınızı bir defa daha anımsatalım okurlarımıza.
Tatlıoğlu – Bizim parti olarak bakışımız net. Türkiye’nin 150 yılı aşan bir parlamenter geleneği var. Bu birikimin getirdiği bir siyasal algı ve kurumsal yapı var. Buna uygun bir sivil toplum var. Buna uygun bir siyasal örgütlenme biçimi var. İster önünden, ister gerisinden bakın, buna uygun bir sosyoloji yahut bu sosyolojinin şekillendirdiği bir siyasal birikim var. Bize düşen bu birikimin sağlıklı bir biçimde işleyeceği yapıyı inşa etmektir.
Hiç kuşkusuz 2018 öncesi yürürlükte olan parlamenter sistemin de büyük meseleleri vardı. Bu gayeyle söylemimizi Güzelleştirilmiş güçlendirilmiş parlamenter sistem formunda formalize ediyoruz. Teklifimiz, 17 Nisan öncesi kurallara geri dönelim değil. Seçmenin tercih alanını genişleten, parlamentonun oluşumunda seçmenin tesirini artıran, kuvvetli parlamenterden, komiteleri aktif ve kuvvetli, kontrol vazifesini layıkıyla yerine getirebilecek bir parlamentodan kelam ediyoruz. Siyasetin de reformize olması gerekiyor. Dünya direkt demokrasiye işlerlik kazandırabilecek sistemleri üretmeye çalışırken, Cumhuriyetin 100. yılına bu tartışmalarla girmek hakikaten üzücü.
Amuran – Sizin de bir anayasa hazırlık taslağı var elinizde. Bu taslağı nasıl hazırladınız, kimlerle bir arada çalıştınız biraz ayrıntılandırır mısınız, özellikleri, hassas olduğunuz düzenlemeleri okurlarımıza bir daha hatırlatır mısınız?
Tatlıoğlu – Bizim çalışmamız bir anayasa taslağından çok çerçeve metin olarak görülmeli. “İyileştirilmiş Güçlendirilmiş Parlamenter” başlığı üzerinden bir sistem önerisi Adalet ve Hukuk Siyasetleri Liderimiz Sn. Bahadır Erdem’in liderlik ettiği geniş bir çalışma kümesi, toplumun farklı bölümleri ile müzakereler gerçekleştirdi. Bu kısımların içinde akademi de var sivil toplum da var. Bu çalışmalar parti heyetlerimize sunuldu ve uzun tartışmalar kararında 8 başlık üzerinden bir sistem tasarımı ortaya çıktı.
Bu 8 başlığı 26 Mayıs’ta Sn. Genel Lider kamuoyu ile paylaştı. Biz ÂLÂ Parti olarak, ilkesel bakımdan tarafsız cumhurbaşkanlığı konusunu hayati görüyoruz. kuvvetli Meclis, kamuda liyakat, ferdî hak ve özgürlükler, özgür basın, adil bir seçim ve hepsinden de kıymetlisi hukukun üstünlüğü ve bağımsız tarafsız yargı bizim için tartışmaya açık olmayan hususlar. Fakat bu prensipler üzerinden yapılacak bir anayasa çalışmasının toplumun sıkıntılarına tahlil üretebileceğine inanıyoruz.
Amuran – söylemiş olduğiniz üzere, hukukun üstünlüğü, tarafsız yargının işlerlik kazanması, gerçek bir hukuk devletinin varlığı istikrar denetleme sistemi için şayet olmazsa olmaz şartlardır, değil mi?
Tatlıoğlu – Son üç yıldır deneyimlediğimiz anayasal tertip, temelinde bir sistem değil. Yarattığı kargaşayı daima birlikte görüyoruz. Denge-denetim sistemlerinin faal bir biçimde çalıştığı sistemleri tartışmak öbür, şahıslar üzerinden mana kazanan rejimleri tartışmak ise değişik bir mevzu.
Amuran – TBMM açıldı. Galiba siyasi iktidarın seçim güvenliği açısından kamuoyunda sansür olarak bedellendirilen birtakım yasa tekliflerinin gündeme getirileceği bekleniyor. Sözgelimi toplumsal medya düzenlemesi. Söylendiği üzere cezai yaptırımlarıyla niyet ve tabir özgürlüğüne kısıtlama getirecekse, mevcut Anayasaya alışılmamış bir düzenleme olmayacak mı?
Tatlıoğlu – Basına sızan bilgilere bakılırsa Meclis’e getirilecek düzenlemede iki kavram göze çarpıyor. Örgütlülük ve terör. Patates-soğan üreticileri, rektör atamalarını protesto eden öğrenciler derken toplumsal medya kullanıcılarına hatta geçtiğimiz hafta kebapçılara kadar gelindi.
“Elinde çekiç olan etrafındaki her şeyi çivi olarak görür” misali, iktidar da her türlü toplumsal probleme emsal biçimde karşılık veriyor. Her tarafıyla esnekliğini yitirmiş, elinde daha hayli sertlikten, daha fazlaca nobranlıktan öbür prosedürü kalmamış bir anlayış ile yüz yüzeyiz. çabucak hemen Meclis’in gündemine gelmiş bir şey yok. Bu niçinle yasanın neleri içereceğini bilemiyoruz. Ama, bilhassa son 3 yıldır hükümetin icraatlarına baktığımızda kamuoyunda oluşan algıyı anlamak da güç değil.
Amuran – Siyasi iktidarın öngördüğü seçim barajı dahil Seçim Yasasında ve Siyasi Partiler Yasasında yapılacak değişikliklerde sizin beklediğiniz yeni düzenlemeler neler?
Tatlıoğlu – Yaklaşık bir yıldır orta ara gündeme getiriliyor seçim kanununda yapılması planlanan değişiklikler. Bunu hayli yapay bir tartışma olarak görmekle birlikte iktidarın her türlü gündemine karşı stratejilerimizi ciddiyetle çalışıyoruz. Bize kalırsa Türkiye’nin içerisinde bulunduğu kurallar bu tip değişiklilerin gündeme getirilmesine mani. Barajın düşürülmesi bizim kendi programımızda da var fakat bizce erken seçim kaidelerinin oluştuğu bu biçimdesine bir devirde Siyasi Partiler Kanununda, Seçim Kanununda değişiklik yapılması en başta etik değil. Maç başladıktan daha sonra kuralların değiştirilmesi meşruiyet sorunu doğuracaktır. çabucak hemen tam olarak ne yapmak istediklerini bilmiyoruz lakin her ne olursa olsun önümüzdeki seçimin neticelerina tesir edeceğini düşünmüyorum.
Milletimizin değişim iradesi harekete geçti. Seçimin kararına tesir etmeye yönelik her türlü hareket tıpkı 23 Haziran’da İstanbul’da yaşananların yenidenına sebep olacaktır.
Amuran – Sayın Tatlıoğlu, tatil mühletince Millet ittifakının bileşeni olarak Anadolu’yu adım adım dolaştınız. Siyasi iktidarın gelecekteki beklentisi iktidarını korumak fakat halkın kederi öteki. Geleceğini nazaranmemek. Bu seyahatlerdeki izleniminiz nedir?
Tatlıoğlu – Sırf tatil mühletince değil, Ocak 2020’den bu yana, bir buçuk yılı aşkın bir müddetdir Genel Liderimiz Sn. Akşener önderliğinde Türkiye’yi geziyoruz. söylemiş olduğiniz üzere sokaktaki tablo değişik. Gündüz insanımızın yaşadıkları ile gece siyasetin konuştukları içinde bir rabıta yok.
Öncelikle şunu söz edeyim. İnsanımız artık konuşmaya başladı. 2018 seçimleri öncesindeki atmosfer, büsbütün değişti. Beşerler artık ketum değil. Gördükleri yanlışları açıkça söz ediyorlar.
Amuran – Fas’taki Müslüman Kardeşler Örgütüne dayalı Adalet ve Kalkınma Partisinin seçimi kaybetmesindeki etkenlerden biri iktisatta yaşanan sorunlar, oburu eğitimde yaşanan ağır buhranlar olduğu söylendi.. Sözgelimi kaliteli bir eğitim verilmemesi, kontratlı öğretmenlerin takıma alınmamasının da seçmenleri huzursuz ettiği öne sürülmüştü. Siz bir konuşmanızda, “Öğrenci ve öğretmen sayısının toplamında 27 milyonu bulan bir potansiyel gücümüz var. Bu gücü düzgün kullanmak ve Türkiye’yi dünya ile rekabet edebilir düzeye getirmek gerekir” diyorsunuz. Seçimleri kazandığınız ve iktidara geldiğiniz anda birinci evrede eğitimde daha kaliteli, daha çağdaş, teknolojiyle barışık bir eğitim sistemini nasıl oluşturacaksınız. Birinci adımınız ne olacak?
Tatlıoğlu – Bugün kalkınma bir tertip sorunu haline dönüşmüş durumda. Bu niçinle beşeri sermayenin tertibi, planlanması Türkiye’nin hem ekonomik tıpkı vakitte toplumsal bakımdan önceliği olmak zorundadır.
Buna rağmen eğitimde 20 yıllık AK Parti icraatını önümüze koyup baktığımızda gördüklerimiz hiç kimseyi tatmin etmiyor. Bu, toplumun her kısmı için bu biçimde. İdeolojik çekişmeleri kenara koyup kalite açısından değerlendirdiğinde iktidarın kemikleşmiş kitlesi dahi eğitimi kayıp bir alan olarak görüyor.
Bugün Türkiye’de 27 milyonluk bir kitlenin ekonomik ve toplumsal hayatta en temel fonksiyonu eğitim. Bu sayı nüfusumuzun üçte biri. Ama Türkiye’yi yönetim eden takımların bu alana yönelik kapsamlı bütüncül bir stratejisi yok.
Planlamanın yanı sıra kaynak sorunu da var. Son 20 yıldır iktisat büyürken eğitim bu büyümeden yeteri kadar kaynak alamadı. Bütçedeki ödeneklere baktığımızda öğrenci başına harcamada son 10 yılda %50’ye yakın bir azalma kelam konusu. Yüksek öğretimde ise bu düşüş %80.
Temelinde tüm bu sayılar bize nelerin yanlış gittiğini de gösteriyor. Biz DÜZGÜN Parti olarak bu bahiste dersimize epeyce uygun çalışıyoruz. Sırf atanamayan öğretmenler özelinde değil, eğitimin kalitesine yönelik, eğitim/iş hayatı geçişine yönelik fazlaca farklı tahlillerimiz var.
Bir plan dahilinde inşa edilmediği için atıl durumda olan fiziki eğitim yatırımlarının sisteme kazandırılmasına yönelik çalışmalarımız var.
Son senelerda güzelden uyguna çözünen eğitimde fırsat eşitliğinin sağlanmasına yönelik projelerimiz var.
Amuran – Z neslinin siyasal tercihleri, seçimler açısından kıymetli. Lakin aşikâr kısımlar bu gençlere potansiyel terörist olarak bakıyor. Teklif ve tenkitlerini demokratik bir olgunlukla sergileyen bu gençler, geleceklerini yurt haricinde aramaya çalışıyorlar. Üniversitelerine sahip çıkıyorlar etrafa karşı hassaslar, teknolojiden yararlanmak istiyorlar. Siz günümüz gençliğini nasıl buluyorsunuz ve birinci adımlarınız ne olacak?
Tatlıoğlu – Ben siyasal atmosfer değiştiğinde gençlerin, Türkiye’nin yazacağı yeni öykünün temel taşıyıcısı olacaklarına inanıyorum.
2007-2008 senelerında üniversitede ders verirken gençlere hayatınızı nerede kurmak/yaşamak istiyorsunuz diye sorduğumda neredeyse %80’i İstanbul karşılığını veriyordu. Bugün gençlerin %78’i geleceklerini yurt haricinde arıyorlarsa bunda Türkiye’yi yönetenlerin yarattığı siyasal atmosferin temel etken olduğu açık.
Öteki taraftan dünya büyük bir dönüşüm içerisinde. Ortalama ömürdeki artış fazlaca farklı jenerasyonların birlikte yaşadığı bir toplumsallık yarattı ve bu da toplumsal taleplerde büyük farklılıkları birlikteinde getiriyor.
söylemiş olduğiniz üzere bugün gençlerin siyasetten taleplerine baktığınızda bundan 30 yıl öncesi ile benzerlik yok denecek kadar az. Ama görünür olma isteği, dünyanın gidişatına tesir etme dileğinde bir değişiklik yok ve her geçen gün de artıyor.
Siyasete düşen, bu taleplerin kamuoyu oluşturması önündeki pürüzleri temizlemektir. Bu demokrasinin de gereğidir.
Ben senelerca üniversitede nazaranv yapmış bir akademisyen olarak, gençlere yönelik şu vaatleri gerçekleştireceğiz biçimindeki telaffuzları hakikat bulmuyorum. Onlar, ne istediklerini hepimizden uygun biliyorlar ve bunu da özgüvenli bir halde siyasetin gündemine taşıyacaklardır.
Ancak biz iktidara gelir gelmez, şahsen gençlerle birlikte Ulusal Gençlik Strateji Belgesi’ni ilan edeceğiz. Gençlerin tahlile katkı sunmak istediği her alanda daha görünür olmasının önünü açacağız.
Amuran – Sayıları giderek artan fakat kalitede en geride sayılan üniversitelerin bugünkü durumuna da değinelim. Bugün bilimsel araştırmalar için gereğince imkan sağlanıyor mu, gençler uzmanlık alanlarında yeterli yetiştiriliyor mu eğitim takımındakiler kendi branşlarında çalışma talihine kavuşuyorlar mı? Sizin hazırlıklarınızda öngördüğünüz programda nasıl bir üniversite modeli var?
Tatlıoğlu – İstihdam yaratmak, bölgeler ortası gelişmişlik farklarını azaltmak ve artan yükseköğretim talebini karşılayabilmek argümanları ile epey sayıda yeni üniversite kuruldu. Bilhassa 2006 daha sonrasında “her ile bir üniversite” yaklaşımıyla bu süreç hızlandı.
Ancak, bugün gelinen noktada bu açılan üniversiteler öğrenci bulmakta bile zorlanıyor. Her yıl 1 milyona yakın genç, yüksek öğretim çağına gelmesine karşın, yani talepte bariz bir düşüş yaşanmamasına karşın fakülteler boş. Bu kararlar alınırken istihdam piyasasının gereksinim yapısı da göz önüne alınmadığı için bir tarafta geniş bir üniversiteli işsiz nüfus, öbür tarafta ise uygun eleman istihdam edemeyen bir iş piyasası yaratıldı. Bu marifet uyumsuzluğu iktisadın büyüme kapasitesini de sonlandırıyor. Türkiye, eğitim aldığı alanda istihdam edilebilen işgücü bakımından OECD’de son sıralarda.
Sıkıntının bir öteki boyutu ise akademideki araştırmaların kalitesi. Yapılan tüm bilimsel çalışmalar 2006 daha sonrası akademik verimlilikte büyük bir düşüş olduğunu tespit ediyor. Birkaç vakıf üniversitesi dışında verimlilik yok sayılır. Memleketler arası mecmualarda çıkan yayın sayılarına, atıf sayılarına baktığımızda, araştırmacı başına düşen patent sayılarına baktığımızda rekabette bulunduğumuz pozisyon pek de iç açıcı değil.
Biz, bu hususta kısa ve uzun vadeli olmak üzere iki farklı bakış açısına sahibiz.
Kısa vadede maharet uyumsuzluğunun giderilmesine yönelik, üniversiteler, özel kesim ve devlet planlama/kalkınma kurumlarının ortak halde çalıştığı bölgesel uyum merkezleri kuracağız. Bu merkezlerde, bölgenin gereksinimlerini, bölgedeki gençlerin yeteneklerini ve yetenek açıklarını tespit ettikten daha sonra, gençlere yatkın oldukları hünerleri kazandırarak, bu gereksinimleri karşılayacak, teknoloji yerleşkeleri ve uzmanlaşmış meslek yüksekokulları kuracağız. Çocuklarımızın yeteneklerini ve isteklerini, küçük yaştan itibaren tespit edecek, meslek planlama merkezlerine işlerlik kazandıracağız.
Uzun vadede ise bilhassa üniversitelerdeki araştırma ve araştırmacı kalitesinin artırılmasına yönelik projelerimiz var. Bu kapsamda üniversitelerde araştırmalara ayrılan kaynakların artırılması ve teşvikine yönelik düzenlemeler yapacağız.
Amuran – Gençlerimizin şu anda yaşadığı barınma sorunu sizce niye bu hale geldi? Siyasi iktidarın açıklamaları niye sizlere inandırıcı gelmedi, bugünkü durumu sergileyen elinizde bir çalışma var mı? 15 Temmuz kalkışmasından alınan bir ders var. Devlet inançlı yurtlar sağlamak zorunda. Sizin teklifiniz nedir bu mevzuda?
Tatlıoğlu – Her tarafıyla çizgisini yitiren bir iktidar ile karşı karşıyayız. Her geçen gün farklı alanlarda yeni sıkıntılar ortaya çıkıyor. Sorun, salt yurt sorunu değil. Bunu herkes görüyor. Kentlerde artan konut meblağlarının, kiraların, hayat pahalılığının, özetlemek gerekirsesı iktisattaki yapısal tıkanmanın, toplumdaki yaygın yoksullaşmanın sonuçlarını yaşıyoruz.
Türk İktisadı 7 yıldır kişi başı ulusal gelirin azaldığı bir periyottan geçiyor. 2002’den bu yana hane halkı borçlarındaki artış 130 kat. 35 milyona yakın insan borçlu olarak hayatını sürdürmeye çalışıyor. Biz bu durumu fakirlik kapanı olarak söz ediyoruz. Yaşadıklarımız da içine düştüğümüz bu fakirlik kapanının farklı semptomlarıdır.
Amuran – Bu çerçevede YETERLİ Parti’nin iktisadın rahatlaması için gerçekleştirmeyi öngördüğü birinci adım ne olacaktır?
Tatlıoğlu – İktisatta gelinen noktayı, birtakım teknik ekonomik kavramlarla tanım etmek yetersiz olur. Türkiye, ekonomiyi aşan, tüm toplumsal -siyasal alanı kapsayan bir yapısal tıkanma içerisindedir. Siyasal alan daha evvel hiç görülmedik bir halde daraltılmış durumda. Kişi hak ve hürriyetleri problemi, adalet problemi, eğitim sıkıntısı, dış siyasette yaşanan savrulmalar… Tüm bunlar derin bir itimat sorunu oluşturdu.
Yaşanan inanç sorunu aşılmadan iktisatta rahatlama da mümkün değildir.
Katiyen yeni bir siyasal iklime muhtaçlık var. Türkiye’nin yeni yüzlere, yeni bir kıssaya muhtaçlığı var. Bunun haricindeki hiç bir ıslahat gündeminin muvaffakiyet sağlayabileceğini düşünmüyorum.
Başlanması gereken nokta; hukukun üstünlüğü ve liyakatın tesisidir. Bunlar halledildikten daha sonra, iktisatta bir çıkış yakalamak sanılandan fazlaca daha kolay olacaktır.
Amuran – Muhalefet erken seçim istiyor fakat siyasi iktidar bileşenleri seçim istiyor mu yoksa 2023’ü mü bekliyor? Sizce seçim sürecine gidildi mi?
Tatlıoğlu – Kamuoyunda daima bir halde Cumhur İttifakı’nın seçime yönelik ortaya koyacağı stratejiler tartışılıyor fakat ben bunların sonuç üreteceğine inanmıyorum.
Uzun yıllardır iktidarın beslendiği siyasi zıtlıkların artık çalışmadığı ortada. Sn. Akşener’in ve GÜZEL Parti’nin yarattığı değişim, siyasetteki konfor alanlarını da dönüştürdü.
Bugün oluşan yeni şartlar yeni bir siyasi kompozisyonu mecburî kılıyor.
Bize göre Türkiye, bu siyasi ve ekonomik şartları 2023’e taşıyamaz. Seçime politikler karar vermez. Seçime Millet karar verir ve sokakta siyaset yapan bir partinin temsilcisi olarak şunu söyleyebilirim, Milletimiz seçime karar vermiş durumda. Siyasette yaşanan hareketlenme de bunun doğal bir kararı.
Amuran – Okurlarımıza vereceğiniz bir bildiri var mı?
Tatlıoğlu – Öncelikle size teşekkür ederim. Çok keyif aldığım bir söyleşi oldu. Biz GÜZEL Parti olarak, kuvvetli bir Türkiye için gereksinim duyduğumuz her şeye sahip olduğumuzu düşünüyoruz. Türkiye’nin tüm bunları aşacak potansiyeli de var, dinamizmi de. Yeni bir siyasal atmosfer ile buradan süratlice çıkıp, öngörülebilir ve umut var bir atmosfer yaratabiliriz.
Hukukun üstünlüğü tesis edilsin, kamuda liyakat sağlansın, 3 ay ortasında apayrı bir Türkiye’ye uyanırız. Bunu içtenlikle söz etmek istiyorum.
Amuran – Sayın Tatlıoğlu özlü açıklamalarınız için teşekkür ederiz. Yeni yasama yılında sizin için güçlü bir müddetç başladı. Lakin dileğimiz, TBMM’den, uygulanan siyasetin muhtaçlığına değil, halkın beklentilerine cevap verecek maddelerin çıkması. Yeni yasama yılınız güzel olsun diyoruz, size muvaffakiyetler diliyoruz.
Tatlıoğlu – Teşekkürler.
Nurzen Amuran