semaver
Active member
‘Bank’ ismini müsaadesiz kullanan ‘Tosuncuk’ ve ağabeyi hakim karşısında: TDK’den örnek verdiler Binlerce kişiyi kar vaadiyle dolandırdığı sebebi öne sürülerek tutuklu yargılanan Çiftlik Bank’ın kurucusu ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın’ın ağabeyi Fatih Aydın, ‘Çiftlik Bank’ uygulamasında ‘Bank’ ismini yetkili makamlardan müsaade almadan kullandıkları nedeni öne sürülerek hakim karşısına çıktı.
‘Bankacılık Kanununa Aykırılık’ kabahatinden hakkında 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılan Mehmet Aydın, savunmasında ilgili kanunda ‘banka’ sözünün kullanmasının yasaklandığını ve kendisinin ‘bank’ sözünü kullandığını belirterek “Türk Lisan Kurumu’ndaki manasına bakıldığında bank parklardaki oturak demek. Ben oturağı da kast etmiş olabilirim öbür bir şeyi de kast etmiş olabilirim” dedi.
“RESMİ İSMİ DEĞİL, TABELA İSMİYDİ”
Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın yargılanmasına bugün devam edildi. Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür cürümden tutuklu bulunan sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada BDDK avukatı ve Mehmet Aydın’ın avukatı da hazır bulundu.
Sanık Fatih Aydın, evvelki savunmalarını yine ettiğini belirterek “Çiftlik Bank ismi bir tabela ismiydi, resmi ismi değildi. Kardeşimin şirketi olan Çiftlik Bilişim Tarım Hayvancılık’tır. Banka manasında kullanılmamıştır” dedi.
“FİRMAYI BİRİNCİ KURDUĞUMDA CEBİMDE 10 BİN LİRA SERMAYEM VARDI”
Sanık Mehmet Aydın da evvelki savunmalarını tekrar ettiğini kaydederek “BDDK’nın asıl dava açması gerekenler bizim Çiftlik Bank tabelasını kabul edenlerdir. Ben bu firmayı birinci kurduğumda cebimde 10 bin lira sermayem vardı. Ben Türk Patent Enstitüsü’ne başvurdum ve ‘Bu ismi almak istiyorum’ dedim. Onlar da bir sakınca görmedi ve Çiftlik Bank markasını adıma tescil etti. Ben bu marka ismini 18 ay boyunca kullandım, 18 ay boyunca reklamını da ulusal kanallarda ve web sitelerinde yaptım. Tesislerimde de bu ismi tabelalarda kullandım. Rastgele bir sorun çıkmadı. Bana bu süreç boyunca hiç bir ihtar yapılmadı. Hakkımda davalar açılınca bu dava da açıldı” tabirlerini kullandı.
“TÜRK LİSAN KURUMU’NA NAZARAN BANK PARKTAKİ OTURAK DEMEK”
Bankacılık Kanunu’nda ‘Banka’ ibaresinin kullanılmasının yasaklandığını ancak kendisinin ‘Bank’ ismini kullandığını lisana getiren Mehmet Aydın, “Türk Lisan Kurumu sözlüğünde bank sözünün karşılığı park ve bahçelerde kullanılan oturaktır. Ben bu oturağı da kast etmiş olabilirim öteki bir şeyi de kast etmiş olabilirim lakin ben banka ibaresini kullanmadım. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
BDDK avukatı ise “Burada ‘Bank’ isminin kullanılmasıyla hata oluşmuştur. Bank ismiyle banka algısı oluşturulmuştur, banka izlenimi yaratmaya çalışmıştır. Sanık beyanında banka ismini değil bank ismini kullandığını anlatmaktadır lakin evraktaki raporda da görüleceği ve emsal yargı kararları görüleceği üzere yabancı lisandaki banka manasına gelen ‘bank’ sözünün kullanılması da BDDK düzenlemesinde hatası oluşturduğunu gösteriyor” halinde konuştu.
Sanık avukatı ise müvekkilinin banka faaliyeti ismi altında reklam yapmadığını, Çiftlik Bank olarak hayvan yetiştiriciliği, üretim yapma üzere reklamlar yaptığını öne sürdü.
‘TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ’NE YAZI YAZILSIN’ KARARI
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Cürümlerle Uğraş Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Çiftlik Bank ismi altında yayınlanan televizyon ve YouTube kanallarındaki reklamlarının tespitinin yapılmasına ve tespitlere ait ayrıntılı rapor gönderilmesine karar verdi.
Türk Patent Enstitüsü’ne de müzekkere yazılarak sanık Mehmet Aydın’ın Çiftlik Bank ismine dair rastgele bir marka-patent başvurusu yapılıp yapılmadığının bildirilmesine de karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın başvurusu üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Sanıkların Fame Game Hayvancılık Tic. San. AŞ., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti.’nin yetkilileri oldukları belirtilen iddianamede, kelam konusu şirketlerle ilgili Çiftlik Bank Tertibi ismi altında internette ve bir kısım ulusal televizyonlarda yapılan reklamlarda ‘Bank’ tabirinin kullandıklarının belirlendiği kaydediliyor.
İddianamede “BDDK raporunda da belirtildiğı biçimde sanıkların ‘Bank’ tabirini kullanmak için 5411 sayılı yasa yeterince ilgili kurumlardan rastgele bir müsaade almadıklarının tespit edildiği tabirleri kullanılıyor.
Kıymetlendirme kısmında sanıkların rastgele bir biçimde müsaade almadan ‘Bank’ sözünü yetkilisi olduğu şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarda kullanarak üzerlerine atılı cürmü işledikleri belirtiliyor. İddianamede sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın “5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık” cürmünden başka farklı 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
‘Bankacılık Kanununa Aykırılık’ kabahatinden hakkında 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılan Mehmet Aydın, savunmasında ilgili kanunda ‘banka’ sözünün kullanmasının yasaklandığını ve kendisinin ‘bank’ sözünü kullandığını belirterek “Türk Lisan Kurumu’ndaki manasına bakıldığında bank parklardaki oturak demek. Ben oturağı da kast etmiş olabilirim öbür bir şeyi de kast etmiş olabilirim” dedi.
“RESMİ İSMİ DEĞİL, TABELA İSMİYDİ”
Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın yargılanmasına bugün devam edildi. Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür cürümden tutuklu bulunan sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada BDDK avukatı ve Mehmet Aydın’ın avukatı da hazır bulundu.
Sanık Fatih Aydın, evvelki savunmalarını yine ettiğini belirterek “Çiftlik Bank ismi bir tabela ismiydi, resmi ismi değildi. Kardeşimin şirketi olan Çiftlik Bilişim Tarım Hayvancılık’tır. Banka manasında kullanılmamıştır” dedi.
“FİRMAYI BİRİNCİ KURDUĞUMDA CEBİMDE 10 BİN LİRA SERMAYEM VARDI”
Sanık Mehmet Aydın da evvelki savunmalarını tekrar ettiğini kaydederek “BDDK’nın asıl dava açması gerekenler bizim Çiftlik Bank tabelasını kabul edenlerdir. Ben bu firmayı birinci kurduğumda cebimde 10 bin lira sermayem vardı. Ben Türk Patent Enstitüsü’ne başvurdum ve ‘Bu ismi almak istiyorum’ dedim. Onlar da bir sakınca görmedi ve Çiftlik Bank markasını adıma tescil etti. Ben bu marka ismini 18 ay boyunca kullandım, 18 ay boyunca reklamını da ulusal kanallarda ve web sitelerinde yaptım. Tesislerimde de bu ismi tabelalarda kullandım. Rastgele bir sorun çıkmadı. Bana bu süreç boyunca hiç bir ihtar yapılmadı. Hakkımda davalar açılınca bu dava da açıldı” tabirlerini kullandı.
“TÜRK LİSAN KURUMU’NA NAZARAN BANK PARKTAKİ OTURAK DEMEK”
Bankacılık Kanunu’nda ‘Banka’ ibaresinin kullanılmasının yasaklandığını ancak kendisinin ‘Bank’ ismini kullandığını lisana getiren Mehmet Aydın, “Türk Lisan Kurumu sözlüğünde bank sözünün karşılığı park ve bahçelerde kullanılan oturaktır. Ben bu oturağı da kast etmiş olabilirim öteki bir şeyi de kast etmiş olabilirim lakin ben banka ibaresini kullanmadım. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
BDDK avukatı ise “Burada ‘Bank’ isminin kullanılmasıyla hata oluşmuştur. Bank ismiyle banka algısı oluşturulmuştur, banka izlenimi yaratmaya çalışmıştır. Sanık beyanında banka ismini değil bank ismini kullandığını anlatmaktadır lakin evraktaki raporda da görüleceği ve emsal yargı kararları görüleceği üzere yabancı lisandaki banka manasına gelen ‘bank’ sözünün kullanılması da BDDK düzenlemesinde hatası oluşturduğunu gösteriyor” halinde konuştu.
Sanık avukatı ise müvekkilinin banka faaliyeti ismi altında reklam yapmadığını, Çiftlik Bank olarak hayvan yetiştiriciliği, üretim yapma üzere reklamlar yaptığını öne sürdü.
‘TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ’NE YAZI YAZILSIN’ KARARI
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Cürümlerle Uğraş Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Çiftlik Bank ismi altında yayınlanan televizyon ve YouTube kanallarındaki reklamlarının tespitinin yapılmasına ve tespitlere ait ayrıntılı rapor gönderilmesine karar verdi.
Türk Patent Enstitüsü’ne de müzekkere yazılarak sanık Mehmet Aydın’ın Çiftlik Bank ismine dair rastgele bir marka-patent başvurusu yapılıp yapılmadığının bildirilmesine de karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın başvurusu üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Sanıkların Fame Game Hayvancılık Tic. San. AŞ., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti.’nin yetkilileri oldukları belirtilen iddianamede, kelam konusu şirketlerle ilgili Çiftlik Bank Tertibi ismi altında internette ve bir kısım ulusal televizyonlarda yapılan reklamlarda ‘Bank’ tabirinin kullandıklarının belirlendiği kaydediliyor.
İddianamede “BDDK raporunda da belirtildiğı biçimde sanıkların ‘Bank’ tabirini kullanmak için 5411 sayılı yasa yeterince ilgili kurumlardan rastgele bir müsaade almadıklarının tespit edildiği tabirleri kullanılıyor.
Kıymetlendirme kısmında sanıkların rastgele bir biçimde müsaade almadan ‘Bank’ sözünü yetkilisi olduğu şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarda kullanarak üzerlerine atılı cürmü işledikleri belirtiliyor. İddianamede sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın “5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık” cürmünden başka farklı 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.