Bakanlığın yanılgısı değerliye patladı… Dava açıldı

Serkankutlu

Global Mod
Global Mod
Etraf Şehircilik Bakanlığı, üzerinde Sinan Fazilet Spor Salonu’nun da bulunduğu 251 ada 33 nolu parselle ilgili hazırlanan yeni imar planını onayladı. Yaklaşık 120 bin metrekarelik bir alana sahip olan parselin günebir daha, Gençlik ve Spor Bakanlığı “Atlama kuleli Tam Olimpik Havuz ve 200 kişilik Kamp Eğitim Merkezi” yapacaktı.

BAKANLIK GECİKTİRDİ

Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın kelam konusu Tam Olimpik Havuz ve Eğitim Merkezi’nin ihalesini yaptığı 2017 yılında Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, “re’sen” onayladığı bir plan değişikliği yaptı.

DAVA AÇILDI

Sinan Fazilet Spor Salonu’nun bulunduğu parsel ile onun bitişiğinde yer alan devasa boyutlardaki Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nin yeri birleştirilerek yapılan yeni imar planına karşı dava açıldı.

Mimarlar Odası’nın Etraf Bakanlığı aleyhine açtığı davada İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi kelam konusu imar planını iptal etti. 800 bin metrekareden büyük bir alana sahip hastane toprağına yapılacak yeni hastane inşaatının, epeyce büyük boyutlarda planlanmış olması ve bunun etrafa getireceği ulaşım yükü planın iptaline münasebet oldu.

Parseller birleştirildiğinden hastane planı ile bir arada spor tesis alanına ilişkin plan da iptal edilmiş oldu. Bir öteki söz ile güzel hesaplanmamış hastane planı, ihalesi yapılmış 64 milyonluk spor kompleksinin yapılmasını 4 yıl geciktirdi.

YENİ PLANIN MÜNASEBETİ

Spor alanı ile ilgili olarak onaylanan yeni plan raporunda özetle şu kıymetlendirme yapıldı:


“İstanbul Bakırköy’de yer alan 251 ada 33 parsel Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın mülkiyetindedir. 118 bin 471 metrekarelik tapu alanına sahiptir. Parsel kısmen spor tesisi alanında, kısmen park alanı, kısmen de yol alanında kalmaktadır. Burada bulunan spor tesisleri aktif olarak kullanılmaktadır. Kapalı yüzme havuzu ihalesi yapılmıştır. Lakin alanın imar planının olmaması yeni yatırımları engellemektedir.

2017 tarihindeki Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafınca yapılan imar planı değişikliği İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi sonucuyla iptal edilmiştir. İptal öne sürülen nedeni olarak mahkeme sonucunda ‘bu yaklaşımların planlama teknikleri, şehircilik unsurları ve genel olarak kentin arazi kullanması için uygun olmadığı, kamu kaynaklarının faal ve verimli bir biçimde kullanılmadığı anlaşıldığından, dava konusu planlarda kamu faydasına, şehircilik ve planlama prensiplerine görülmemiştir’ denilmiştir.

Planlama alanı olan 251 ada, 33 parsele ait onaylı imar planları olmadığından ve alanda yeni spor tesisi yatırımları yapılması planlandığından bir an evvel 33 parselin imarlı hale getirilmesi gerekmektedir.”

Odatv.com