semaver
Active member
Aynur Kudin için 7 yıl daha sonra AYM’den ‘hak ihlali’ sonucu Polisin biber gazlı müdahalesi daha sonrası yaşanan ölümlere ait Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) bir karar daha çıktı. AYM, hak ihlali sonucu verdi. Karara bahis olay, 8 Ekim 2014’te Urfa’nın Viranşehir ilçesinde yaşandı.
İlçedeki protesto gösterisi sırasında S.K. isimli genç meskeninin önünde aracını araç park ederken polis tarafınca gözaltına alındı. Bu sırada balkondan olayı nazarann 28 yaşındaki Aynur Kudin, kardeşinin bir cürmü olmadığını belirterek bırakılmasını isteyince konutunun balkonunda ve ondan sonrasında sokakta biber gazına maruz bırakıldı. Kötüleşerek hastaneye kaldırılan Kudin, beyin kanaması geçirerek hayatını kaybetti. Başsavcılık hadiseden 4 yıl daha sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin, AYM’ye başvurdu.
POLİSLERİN SÖZÜ BİLE ALINMADI
BirGün’den Dilan Esen’in haberine göre, yüksek mahkeme dün verdiği kararla Aynur Kudin’in hayat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Polislerin şahit ya da kuşkulu sıfatıyla tabirinin alınmadığına dikkat çekilen kararda, “Bu durum soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üzerinde tereddüte yol açacak bir eksikliktir” denildi. Kamu nazaranvlilerinin hiç bir merciye hesap vermediklerine vurgu yapılarak bir daha soruşturma açılması istendi.
Biber gazına maruz kalarak hayatını yitiren bireylerden öğretmen Metin Lokumcu’nun ailesinin avukatı Meriç Eyüboğlu, AYM sonucunı kıymetlendirdi. Kararla biber gazı denilen kimyasal gazların öldürücü olduğunu bir kere daha kanıtlandığına dikkat çeken Eyüboğlu, şöyleki konuştu:
“Biber gazı F Tipi operasyonlarından bu yana cezaevlerinde de dışarıdaki toplumsal hadiselerde da fütursuzca kullanılıyor. Müdahale daha sonrası vefatlar takipsizlik sonucuyla sonuçlandı. İki istisna var; Çayan Birben ve Metin Lokumcu. Dava açılmıyor, açıldığı vakit da içimizi soğutan, adalet duygumuza yeterli gelen cezalarla karşılaşılmıyor.”
Aynur Kudin için 7 yıl daha sonra karar çıktığını hatırlatan Avukat Eyüboğlu, değerlendirmesini şu biçimde sürdürdü:
“Burada adaletten de bahsedemeyiz. AYM, buna benzeri kararlarda olduğu üzere gerekli soruşturmanın yapılmadığını söylüyor. Polislerin sözü bile alınmamış, baştan sağma halde takipsizlik sonucu verilmiş. Artık yeni bir soruşturma yapılsa bu ne kadar sağlıklı olabilir? Kanıtlar bile toplanmamış. Katiller bulunabilir mi? Bu karar ne Aynur’u geri getirecek ne de sorumluların yargılanması için bir kapı açacak. Kimyasal gaz kullanması yasaklanmalı.”
YENİ BİR SÜRECİ BAŞLATABİLİR
Biber gazlı müdahale kararı 2012’de hayatını yitiren Çayan Birben davasının avukatı Halis Yıldırım, “Mahkeme tesirli bir soruşturma yapılamadığı sebebi öne sürülerek hayat hakkının ihlalini kabul etmiş” dedi.
sonucun misal olaylarda daha ihtimamlı bir sureci başlatabileceğini savunan Yıldırım, şu değerlendirmeyi yaptı; “Devletin öldürmeme ve ömür hakkını muhafaza yükümlülüğü var. Çayan Birben davasında biber gazının kimyasal bir silah olduğunu ve sanıkların ‘kasten öldürme’den yargılanmasını talep ettik. Lakin 4 polis, ‘taksirle mevte niye olma’dan cezalandırıldı. Tatmin edici olmasa da ceza almaları kıymetliydi. Fakat Kudin davasında kâfi kanıt olmadığı sebebi öne sürülerek takipsizlik veriliyor. AYM sonucuyla bir daha yargılama yapılacak. Gazla vefat içindeki irtibat araştırılacak. Kişinin dokunulmaz, en temel hakkı hayat hakkıdır.”
İlçedeki protesto gösterisi sırasında S.K. isimli genç meskeninin önünde aracını araç park ederken polis tarafınca gözaltına alındı. Bu sırada balkondan olayı nazarann 28 yaşındaki Aynur Kudin, kardeşinin bir cürmü olmadığını belirterek bırakılmasını isteyince konutunun balkonunda ve ondan sonrasında sokakta biber gazına maruz bırakıldı. Kötüleşerek hastaneye kaldırılan Kudin, beyin kanaması geçirerek hayatını kaybetti. Başsavcılık hadiseden 4 yıl daha sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin, AYM’ye başvurdu.
POLİSLERİN SÖZÜ BİLE ALINMADI
BirGün’den Dilan Esen’in haberine göre, yüksek mahkeme dün verdiği kararla Aynur Kudin’in hayat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Polislerin şahit ya da kuşkulu sıfatıyla tabirinin alınmadığına dikkat çekilen kararda, “Bu durum soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üzerinde tereddüte yol açacak bir eksikliktir” denildi. Kamu nazaranvlilerinin hiç bir merciye hesap vermediklerine vurgu yapılarak bir daha soruşturma açılması istendi.
Biber gazına maruz kalarak hayatını yitiren bireylerden öğretmen Metin Lokumcu’nun ailesinin avukatı Meriç Eyüboğlu, AYM sonucunı kıymetlendirdi. Kararla biber gazı denilen kimyasal gazların öldürücü olduğunu bir kere daha kanıtlandığına dikkat çeken Eyüboğlu, şöyleki konuştu:
“Biber gazı F Tipi operasyonlarından bu yana cezaevlerinde de dışarıdaki toplumsal hadiselerde da fütursuzca kullanılıyor. Müdahale daha sonrası vefatlar takipsizlik sonucuyla sonuçlandı. İki istisna var; Çayan Birben ve Metin Lokumcu. Dava açılmıyor, açıldığı vakit da içimizi soğutan, adalet duygumuza yeterli gelen cezalarla karşılaşılmıyor.”
Aynur Kudin için 7 yıl daha sonra karar çıktığını hatırlatan Avukat Eyüboğlu, değerlendirmesini şu biçimde sürdürdü:
“Burada adaletten de bahsedemeyiz. AYM, buna benzeri kararlarda olduğu üzere gerekli soruşturmanın yapılmadığını söylüyor. Polislerin sözü bile alınmamış, baştan sağma halde takipsizlik sonucu verilmiş. Artık yeni bir soruşturma yapılsa bu ne kadar sağlıklı olabilir? Kanıtlar bile toplanmamış. Katiller bulunabilir mi? Bu karar ne Aynur’u geri getirecek ne de sorumluların yargılanması için bir kapı açacak. Kimyasal gaz kullanması yasaklanmalı.”
YENİ BİR SÜRECİ BAŞLATABİLİR
Biber gazlı müdahale kararı 2012’de hayatını yitiren Çayan Birben davasının avukatı Halis Yıldırım, “Mahkeme tesirli bir soruşturma yapılamadığı sebebi öne sürülerek hayat hakkının ihlalini kabul etmiş” dedi.
sonucun misal olaylarda daha ihtimamlı bir sureci başlatabileceğini savunan Yıldırım, şu değerlendirmeyi yaptı; “Devletin öldürmeme ve ömür hakkını muhafaza yükümlülüğü var. Çayan Birben davasında biber gazının kimyasal bir silah olduğunu ve sanıkların ‘kasten öldürme’den yargılanmasını talep ettik. Lakin 4 polis, ‘taksirle mevte niye olma’dan cezalandırıldı. Tatmin edici olmasa da ceza almaları kıymetliydi. Fakat Kudin davasında kâfi kanıt olmadığı sebebi öne sürülerek takipsizlik veriliyor. AYM sonucuyla bir daha yargılama yapılacak. Gazla vefat içindeki irtibat araştırılacak. Kişinin dokunulmaz, en temel hakkı hayat hakkıdır.”