semaver
Active member
AYM Lideri Zühtü Arslan, BİK’in resmi ilan kriterlerini eleştirdi Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, infaz maddesine ait sonucun öne sürülen sebebinde Basın İlan Kurumu’nun (BİK) resmi ilan ve reklam verme kriterlerini eleştirdi. Arslan, “resmi ilan verilecek gazeteleri belirleme konusunda neredeyse sınırsız bir idari takdir ytesirinin kapısının sonuna kadar açıldığını” kaydetti. AYM Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan, üyeler Engin Yıldırım ve Celal Mümtaz Akıncı da emsal vurgularla karşıoy verdi.
CHP, “Basın İlan Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayımlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceğine” ait düzenlemenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle AYM’ye başvurdu fakat 17 Temmuz 2020’de oyoldukcaluğuyla reddedildi. CHP’nin ikinci başvurusu da reddilirken ikinci müracaatın reddine ait münasebet evvelki gün Resmi Gazete’de yayımlandı. Kimi hususlarda karşıoy kullanan AYM Lideri Arslan’ın karşıoy öne sürülen sebebindeki tenkitleri ise dikkat çekti.
Arslan, kelam konusu düzenlemenin “ifade ve basın hürriyetiyle direkt ilgili” olduğunu vurguladı. BİK’in resmi ilan ve reklamları hangi koşullar ile verdiğini inceleyen Arslan, BİK’e verilen “geniş” yetkilerin “gayet genel, soyut ve meçhul kriterler olduğunu” vurguladı.
DEMOKRATİK TOPLUM VURGUSU
Arslan, bu kriterler niçiniyle kelam konusu düzenlemenin “hükümlülerin takip etmek istedikleri biroldukca mevkutenin yalnızca BİK’ten resmi ilan ve reklam alamadığı için cezaevlerine girememesi kararınu doğuracağını” belirtti. Arslan, “Sırf ilan ve reklam almadığı için bir gazetenin mahkumlara verilmemesinin ceza infaz kurumlarının tertibini muhafazaya nasıl bir katkı yapabileceği anlaşılamamaktadır. İçeriğine ve ceza infaz kurumunun tertibi bakımından tehlike arz edip arz etmediğine bakılmaksızın, yalnızca ilan ve reklam almadığı için birtakım gazetelerin kategorik olarak kuruma alınmaması demokratik bir toplumda gerekli kabul edilemez” dedi.
AYM Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan da karşıoy öne sürülen nedeninde, “Basın hürriyeti yasal niçinlerle ve fakat kanunla sonlandırılabilir. Düzenlenen kuralın keyfiliğe yol açmayacak garantiler içermesi zorunludur” dedi.
CHP, “Basın İlan Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayımlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceğine” ait düzenlemenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle AYM’ye başvurdu fakat 17 Temmuz 2020’de oyoldukcaluğuyla reddedildi. CHP’nin ikinci başvurusu da reddilirken ikinci müracaatın reddine ait münasebet evvelki gün Resmi Gazete’de yayımlandı. Kimi hususlarda karşıoy kullanan AYM Lideri Arslan’ın karşıoy öne sürülen sebebindeki tenkitleri ise dikkat çekti.
Arslan, kelam konusu düzenlemenin “ifade ve basın hürriyetiyle direkt ilgili” olduğunu vurguladı. BİK’in resmi ilan ve reklamları hangi koşullar ile verdiğini inceleyen Arslan, BİK’e verilen “geniş” yetkilerin “gayet genel, soyut ve meçhul kriterler olduğunu” vurguladı.
DEMOKRATİK TOPLUM VURGUSU
Arslan, bu kriterler niçiniyle kelam konusu düzenlemenin “hükümlülerin takip etmek istedikleri biroldukca mevkutenin yalnızca BİK’ten resmi ilan ve reklam alamadığı için cezaevlerine girememesi kararınu doğuracağını” belirtti. Arslan, “Sırf ilan ve reklam almadığı için bir gazetenin mahkumlara verilmemesinin ceza infaz kurumlarının tertibini muhafazaya nasıl bir katkı yapabileceği anlaşılamamaktadır. İçeriğine ve ceza infaz kurumunun tertibi bakımından tehlike arz edip arz etmediğine bakılmaksızın, yalnızca ilan ve reklam almadığı için birtakım gazetelerin kategorik olarak kuruma alınmaması demokratik bir toplumda gerekli kabul edilemez” dedi.
AYM Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan da karşıoy öne sürülen nedeninde, “Basın hürriyeti yasal niçinlerle ve fakat kanunla sonlandırılabilir. Düzenlenen kuralın keyfiliğe yol açmayacak garantiler içermesi zorunludur” dedi.