Pew Araştırma Merkezi’nin yakın tarihli bir raporuna göre, Amerikalıların yarısı kolej ve üniversitelerin kabul kararlarında ırk ve etnisiteyi göz önünde bulundurmasına karşı çıkarken, üçte biri uygulamayı destekliyor. Bununla birlikte, konuyla ilgili son anketlere yakından bakıldığında, olumlu ayrımcılıkla ilgili tutumların kime ve nasıl sorduğunuza bağlı olarak değiştiğini görebilirsiniz.
Pew anketi, ırksal ve etnik hatlar arasında net bir ayrım olduğunu gösteriyor: Beyaz ve Asyalı yetişkinlerin çoğu, kabullerdeki ırksal hususları onaylamazken, siyah Amerikalılar bunu geniş ölçüde destekliyor ve Hispanikler kabaca eşit bir şekilde bölünmüş durumda.
Pozitif eyleme karşı çıkan çoğu katılımcı, direktifin genel kabul sürecini daha az adil hale getirdiğini ve ince bir çoğunluk, bunun daha az nitelikli öğrencinin kabul edilmesine yol açacağını söyledi. Buna karşılık, pozitif ayrımcılık savunucuları büyük ölçüde bunun fırsat eşitliği sağlayacağını ve öğrencilerin eğitim deneyimlerini iyileştireceğini söylediler.
Pew tarafından bu ay yayınlanan paralel bir çalışma, Yüksek Mahkeme davalarından birinin merkezinde yer alan grup olan Asyalı Amerikalılar arasında konuyla ilgili kısmi bir bölünme olduğunu ortaya koydu. Olumlu Eylem’i duyan Asyalı Demokratların çoğu bunun iyi bir şey olduğunu söylerken, Asyalı Cumhuriyetçiler bunun kötü bir şey olduğunu söyleme eğilimindeydiler. Yüksek lisans derecesine sahip Asyalı Cumhuriyetçilerin pozitif ayrımcılığa karşı çıkma olasılığı, lise veya daha az diplomaya sahip olanlara göre neredeyse iki kat daha fazlaydı.
Pozitif eylem anketleri, kamuoyundaki bazı belirsizlikleri veya kararsızlıkları yansıtabilecek şekilde, konuyla ilgili soruların sorulma şekline karşı çok hassas olduklarını göstermiştir.
Yargıtay’ın karar vermedeki rolü hakkında sorular sorulduğunda, olumlu ayrımcılık lehine daha fazla ırksal ve etnik fikir birliği olma eğilimindedir. Associated Press ve NORC tarafından Mayıs ayında yapılan bir anket, Yüksek Mahkeme’nin üniversitelere ırka dayalı olarak kabul edilmesini yasaklayıp yasaklamayacağını sorduğunda, Amerikalıların yaklaşık yüzde 60’ı, neredeyse tüm ırk ve etnik gruplar arasında, mahkemenin yasaklamaması gerektiğini söyledi.
Bununla birlikte, Şubat ayında yapılan bir Reuters/Ipsos anketine göre, özellikle ırk ve etnik kökenin kabullerde dikkate alınması gerekip gerekmediği sorulduğunda, beyaz ve beyaz olmayan yetişkinler gibi halkın çoğunluğu bunun bir faktör olmaması gerektiğini söyledi. Ve benzer şekilde, geçen yıl yapılan bir başka Pew anketi, tüm ırksal ve etnik grupların önemli bir çoğunluğunun, lisans kararlarında ırkın “bir faktör olmaması” gerektiğine inandığını ortaya koydu.
Daha yakın tarihli Pew anketindeki olumlu ayrımcılık desteğindeki eşitsizlik, yalnızca sorunun sorulma biçimindeki bir farklılığı yansıtmayabilir – özellikle uygulamayı “ırksal ve etnik Artan Okul Çeşitliliğini yansıtmak” için kullanan seçilmiş üniversitelere atıfta bulunur – aynı zamanda Olumlu eyleme yönelik tutumlar da zamanla değişir. California seçmenlerinin 2020’de sandıkta pozitif ayrımcılık yapmayı reddetmesi ve Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili incelemesini reddetmesi ve seçmenlerin bir alt kümesinin konsepte potansiyel olarak yeni bir yüz kazandırabileceğini düşündürmesinin ardından konu, kamuoyu tartışmasında önem kazandı.
Pew anketi, ırksal ve etnik hatlar arasında net bir ayrım olduğunu gösteriyor: Beyaz ve Asyalı yetişkinlerin çoğu, kabullerdeki ırksal hususları onaylamazken, siyah Amerikalılar bunu geniş ölçüde destekliyor ve Hispanikler kabaca eşit bir şekilde bölünmüş durumda.
Pozitif eyleme karşı çıkan çoğu katılımcı, direktifin genel kabul sürecini daha az adil hale getirdiğini ve ince bir çoğunluk, bunun daha az nitelikli öğrencinin kabul edilmesine yol açacağını söyledi. Buna karşılık, pozitif ayrımcılık savunucuları büyük ölçüde bunun fırsat eşitliği sağlayacağını ve öğrencilerin eğitim deneyimlerini iyileştireceğini söylediler.
Pew tarafından bu ay yayınlanan paralel bir çalışma, Yüksek Mahkeme davalarından birinin merkezinde yer alan grup olan Asyalı Amerikalılar arasında konuyla ilgili kısmi bir bölünme olduğunu ortaya koydu. Olumlu Eylem’i duyan Asyalı Demokratların çoğu bunun iyi bir şey olduğunu söylerken, Asyalı Cumhuriyetçiler bunun kötü bir şey olduğunu söyleme eğilimindeydiler. Yüksek lisans derecesine sahip Asyalı Cumhuriyetçilerin pozitif ayrımcılığa karşı çıkma olasılığı, lise veya daha az diplomaya sahip olanlara göre neredeyse iki kat daha fazlaydı.
Pozitif eylem anketleri, kamuoyundaki bazı belirsizlikleri veya kararsızlıkları yansıtabilecek şekilde, konuyla ilgili soruların sorulma şekline karşı çok hassas olduklarını göstermiştir.
Yargıtay’ın karar vermedeki rolü hakkında sorular sorulduğunda, olumlu ayrımcılık lehine daha fazla ırksal ve etnik fikir birliği olma eğilimindedir. Associated Press ve NORC tarafından Mayıs ayında yapılan bir anket, Yüksek Mahkeme’nin üniversitelere ırka dayalı olarak kabul edilmesini yasaklayıp yasaklamayacağını sorduğunda, Amerikalıların yaklaşık yüzde 60’ı, neredeyse tüm ırk ve etnik gruplar arasında, mahkemenin yasaklamaması gerektiğini söyledi.
Bununla birlikte, Şubat ayında yapılan bir Reuters/Ipsos anketine göre, özellikle ırk ve etnik kökenin kabullerde dikkate alınması gerekip gerekmediği sorulduğunda, beyaz ve beyaz olmayan yetişkinler gibi halkın çoğunluğu bunun bir faktör olmaması gerektiğini söyledi. Ve benzer şekilde, geçen yıl yapılan bir başka Pew anketi, tüm ırksal ve etnik grupların önemli bir çoğunluğunun, lisans kararlarında ırkın “bir faktör olmaması” gerektiğine inandığını ortaya koydu.
Daha yakın tarihli Pew anketindeki olumlu ayrımcılık desteğindeki eşitsizlik, yalnızca sorunun sorulma biçimindeki bir farklılığı yansıtmayabilir – özellikle uygulamayı “ırksal ve etnik Artan Okul Çeşitliliğini yansıtmak” için kullanan seçilmiş üniversitelere atıfta bulunur – aynı zamanda Olumlu eyleme yönelik tutumlar da zamanla değişir. California seçmenlerinin 2020’de sandıkta pozitif ayrımcılık yapmayı reddetmesi ve Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili incelemesini reddetmesi ve seçmenlerin bir alt kümesinin konsepte potansiyel olarak yeni bir yüz kazandırabileceğini düşündürmesinin ardından konu, kamuoyu tartışmasında önem kazandı.