semaver
Active member
Anayasa Mahkemesi’nde bir daha ‘Cumhurbaşkanlığı kararnamesi’ uyuşmazlığı yaşandı CHP, Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nün takımlarına yönelik CBK kararını, “yasayla belirlenmesi gereken bir hususta CBK çıkarıldığı ve CBK çıkarma ytesirinin anayasal çerçeve haricinde kullanıldığı, yürütme organına genel, sınırsız, temelleri ve çerçevesi bilinmeyen bir düzenleme ytesirinin tanındığı, bu durumun yasama ytesirinin devredilemezliği, anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ile kuvvetler ayrılığı unsurlarıyla bağdaşmadığı” nedeni öne sürülerek AYM’ye taşımıştı. Başvuruyu görüşen AYM, 16 Aralık’ta oyfazlacaluğu ile reddetti. Kararda, “bakanlıkların kurulması, kaldırılması, misyonları ve yetkileri, teşkilat yapısı ile merkez ve taşra teşkilatlarının kurulması ile düzenlenmesi kapsamında CBK çıkarılabileceği, takım belirlenmeden bir kurum ve kuruluşun teşkilatlanmasından kelam edilmesinin sıkıntı olduğu, bu niçinle kelam konusu düzenlemenin anayasaya ters olmadığı” savunuldu.
“YETKİ İSTİKAMETİNDEN AYKIRI”
Lider Arslan, Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan ile üyeler Engin Yıldırım, Emin Kuz ve yakın vakitte emekli olan Celal Mümtaz Akıncı, karara muhalif kaldı. bu biçimdece AYM üyeleri, bir daha cumhurbaşkanlığına yönelik bir yetki tartışmasında ikiye bölünmüş oldu. Karşı oy yazan üyelerin tamamı, daha evvel karara bağlanan misal içerikli bir müracaatta yazdıkları karşı oy münasebetlerini bir dahaledi. Gökcan, kelam konusu unsurun “anayasaya muhalif olduğu üzere bütçe hakkıyla ilgili olduğu fikriyle çoğunluk öne sürülen nedenine katılmadığını” belirtirken Hakyemez, düzenlemenin “yetki tarafından anayasaya muhalif olduğunu” vurguladı. Kuz ise “Bütçe hakkı ile ilgili bulunan takım ihdasının yürütme yetkisine ait konulardan olmamasından dolayı 104. hususun 17. fıkrasının 1. cümlesine; anayasanın 123. ve 128. unsurları uyarınca kanunla düzenlenmesi gereken mevzular içinde yer almasından dolayı da 3. cümlesine göre CBK ile düzenlenemeyeceği açıktır” tabirlerini kullandı.
“YETKİ İSTİKAMETİNDEN AYKIRI”
Lider Arslan, Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan ile üyeler Engin Yıldırım, Emin Kuz ve yakın vakitte emekli olan Celal Mümtaz Akıncı, karara muhalif kaldı. bu biçimdece AYM üyeleri, bir daha cumhurbaşkanlığına yönelik bir yetki tartışmasında ikiye bölünmüş oldu. Karşı oy yazan üyelerin tamamı, daha evvel karara bağlanan misal içerikli bir müracaatta yazdıkları karşı oy münasebetlerini bir dahaledi. Gökcan, kelam konusu unsurun “anayasaya muhalif olduğu üzere bütçe hakkıyla ilgili olduğu fikriyle çoğunluk öne sürülen nedenine katılmadığını” belirtirken Hakyemez, düzenlemenin “yetki tarafından anayasaya muhalif olduğunu” vurguladı. Kuz ise “Bütçe hakkı ile ilgili bulunan takım ihdasının yürütme yetkisine ait konulardan olmamasından dolayı 104. hususun 17. fıkrasının 1. cümlesine; anayasanın 123. ve 128. unsurları uyarınca kanunla düzenlenmesi gereken mevzular içinde yer almasından dolayı da 3. cümlesine göre CBK ile düzenlenemeyeceği açıktır” tabirlerini kullandı.