semaver
Active member
Anayasa Mahkemesi, ‘hak ihlali’ sonucu verdi: Erdoğan bir daha kaybetti Eski BDP ve HDP milletvekili Hasip Kaplan’ın Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yaptığı müracaat karara bağlandı. Kaplan’ın, 2011’de, devrin başbakanı olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “CHP, MHP, BDP ruh üçüzüdür” kelamlarına verdiği karşılık mahkemelik olmuştu. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Kaplan’ı, kelamlarının “bir bütün olarak tenkit hudutlarını aştığını kabul ederek” 7 bin 80 lira isimli para cezasına çarptırdı. Kararın açıklanması ise geri bırakıldı. Karara yaptığı itirazlar reddedilen Kaplan bunun üzerine 2016’da AYM’ye başvurdu.
“KATLANMAK ZORUNDA”
HDP’li Hasip Kaplan, müracaatında Erdoğan’ın yürüttüğü bakılırsav niçiniyle tenkitlere katlanma yükümlülüğünün daha fazla olduğunu vurguladı. Başvuruyu görüşen AYM, oyfazlacaluğu ile Kaplan’ın söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Lokal mahkemenin sonucunın öne sürülen sebebinde, Kaplan’ın hangi tabirlerinin tenkit hududunu aştığına ait bir tespite yer verilmediği, sırf Kaplan’ın savunmasına prestij edilmediğinin açıklandıği aktarıldı.
Kararda, “Başvurucunun tabirlerinin tenkit hudutlarını aştığı istikametindeki soyut niteleme haricinde hiç bir inceleme yapılmadığı üzere müracaatçı tarafınca kullanılan hangi sözün hakaret cürmünü oluşturduğunun da açıklanmadığı görülmektedir” denildi. Kararda, ayrıyeten, kamusal yetki kullanan gorevlilerin, gördükleri fonksiyon niçiniyle daha fazla tenkide katlanmak zorunda olduğuna dikkat çekildi. AYM, Kaplan’a 20 bin lira da tazminat ödenmesine hükmetti.
“KATLANMAK ZORUNDA”
HDP’li Hasip Kaplan, müracaatında Erdoğan’ın yürüttüğü bakılırsav niçiniyle tenkitlere katlanma yükümlülüğünün daha fazla olduğunu vurguladı. Başvuruyu görüşen AYM, oyfazlacaluğu ile Kaplan’ın söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Lokal mahkemenin sonucunın öne sürülen sebebinde, Kaplan’ın hangi tabirlerinin tenkit hududunu aştığına ait bir tespite yer verilmediği, sırf Kaplan’ın savunmasına prestij edilmediğinin açıklandıği aktarıldı.
Kararda, “Başvurucunun tabirlerinin tenkit hudutlarını aştığı istikametindeki soyut niteleme haricinde hiç bir inceleme yapılmadığı üzere müracaatçı tarafınca kullanılan hangi sözün hakaret cürmünü oluşturduğunun da açıklanmadığı görülmektedir” denildi. Kararda, ayrıyeten, kamusal yetki kullanan gorevlilerin, gördükleri fonksiyon niçiniyle daha fazla tenkide katlanmak zorunda olduğuna dikkat çekildi. AYM, Kaplan’a 20 bin lira da tazminat ödenmesine hükmetti.