semaver
Active member
Ali Sirmen anlattı: Uğur Mumcu olmanın bedeli var Gazetemiz muharriri Uğur Mumcu, 29 yıl evvel düzenlenen bombalı suikastla katledildi. Uğur Mumcu’nun arkadaşı ve gazetemiz müellifi Ali Sirmen, Mumcu’nun gazeteciliğini ve dostluğunu Cumhuriyet’e anlattı. “Ne vakit ki toplum, Uğur Mumcu’lara muhtaçlık duymayacak bu biçimde rahat bir nefes alacaktır” diyen Ali Sirmen, “Uğur Mumcu’lara gereksinim duyan toplumlar, kendi ardını toplayamamış toplumlardır. Uğur Mumcu her insanın hayran olduğu, ömrünü hayranlıkla izlediği, yetenekleri, gücü, çalışkanlığıyla örnek aldığı bir insandır. Lakin kimse yakınlarının Uğur Mumcu üzere olmasını istemez zira Uğur Mumcu olmanın bedeli vardır. Uğur Mumcu da Uğur Mumcu olmayı canıyla ödemiştir. Ona hürmet ve minnet borçluyuz” dedi. Uğur Mumcu’nun da İstanbul’a geldiğinde sıkça kaldığı konutunda bir ortaya geldiğimiz Ali Sirmen, Cumhuriyet’in sorularına şu cevapları verdi:
– Uğur Mumcu’yu en yakından tanıyan dostlarından biri sizsiniz. birinci vakit içinderda nerede tanıştınız, dostluğunuz nasıl ilerledi?
1964 yılında ben İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisiyken, Uğur Mumcu da Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisiydi. İstanbul ve Ankara üniversiteleri içinde bir münazara yapılıyordu. Değişik bir tartışma oldu. Hukuk Fakültesi Öğrenci Derneği Lideri da Uğur Mumcu’ydu. Ancak münazara, bizim fazlaca üstün olmamıza karşın birliktee bitti. Eşim Mine Sirmen ile o devirde nişanlıydık. Münazaraya birlikte gitmiştik. Uğur Mumcu bizi tebrik etti. daha sonrasında ahbap olduk. ondan sonrasında Uğur Mumcu ile Yeni Ortam mecmuasında yazmaya başladık. 12 Mart günleri, nöbetçi eczane üzere ya Uğur Mumcu içeride ya ben içerdeyim. Uğur Mumcu’nun Yeni Ortam’a gelmesi bomba üzere patladı. Müşfik Kenter ve Yıldız Kenter’in İstanbul’a gelerek Kenterler tiyatrosunu kurması nasıl İstanbul’da ömrü değiştirdiyse Uğur’un Yeni Ortam’da yazması da o denli bir tesir yaratmıştı. Nefes kesti.
– Yazıları, konuşmaları, kitapları bizlere epeyce şey anlatıyor, kalemi bizlere ışık oluyor… Uğur Mumcu’nun gazetecilik istikametini sizden dinleyebilir miyiz?
Uğur Mumcu, epey uygun bir muharrir ve hayli âlâ bir gazeteciydi. Müellif olarak baktığımızda tiyatroları, hikayeleri… Bütün bunlar onun ne kadar düzgün bir müellif olduğunun delili. Bunun yanında Uğur, hayli güzel bir haberciydi. Haberi bulur çıkarır ve gerçeklere, ince araştırmalardan daha sonra ulaşırdı. Uğur’un “Tarikat, Siyaset, Ticaret” diye bir kitabı var. 1980’leri anlatır. O devri “ne hoş resmetmiş” diye düşünüyorsunuz. inanılmaz tesirli bir kitap. Ancak artık anlıyorum ki Uğur Mumcu, “Tarikat, Siyaset, Ticaret” kitabında yalnızca o günleri değil, bugünleri de resmediyor. Uğur Mumcu’nun araştırmacı gazetecilikte hafiye üzere bâtın haberin peşine düştüğü zannedilirdi. halbuki Uğur Mumcu, açık kaynakları da kullanarak bilgiyi ortaya çıkarıyor, gerçekleri bize yansıtıyordu. Mumcu, habere yakınlık ötürüsıyla kaynağına taviz vermezdi, olayla ortasına uzaklık koymayı da bilirdi. Sahip çıktığı, savunduğu bedelleri her yerde yaşatırdı.
“EMPERYALİSTLERİN TEKERİNE ÇOMAK SOKMUŞTUR”
– Uğur Mumcu olmadan 29 yıl geçirdik. Kanlı bir taarruz ile hayattan koparıldı. Uğur Mumcu’yu kim öldürdü? Uğur Mumcu ile kimleri öldürmek ve susturmak istediler?
Uğur Mumcu öldürüldüğü gün, terörün şimdiye kadar en isabetli amacını yakaladığını düşünmüştüm. Uğur Mumcu’yu herkes öldürmüş olabilirdi. MİT, CIA, MOSSAD, Bulgar bilinmeyen servisi, İran, PKK… Abdullah Öcalan’la 12 Mart periyodunun ünlü savcısı Baki Tuğ içinde irtibat olduğunu, Tuğ’un Abdullah Öcalan’ın MİT’e çalıştığına dair imada bulunduğunu hatırlatmak isterim. Uğur Mumcu, terörün, çıkarcıların, emperyalistlerin tekerine çomak sokmuştur. Uğur Mumcu’yu öldürenler; özgürlüğü, demokrasiyi, bağımsızlığı, emeğin büyüklüğünü bastırmak istenmiştir. Uğur Mumcu’nun öldürülmesiyle bütün bunlar hedeflenmiştir.
“DEVLET, UĞUR’U KORUMADI”
– Mumcu, faillerinden korunabilir miydi?
Uğur Mumcu öldürüldüğü vakit devlet muhafazası altında değildi. halbuki tehdit altında olduğunu herkes biliyordu. Uğur da öldürüleceğini biliyordu… Bunu birkaç kez söylemiş oldu. “Korkak bin defa ölür, yiğit bir kez. Beni de öldürecekler, çocuklarım ortada kalacak” dedi. Çocukları ortada kalmadı. Kitaplarıyla onlara baktı. Eşi Güldal Mumcu’nun dirayeti ile de iki çocuğu da çok âlâ yetişti. Mumcu, korunmuyordu. Devletin de mazeret olarak öne sürdüğü münasebet, “Bizden muhafaza istemedi” oldu. Devlet canı tehlikede olan yurttaşının canını korumak için talepte bulunmasını mı bekler? Devlet buna mı muhtaç? Devlet talip olmasa da yurttaşının canını korumakla mükelleftir. Devlet, Uğur’u korumadı.
– ‘Uğur Mumcu cinayetini lakin Uğur Mumcu çözer’ deniliyor. Bu vakte kadar Uğur Mumcu’nun faillerinin bulunmamasını nasıl yorumluyorsunuz?
Güldal Mumcu, savcıyla yaptığı bir toplantıda savcının “Devlet isterse bunun faillerini bulur” söylemiş olduğini anlatıyordu. Bu sıkıntıyı aydınlatan bir açıklamadır.
– Uğur Mumcu bir yazısında “İmam-hatip liselerini bitirenler niye ilahiyat fakültesi ve İslam enstitülerine gitmiyorlar da vilayetle de kaymakam, vali, savcı, yargıç ve subay olmak istiyorlar? Bu uzun vadeli eğitim ve bürokratik yerleşim projesini kimler planlıyor? Tarikatlara ve cemaatlere alınan genç çocuklar, 30 yıl daha sonra general olacaklar ve Cumhuriyete karşı ayaklanacaklar” demişti. Bu öngörüleri gerçekleşti. Mumcu’nun bu kadar öngörülü bir aydın ve muharrir olmasını neyle açıklamak gerekir?
Bütün bunlar Uğur Mumcu’nun ömrü boyunca yazdıklarının çıktığını gösteriyor. harika bir tahlilci. Olayları irdelerken onların sistemle temasını çok yeterli ortaya koyan bir tanesiydi. İmam-hatip ve tarikatlarla ilgili yazıları da bugün gerçekleşmiştir. Uğur Mumcu’nun bu kadar öngörülü bir aydın ve muharrir olması beraberinde olayların üzerine dikkatle gitmesi, fazlaca titiz ve uyanık bir bilince sahip olması ile açıklanabilir.
“BÜYÜK PLANIN PARÇASIYDI”
– 90’lı yıllar Türkiye için faili meçhuller, laik ve aydınlara yönelik suikastlerle başladı. Çetin Emeç, Bahriye Üfazlaca, Muammer Aksoy, Turan Dursun ve Uğur Mumcu ile devam etti. Sivas, Gazi, Başbağlar üzere kitlesel katliamlar da gerçekleştirildi. Uğur Mumcu’nun katliamı bunlardan bağımsız bir katliam mıydı? Yoksa büyük bir planın kesimi mıydı?
Uğur Mumcu’nun katliamı, imam hatiplilerin emniyette, adalette bakılırsav almaları üzere büyük bir planın kesimiydi. Türkiye, İkinci Dünya Savaşı’ndan daha sonra komünizmle çaba maskesi altında emperyalizmin güdümü ve müdafaası altında cumhuriyet ihtilalinin kazanımlarını teker teker geri alma hareketine girişti. Turan Dursun, Çetin Emeç, Bahriye Üoldukca, Muammer Aksoy ve Uğur Mumcu’nun öldürülmeleri bu büyük planın kesimleriydi. Kitlesel katliamlar ve faili meçhul bu cinayetler bir arada değerlendirilmelidir.
– Uğur Mumcu, Siyaset gazetesinde ‘Mehmet Ferda’ ismiyle mizah yazıları yazdı. Müşahede köşesindeki yazılarında mizahi bir üslup vardı. hayatında da mizahın ehemmiyeti büyüktü diyebilir miyiz?
Uğur Mumcu, son derece güler yüzlü bir adamdı. İstanbul’a geldiğinde benim konutumda kalırdı. Daima gülerdik. Mumcu’yu herkes asık hızlı zannederdi ancak o denli değildi. ömrü baştan aşağıya mizahtı ve hayli güzel bir mizah yazarıydı. ‘Sakıncalı Piyade’ 12 Mart devrini anlatır. Aziz Nesin’e nazaran Sakıncalı Piyade gerçek ömrün kurmacayı aştığını gösteren bir örnektir. Piyesi de Rutkay Aziz ile çığır aşmıştır. bu biçimde bir eser az bulunur.
“TELEFONA KİM ÇIKARSA ‘CANIM’ DERDİ”
– Uğur Mumcu nasıl bir tanesiydi? En yakın arkadaşlarından biri olarak anlatır mısınız?
Ödünsüz bir bağımsızlıkçı, özgürlükçü, demokrat, aydınlanmacı idi. bununla birlikte kim dara düşmüşse onun yanında tutum alan bir aydındı. inanılmaz bir aile babasıydı. İstanbul’a geldiğinde burada kalırdı. Sabahları eşim Mine Sirmen, Harbiye’deki işine gitmek için saat 9’a gerçek yola çıkardı. Uğur daha evvel kalkar, telefona sarılır ve Ankara’yı arardı. Telefona kim çıkarsa ‘canım’ diye hitap ederdi. Ancak onun ‘canım’ deyişinden telefondakinin Özge mi, Özgür mü, Güldal mı olduğunu çabucak çıkarırdım. Bir gün Mine beni yanına çağırıp ‘Bak gör aile babası bu biçimde olunur’ dedi. Ben de Mine gittikten daha sonra Uğur’a dedim ki ‘Uğur’cuğum bu biçimde sabah telefonlarınla berbat örnek oluyorsun. Mine gidince arasan ya!’ dedim. O da kahkahayı patlattı ve ‘Olur’ dedi. Lakin daha sonraki sabah bir daha birebir saatte telefonun başındaydı… Ne vakit ki toplum, Uğur Mumcu’lara gereksinim duymayacak bu biçimde rahat bir nefes alacaktır. Uğur Mumcu’lara gereksinim duyan toplumlar, kendi ardını toplayamamış toplumlardır. Uğur Mumcu her insanın hayran olduğu, hayatını hayranlıkla izlediği, yetenekleri, gücü, çalışkanlığıyla örnek aldığı bir insandır. Lakin kimse yakınlarının Uğur Mumcu üzere olmasını istemez zira Uğur Mumcu olmanın bedeli vardır. Uğur Mumcu da Uğur Mumcu olmayı canıyla ödemiştir. Ona hürmet ve minnet borçluyuz.
Ali Sirmen 12 Eylül 1980 darbesi sırasında Barış Derneği Davası sanığı olarak Sağmalcılar Cezaevi’nde tutukluydu. Tutuklu bulunduğu müddet zarfında, duruşmalarda ve tahliye olduğunda Uğur Mumcu yanındaydı. O günleri de anlatan Sirmen, “10 Mart 1986 günü Sağmalcılar Cezaevi’nden tahliye olurken Uğur Mumcu oradaydı. Ben yargılanırken de duruşmadaydı. 12 Mart’ın hem tutuklu hem savunma avukatı ve 12 Eylül’ün savunmanı olarak hayatış Turgut Kazan, Uğur için ‘Ben 12 Eylül davalarını en çok izleyenlerden biriyim. Benden daha fazla o hapishanelerin basamaklarını çürüttü’ kederi.”
“DARA DÜŞENİN YANINDAYDI”
– Sahip çıktığı, savunduğu pahalar nelerdi?
Uğur Mumcu, savunduğu bütün kıymetleri açık seçik ortaya koyardı. Uğur Mumcu Kemalistti, antiemperyalistti, bağımsızlıkçıydı, emekten yanaydı, sosyalistti, ulusalcıydı, özgürlükçüydü, demokrattı ve Uğur Mumcu, uygun bir insandı. Uğur, yazılarıyla, çalışan hayatıyla daima bu bedelleriyle hal koymuştur. 12 Mart, 12 Eylül ve benzeri devirlerde Uğur Mumcu, ne vakit biri mahpusa düşse, gidip onun yanında tutum alırdı. Herkese gösterirdi ki “Bu adam yalnız değil.” Uğur Mumcu, aydın olarak koyduğu ve koruduğu bu hali, kişi olarak da koyardı ve korurdu. Dara düşen her insanın yanındaydı.
– Uğur Mumcu’yu en yakından tanıyan dostlarından biri sizsiniz. birinci vakit içinderda nerede tanıştınız, dostluğunuz nasıl ilerledi?
1964 yılında ben İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisiyken, Uğur Mumcu da Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisiydi. İstanbul ve Ankara üniversiteleri içinde bir münazara yapılıyordu. Değişik bir tartışma oldu. Hukuk Fakültesi Öğrenci Derneği Lideri da Uğur Mumcu’ydu. Ancak münazara, bizim fazlaca üstün olmamıza karşın birliktee bitti. Eşim Mine Sirmen ile o devirde nişanlıydık. Münazaraya birlikte gitmiştik. Uğur Mumcu bizi tebrik etti. daha sonrasında ahbap olduk. ondan sonrasında Uğur Mumcu ile Yeni Ortam mecmuasında yazmaya başladık. 12 Mart günleri, nöbetçi eczane üzere ya Uğur Mumcu içeride ya ben içerdeyim. Uğur Mumcu’nun Yeni Ortam’a gelmesi bomba üzere patladı. Müşfik Kenter ve Yıldız Kenter’in İstanbul’a gelerek Kenterler tiyatrosunu kurması nasıl İstanbul’da ömrü değiştirdiyse Uğur’un Yeni Ortam’da yazması da o denli bir tesir yaratmıştı. Nefes kesti.
– Yazıları, konuşmaları, kitapları bizlere epeyce şey anlatıyor, kalemi bizlere ışık oluyor… Uğur Mumcu’nun gazetecilik istikametini sizden dinleyebilir miyiz?
Uğur Mumcu, epey uygun bir muharrir ve hayli âlâ bir gazeteciydi. Müellif olarak baktığımızda tiyatroları, hikayeleri… Bütün bunlar onun ne kadar düzgün bir müellif olduğunun delili. Bunun yanında Uğur, hayli güzel bir haberciydi. Haberi bulur çıkarır ve gerçeklere, ince araştırmalardan daha sonra ulaşırdı. Uğur’un “Tarikat, Siyaset, Ticaret” diye bir kitabı var. 1980’leri anlatır. O devri “ne hoş resmetmiş” diye düşünüyorsunuz. inanılmaz tesirli bir kitap. Ancak artık anlıyorum ki Uğur Mumcu, “Tarikat, Siyaset, Ticaret” kitabında yalnızca o günleri değil, bugünleri de resmediyor. Uğur Mumcu’nun araştırmacı gazetecilikte hafiye üzere bâtın haberin peşine düştüğü zannedilirdi. halbuki Uğur Mumcu, açık kaynakları da kullanarak bilgiyi ortaya çıkarıyor, gerçekleri bize yansıtıyordu. Mumcu, habere yakınlık ötürüsıyla kaynağına taviz vermezdi, olayla ortasına uzaklık koymayı da bilirdi. Sahip çıktığı, savunduğu bedelleri her yerde yaşatırdı.
“EMPERYALİSTLERİN TEKERİNE ÇOMAK SOKMUŞTUR”
– Uğur Mumcu olmadan 29 yıl geçirdik. Kanlı bir taarruz ile hayattan koparıldı. Uğur Mumcu’yu kim öldürdü? Uğur Mumcu ile kimleri öldürmek ve susturmak istediler?
Uğur Mumcu öldürüldüğü gün, terörün şimdiye kadar en isabetli amacını yakaladığını düşünmüştüm. Uğur Mumcu’yu herkes öldürmüş olabilirdi. MİT, CIA, MOSSAD, Bulgar bilinmeyen servisi, İran, PKK… Abdullah Öcalan’la 12 Mart periyodunun ünlü savcısı Baki Tuğ içinde irtibat olduğunu, Tuğ’un Abdullah Öcalan’ın MİT’e çalıştığına dair imada bulunduğunu hatırlatmak isterim. Uğur Mumcu, terörün, çıkarcıların, emperyalistlerin tekerine çomak sokmuştur. Uğur Mumcu’yu öldürenler; özgürlüğü, demokrasiyi, bağımsızlığı, emeğin büyüklüğünü bastırmak istenmiştir. Uğur Mumcu’nun öldürülmesiyle bütün bunlar hedeflenmiştir.
“DEVLET, UĞUR’U KORUMADI”
– Mumcu, faillerinden korunabilir miydi?
Uğur Mumcu öldürüldüğü vakit devlet muhafazası altında değildi. halbuki tehdit altında olduğunu herkes biliyordu. Uğur da öldürüleceğini biliyordu… Bunu birkaç kez söylemiş oldu. “Korkak bin defa ölür, yiğit bir kez. Beni de öldürecekler, çocuklarım ortada kalacak” dedi. Çocukları ortada kalmadı. Kitaplarıyla onlara baktı. Eşi Güldal Mumcu’nun dirayeti ile de iki çocuğu da çok âlâ yetişti. Mumcu, korunmuyordu. Devletin de mazeret olarak öne sürdüğü münasebet, “Bizden muhafaza istemedi” oldu. Devlet canı tehlikede olan yurttaşının canını korumak için talepte bulunmasını mı bekler? Devlet buna mı muhtaç? Devlet talip olmasa da yurttaşının canını korumakla mükelleftir. Devlet, Uğur’u korumadı.
– ‘Uğur Mumcu cinayetini lakin Uğur Mumcu çözer’ deniliyor. Bu vakte kadar Uğur Mumcu’nun faillerinin bulunmamasını nasıl yorumluyorsunuz?
Güldal Mumcu, savcıyla yaptığı bir toplantıda savcının “Devlet isterse bunun faillerini bulur” söylemiş olduğini anlatıyordu. Bu sıkıntıyı aydınlatan bir açıklamadır.
– Uğur Mumcu bir yazısında “İmam-hatip liselerini bitirenler niye ilahiyat fakültesi ve İslam enstitülerine gitmiyorlar da vilayetle de kaymakam, vali, savcı, yargıç ve subay olmak istiyorlar? Bu uzun vadeli eğitim ve bürokratik yerleşim projesini kimler planlıyor? Tarikatlara ve cemaatlere alınan genç çocuklar, 30 yıl daha sonra general olacaklar ve Cumhuriyete karşı ayaklanacaklar” demişti. Bu öngörüleri gerçekleşti. Mumcu’nun bu kadar öngörülü bir aydın ve muharrir olmasını neyle açıklamak gerekir?
Bütün bunlar Uğur Mumcu’nun ömrü boyunca yazdıklarının çıktığını gösteriyor. harika bir tahlilci. Olayları irdelerken onların sistemle temasını çok yeterli ortaya koyan bir tanesiydi. İmam-hatip ve tarikatlarla ilgili yazıları da bugün gerçekleşmiştir. Uğur Mumcu’nun bu kadar öngörülü bir aydın ve muharrir olması beraberinde olayların üzerine dikkatle gitmesi, fazlaca titiz ve uyanık bir bilince sahip olması ile açıklanabilir.
“BÜYÜK PLANIN PARÇASIYDI”
– 90’lı yıllar Türkiye için faili meçhuller, laik ve aydınlara yönelik suikastlerle başladı. Çetin Emeç, Bahriye Üfazlaca, Muammer Aksoy, Turan Dursun ve Uğur Mumcu ile devam etti. Sivas, Gazi, Başbağlar üzere kitlesel katliamlar da gerçekleştirildi. Uğur Mumcu’nun katliamı bunlardan bağımsız bir katliam mıydı? Yoksa büyük bir planın kesimi mıydı?
Uğur Mumcu’nun katliamı, imam hatiplilerin emniyette, adalette bakılırsav almaları üzere büyük bir planın kesimiydi. Türkiye, İkinci Dünya Savaşı’ndan daha sonra komünizmle çaba maskesi altında emperyalizmin güdümü ve müdafaası altında cumhuriyet ihtilalinin kazanımlarını teker teker geri alma hareketine girişti. Turan Dursun, Çetin Emeç, Bahriye Üoldukca, Muammer Aksoy ve Uğur Mumcu’nun öldürülmeleri bu büyük planın kesimleriydi. Kitlesel katliamlar ve faili meçhul bu cinayetler bir arada değerlendirilmelidir.
– Uğur Mumcu, Siyaset gazetesinde ‘Mehmet Ferda’ ismiyle mizah yazıları yazdı. Müşahede köşesindeki yazılarında mizahi bir üslup vardı. hayatında da mizahın ehemmiyeti büyüktü diyebilir miyiz?
Uğur Mumcu, son derece güler yüzlü bir adamdı. İstanbul’a geldiğinde benim konutumda kalırdı. Daima gülerdik. Mumcu’yu herkes asık hızlı zannederdi ancak o denli değildi. ömrü baştan aşağıya mizahtı ve hayli güzel bir mizah yazarıydı. ‘Sakıncalı Piyade’ 12 Mart devrini anlatır. Aziz Nesin’e nazaran Sakıncalı Piyade gerçek ömrün kurmacayı aştığını gösteren bir örnektir. Piyesi de Rutkay Aziz ile çığır aşmıştır. bu biçimde bir eser az bulunur.
“TELEFONA KİM ÇIKARSA ‘CANIM’ DERDİ”
– Uğur Mumcu nasıl bir tanesiydi? En yakın arkadaşlarından biri olarak anlatır mısınız?
Ödünsüz bir bağımsızlıkçı, özgürlükçü, demokrat, aydınlanmacı idi. bununla birlikte kim dara düşmüşse onun yanında tutum alan bir aydındı. inanılmaz bir aile babasıydı. İstanbul’a geldiğinde burada kalırdı. Sabahları eşim Mine Sirmen, Harbiye’deki işine gitmek için saat 9’a gerçek yola çıkardı. Uğur daha evvel kalkar, telefona sarılır ve Ankara’yı arardı. Telefona kim çıkarsa ‘canım’ diye hitap ederdi. Ancak onun ‘canım’ deyişinden telefondakinin Özge mi, Özgür mü, Güldal mı olduğunu çabucak çıkarırdım. Bir gün Mine beni yanına çağırıp ‘Bak gör aile babası bu biçimde olunur’ dedi. Ben de Mine gittikten daha sonra Uğur’a dedim ki ‘Uğur’cuğum bu biçimde sabah telefonlarınla berbat örnek oluyorsun. Mine gidince arasan ya!’ dedim. O da kahkahayı patlattı ve ‘Olur’ dedi. Lakin daha sonraki sabah bir daha birebir saatte telefonun başındaydı… Ne vakit ki toplum, Uğur Mumcu’lara gereksinim duymayacak bu biçimde rahat bir nefes alacaktır. Uğur Mumcu’lara gereksinim duyan toplumlar, kendi ardını toplayamamış toplumlardır. Uğur Mumcu her insanın hayran olduğu, hayatını hayranlıkla izlediği, yetenekleri, gücü, çalışkanlığıyla örnek aldığı bir insandır. Lakin kimse yakınlarının Uğur Mumcu üzere olmasını istemez zira Uğur Mumcu olmanın bedeli vardır. Uğur Mumcu da Uğur Mumcu olmayı canıyla ödemiştir. Ona hürmet ve minnet borçluyuz.
Ali Sirmen 12 Eylül 1980 darbesi sırasında Barış Derneği Davası sanığı olarak Sağmalcılar Cezaevi’nde tutukluydu. Tutuklu bulunduğu müddet zarfında, duruşmalarda ve tahliye olduğunda Uğur Mumcu yanındaydı. O günleri de anlatan Sirmen, “10 Mart 1986 günü Sağmalcılar Cezaevi’nden tahliye olurken Uğur Mumcu oradaydı. Ben yargılanırken de duruşmadaydı. 12 Mart’ın hem tutuklu hem savunma avukatı ve 12 Eylül’ün savunmanı olarak hayatış Turgut Kazan, Uğur için ‘Ben 12 Eylül davalarını en çok izleyenlerden biriyim. Benden daha fazla o hapishanelerin basamaklarını çürüttü’ kederi.”
“DARA DÜŞENİN YANINDAYDI”
– Sahip çıktığı, savunduğu pahalar nelerdi?
Uğur Mumcu, savunduğu bütün kıymetleri açık seçik ortaya koyardı. Uğur Mumcu Kemalistti, antiemperyalistti, bağımsızlıkçıydı, emekten yanaydı, sosyalistti, ulusalcıydı, özgürlükçüydü, demokrattı ve Uğur Mumcu, uygun bir insandı. Uğur, yazılarıyla, çalışan hayatıyla daima bu bedelleriyle hal koymuştur. 12 Mart, 12 Eylül ve benzeri devirlerde Uğur Mumcu, ne vakit biri mahpusa düşse, gidip onun yanında tutum alırdı. Herkese gösterirdi ki “Bu adam yalnız değil.” Uğur Mumcu, aydın olarak koyduğu ve koruduğu bu hali, kişi olarak da koyardı ve korurdu. Dara düşen her insanın yanındaydı.