semaver
Active member
‘Adrese teslim kadro’ yargıdan döndü Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) ikazlarına rağmen bitmeyen “adrese teslim” ya da “kişiye özel” takım tartışmalarına ait bir karar da İzmir 2. Yönetim Mahkemesi’nde verildi.
Karara nazaran, Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Spor Bilimleri Fakültesi Spor İdare Bilimleri Anabilim Kısmı için Eylül 2020’de doçent takımı ilan edildi. “Spor psikolojisi alanında çalışmaları olmak, basketbol ve raket sporları alanında araştırma ve yeterlilik dokümanına sahip olmak” da takım için koşullar olarak belirlendi. Üniversite akademisyenlerinden Aksel Çelik ile Doç. Dr. Ş.Y’nin başvurduğu takım için oluşturulan heyet, Çelik’in başvurusunu “şartları sağlamadığı” sebebi öne sürülerek reddetti. Bunun üzerine “kişiye özel ilan” tartışması başlayan takım yargıya taşındı. Mahkemenin orta sonucu üzerine gönderilen evraklar ise Doç. Dr. Ş.Y. ile heyette yer alan bir profesörün “bağlantısını” ortaya çıkardı.
‘HUKUKA UYARLIK YOK’
Heyette yer alan profesörün, hem Doç. Dr. Ş.Y.’nin doktora öğrencisi olduğu periyotta yaptığı tez çalışmasını kıymetlendiren heyette yer aldığı tıpkı vakitte Doç. Dr. Ş.Y. ile ortak biçimde milletlerarası hakemli makaleler yayımladığı belirlendi. Duruma dikkat çeken mahkeme heyeti, “Ortak akademik çalışmalar sebebiyle bu heyet üyesi tarafınca yapılacak değerlendirmenin tarafsız, objektif ve denetlenebilir bir kıymetlendirme olamayacağı kararına varılmakla, objektif teşekkül ettirilmeyen kıymetlendirme heyeti raporuna dayanılarak yapılan ve davacının yetersiz bulunduğu davaya bahis süreçte hukuka uyarlık bulunmamaktadır” denildi. İstinaf yolu açık bırakılan sonucun katılaşması durumunda bir daha kıymetlendirme yapılması bekleniyor.
Karara nazaran, Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Spor Bilimleri Fakültesi Spor İdare Bilimleri Anabilim Kısmı için Eylül 2020’de doçent takımı ilan edildi. “Spor psikolojisi alanında çalışmaları olmak, basketbol ve raket sporları alanında araştırma ve yeterlilik dokümanına sahip olmak” da takım için koşullar olarak belirlendi. Üniversite akademisyenlerinden Aksel Çelik ile Doç. Dr. Ş.Y’nin başvurduğu takım için oluşturulan heyet, Çelik’in başvurusunu “şartları sağlamadığı” sebebi öne sürülerek reddetti. Bunun üzerine “kişiye özel ilan” tartışması başlayan takım yargıya taşındı. Mahkemenin orta sonucu üzerine gönderilen evraklar ise Doç. Dr. Ş.Y. ile heyette yer alan bir profesörün “bağlantısını” ortaya çıkardı.
‘HUKUKA UYARLIK YOK’
Heyette yer alan profesörün, hem Doç. Dr. Ş.Y.’nin doktora öğrencisi olduğu periyotta yaptığı tez çalışmasını kıymetlendiren heyette yer aldığı tıpkı vakitte Doç. Dr. Ş.Y. ile ortak biçimde milletlerarası hakemli makaleler yayımladığı belirlendi. Duruma dikkat çeken mahkeme heyeti, “Ortak akademik çalışmalar sebebiyle bu heyet üyesi tarafınca yapılacak değerlendirmenin tarafsız, objektif ve denetlenebilir bir kıymetlendirme olamayacağı kararına varılmakla, objektif teşekkül ettirilmeyen kıymetlendirme heyeti raporuna dayanılarak yapılan ve davacının yetersiz bulunduğu davaya bahis süreçte hukuka uyarlık bulunmamaktadır” denildi. İstinaf yolu açık bırakılan sonucun katılaşması durumunda bir daha kıymetlendirme yapılması bekleniyor.