Antalya’da, ‘suç işlemek için örgüt kurmak’, ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ hatalarından ağır ceza mahkemesinde örgüt önderi olarak yargılanan E.B.’nin, kendisi için beraat sonucu veren mahkeme lideri Ö.İ. ile bayanların olduğu, içki içilen masada fotoğrafı ortaya çıktı. Fotoğraf hakkında savcılık soruşturma başlattı, Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK) müfettiş gönderdi.
Manavgat ilçesinde 2019 yılı aralık ayında jandarma tarafınca düzenlenen operasyonda ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarını ve hükmî kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A. yakalandı. Jandarmada süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ile M.A tutuklanırken, V.B. ve V.E. isimli denetim koşuluyla tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı. Tutuklanan şüphelilerin avukatlarınca yapılan itiraz üzerine 6 kuşkulu, 31 Aralık akşamı yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza vermek şartıyla hür bırakıldı.
84 MİLYON 527 BİN 889 TL HAKSIZ ÇIKAR
Şüphelilerle ilgili soruşturma tamamlanıp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianame, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede, E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A.’nın yanı sıra genişletilen soruşturma kararında özel bir bankanın şube müdürü K.Ç. ile A.T.B., F.Ö., F.B., M.İ.T., S.D.G., U.O. ve Y.P.’nin 11 farklı kabahati 48 sefer işledikleri ve 84 milyon 527 bin 889 TL haksız kar sağladıkları tespit edildi. Şüpheliler hakkında toplam 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istendi.
Olayla ilgili Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda, temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, sanıkların ‘suç işlemek için örgüt kurmak’ hatasından beraatini talep etti. Savcı, 3 farklı olayda ise sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ kabahatlerini işlediklerini anlatarak, E.B., A.B., K.B., V.B., F.Ö., V.E., S.D.G., A.R.Ö., A.A. ve M.A.’nın cezalandırılmalarını talep etti.
(BEYAZ GOMLEKLI E.B. – MAVILI O.I.)
BİRİ HARİÇ TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ
Mahkeme, 25 Mayıs 2021 tarihli karar duruşmasında ise haklarında cezalandırmaya kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirterek, F.Ö. dışındaki sanıklara bütün suçlamalardan farklı başka beraat verdi. Mahkeme heyeti, F.Ö.’nün şikayetçi M.B.’ye yönelik ‘hizmet niçiniyle inancı berbata kullanma’ kabahatini işlediğini belirterek, 2,5 yıl mahpus ve 750 gün karşılığı 15 bin TL isimli para cezası verdi. Verilen karara karşı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) itiraz edilebileceği açıklandı.
MAHKEME LİDERİ VE SANIK TIPKI MASADA
Karara karşı şikayetçilerin avukatları, BAM’da itiraz hazırlıkları yaparken, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Ö.İ. ve davada örgüt önderi olarak yargılanan E.B.’nin, sanığa ilişkin otelin restoranında, tıpkı masada karşılıklı otururken fotoğrafı ortaya çıktı. Bâtın çekilen fotoğrafta; masada içki dolu bardakların olduğu, bayanların bulunduğu ve mahkeme lideri Ö.İ.’nin kapalı yerde sigara içtiği görüldü. Fotoğrafın ne vakit çekildiği ise belirtilmedi.
‘ADALET İSMİNE DEHŞET VERİCİ’
Şikayetçilerin avukatlarından Ertekin Kök, gerekçeli karar kendilerine bildiri edildikten daha sonra istinaf hazırlığı yaparken fotoğrafın kendilerine ulaştığını ve şoke olduğunu söylemiş oldu. Avukat Kök, “Bu fotoğraf bizi dehşete düşürdü, adalet ismine asla ve asla açıklanamaz bir durum. Örgüt başkanı olarak yargılanan bir şahısla, mahkeme liderinin masada bayanların da olduğu ve alkol alınan bir ortamda bulunmaları, adalet ismine dehşet verici. Bu asla ve asla adaletle bağdaşmaz” dedi.
‘REDDİ HAKİM TALEBİM REDDEDİLDİ’
Duruşmalar sırasında mahkeme liderinin verdiği birtakım orta kararlar niçiniyle taraflı olduğunu düşünerek, reddi hakim talebinde bulunduğunu kaydeden Avukat Kök, “Mahkeme talebimi kabul etmedi. Birtakım evraklarla ilgili eksper taleplerimiz oldu, bunlar davaya yenilik katmayacağı sebebi öne sürülerek reddedildi. Şikayetçilerin anlatımları mahkeme sırasında eksik yazıldı ya da yine olduğu teziyle hiç yazılmadı. Sonuçta, iddianamede 11 farklı cürmü 48 sefer işledikleri belirlenen sanıklar için 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istenirken, dava görülürken duruşma savcısı temel hakkındaki görüşünde, 3 farklı hadisede sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak cezalandırılmaları istendi. Buna karşın bir sanığa göstermelik ceza verildi, öteki tüm sanıklar beraat etti ve ben artık bu fotoğrafı gördüm. Ne diyeceğimi bilmiyorum” diye konuştu.
Ortaya çıkan fotoğraftan daha sonra davada verilen sonucun şaibeli olduğunu söyleyen Ertekin Kök, “İkinci duruşmada reddi hakim talebinde bulunduk. Çok aşikardı. 3’üncü duruşmada sanıklara soru sorulmasını istememek, aslına bakarsanız bizce her şeyi ortaya koyuyor. Kimse adalete bu türlü gölge düşüremez” dedi.
SAVCILIKTAN SORUŞTURMA
Öteki taraftan fotoğraf hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulduğu ve savcılığın soruşturma başlatmış olduğu açıklandı. Soruşturma kapsamında HSK da olayı incelemek üzere Manavgat’a müfettiş gönderdi.
Manavgat ilçesinde 2019 yılı aralık ayında jandarma tarafınca düzenlenen operasyonda ‘haksız çıkar sağlamak için örgüt kurmak’, ‘dolandırıcılık’, ‘tefecilik yapmak’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarını ve hükmî kişiliklerin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatinden, ortalarında 5 yıldızlı otel sahiplerinin de bulunduğu E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A. yakalandı. Jandarmada süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şüphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ile M.A tutuklanırken, V.B. ve V.E. isimli denetim koşuluyla tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı. Tutuklanan şüphelilerin avukatlarınca yapılan itiraz üzerine 6 kuşkulu, 31 Aralık akşamı yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza vermek şartıyla hür bırakıldı.
84 MİLYON 527 BİN 889 TL HAKSIZ ÇIKAR
Şüphelilerle ilgili soruşturma tamamlanıp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianame, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede, E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A.’nın yanı sıra genişletilen soruşturma kararında özel bir bankanın şube müdürü K.Ç. ile A.T.B., F.Ö., F.B., M.İ.T., S.D.G., U.O. ve Y.P.’nin 11 farklı kabahati 48 sefer işledikleri ve 84 milyon 527 bin 889 TL haksız kar sağladıkları tespit edildi. Şüpheliler hakkında toplam 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istendi.
Olayla ilgili Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda, temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, sanıkların ‘suç işlemek için örgüt kurmak’ hatasından beraatini talep etti. Savcı, 3 farklı olayda ise sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ kabahatlerini işlediklerini anlatarak, E.B., A.B., K.B., V.B., F.Ö., V.E., S.D.G., A.R.Ö., A.A. ve M.A.’nın cezalandırılmalarını talep etti.
(BEYAZ GOMLEKLI E.B. – MAVILI O.I.)
BİRİ HARİÇ TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ
Mahkeme, 25 Mayıs 2021 tarihli karar duruşmasında ise haklarında cezalandırmaya kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirterek, F.Ö. dışındaki sanıklara bütün suçlamalardan farklı başka beraat verdi. Mahkeme heyeti, F.Ö.’nün şikayetçi M.B.’ye yönelik ‘hizmet niçiniyle inancı berbata kullanma’ kabahatini işlediğini belirterek, 2,5 yıl mahpus ve 750 gün karşılığı 15 bin TL isimli para cezası verdi. Verilen karara karşı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) itiraz edilebileceği açıklandı.
MAHKEME LİDERİ VE SANIK TIPKI MASADA
Karara karşı şikayetçilerin avukatları, BAM’da itiraz hazırlıkları yaparken, Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Ö.İ. ve davada örgüt önderi olarak yargılanan E.B.’nin, sanığa ilişkin otelin restoranında, tıpkı masada karşılıklı otururken fotoğrafı ortaya çıktı. Bâtın çekilen fotoğrafta; masada içki dolu bardakların olduğu, bayanların bulunduğu ve mahkeme lideri Ö.İ.’nin kapalı yerde sigara içtiği görüldü. Fotoğrafın ne vakit çekildiği ise belirtilmedi.
‘ADALET İSMİNE DEHŞET VERİCİ’
Şikayetçilerin avukatlarından Ertekin Kök, gerekçeli karar kendilerine bildiri edildikten daha sonra istinaf hazırlığı yaparken fotoğrafın kendilerine ulaştığını ve şoke olduğunu söylemiş oldu. Avukat Kök, “Bu fotoğraf bizi dehşete düşürdü, adalet ismine asla ve asla açıklanamaz bir durum. Örgüt başkanı olarak yargılanan bir şahısla, mahkeme liderinin masada bayanların da olduğu ve alkol alınan bir ortamda bulunmaları, adalet ismine dehşet verici. Bu asla ve asla adaletle bağdaşmaz” dedi.
‘REDDİ HAKİM TALEBİM REDDEDİLDİ’
Duruşmalar sırasında mahkeme liderinin verdiği birtakım orta kararlar niçiniyle taraflı olduğunu düşünerek, reddi hakim talebinde bulunduğunu kaydeden Avukat Kök, “Mahkeme talebimi kabul etmedi. Birtakım evraklarla ilgili eksper taleplerimiz oldu, bunlar davaya yenilik katmayacağı sebebi öne sürülerek reddedildi. Şikayetçilerin anlatımları mahkeme sırasında eksik yazıldı ya da yine olduğu teziyle hiç yazılmadı. Sonuçta, iddianamede 11 farklı cürmü 48 sefer işledikleri belirlenen sanıklar için 146 yıldan 491 yıla kadar mahpus ve 126 bin güne kadar isimli para cezası istenirken, dava görülürken duruşma savcısı temel hakkındaki görüşünde, 3 farklı hadisede sanıkların farklı şahıslara yönelik yaptıkları süreçlerle ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘tefecilik’ cürümlerini işlediklerini anlatarak cezalandırılmaları istendi. Buna karşın bir sanığa göstermelik ceza verildi, öteki tüm sanıklar beraat etti ve ben artık bu fotoğrafı gördüm. Ne diyeceğimi bilmiyorum” diye konuştu.
Ortaya çıkan fotoğraftan daha sonra davada verilen sonucun şaibeli olduğunu söyleyen Ertekin Kök, “İkinci duruşmada reddi hakim talebinde bulunduk. Çok aşikardı. 3’üncü duruşmada sanıklara soru sorulmasını istememek, aslına bakarsanız bizce her şeyi ortaya koyuyor. Kimse adalete bu türlü gölge düşüremez” dedi.
SAVCILIKTAN SORUŞTURMA
Öteki taraftan fotoğraf hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulduğu ve savcılığın soruşturma başlatmış olduğu açıklandı. Soruşturma kapsamında HSK da olayı incelemek üzere Manavgat’a müfettiş gönderdi.