11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne (AB) tam üyelik maksadına olan dayanağıyla ilgili “AB müktesebatını üstlenmiş bir Türkiye her açıdan farklı bir ülke olacaktı. Evvel bu biçimde bir Türkiye’yi hayal etmek gerekir. bu biçimde bir ülkenin AB’ye katkısı da iktisat ve siyaset başta olmak üzere her açıdan hayli farklı olacaktı” dedi.
“Tam üyelik maksadından şu anda geriye kalan nedir?” sorusunu yanıtlayan Gül, “Şartlar epey değişti. Hem Türkiye hem Avrupa değişti. Siyasi iradelerin fazlaca farklı evvelari var” karşılığını verdi.
“HATALAR YAPTIK”
Türkiye ve Avrupa Birliği olarak yanılgılar yapıldığını kaydeden GÜl “Hem AB’nin yanılgıları var tıpkı vakitte Türkiye’nin ortasında bulunduğu durum var. Bu durumun en büyük sebeplerinden birisi Kıbrıs sıkıntısıdır. Kıbrıs’ta 2004 yılında Annan Barış Planı Rumlar tarafınca reddedilip, Türkler tarafınca kabul edilmesine karşın Güney Kıbrıs’ın AB’ye üye kabul edilmesi büyük bir yanılgıydı. Bu üyelik, AB prensiplerine de tersti, zira hudut sıkıntılarını çözmeden bir ülkenin AB üyesi olması kelam konusu olamazdı. Bu ilkeyi AB göz gerisi etti ve Güney Kıbrıs’ın tam üye yapılmasıyla Kıbrıs sorunu AB’nin içine taşındı. bu biçimdece bu sorun girift bir hale geldi” diye konuştu.
“FARKLI OLACAKTIK”
Daha evvel söylemiş olduği “Türkiye tam üyelik gayesinden vazgeçmemelidir” kelamını ayrıntılandıran Gül, şu sözleri kullandı:
“AB müktesebatını üstlenmiş bir Türkiye her açıdan farklı bir ülke olacaktı. Evvel bu biçimde bir Türkiye’yi hayal etmek gerekir. 80 milyonluk, yapılacak epey işi olan, Maastricht ve Kopenhag kriterlerini benimsemiş bir Türkiye fazlaca farklı olacaktı. bu biçimde bir ülkenin AB’ye katkısı da iktisat ve siyaset başta olmak üzere her açıdan epey farklı olacaktı. bu biçimde bir Türkiye, AB için de vazgeçilmez bir kıymet olacaktı.
Ben vaktinde Sarkozy, Merkel ve öteki önderlere müzakerelerin tamamlanmasının önünü kesmemelerini, Türkiye’nin fasılların hepsini üstlenmesi gerektiğini belirttim. Nihayetinde komite Türkiye’nin bütün kuralları yerine getirdiğine kanaat getirirse, isterseniz referanduma gidin ve üyeliğimizi bir daha reddedin demiştim.
Lakin inanıyordum ki bu biçimde bir Türkiye ile bütün Avrupa ülkeleri birlikte olmak isteyecekti. O periyotta hükümetin ıslahat iradesi ve en güç fasılları bile üstlenmek konusunda dileği epeyce kuvvetliydü.
BÜYÜK HAYAL KIRIKLIĞI
Başbakan Erdoğan’ı ve bütün kabine üyelerini Cumhurbaşkanı olarak epeyce teşvik ediyordum. Islahat konusunda hükümetimiz kararlıydı.
Ne yazık ki Sarkozy liderliğindeki Fransa ve Rumların fasılları dondurmaları, büyük bir hayal kırıklığı yarattı. Sayın Sarkozy ve Sayın Merkel’e AB hukuku ile ekonomik kurallarını uygulayan kuvvetli bir Türkiye’nin Avrupa şirketleri için de faydalı olduğunu, bu durumun Avrupa iktisadına fayda sağlayacağını söylemiştim. Çünkü Avrupa’da yeni yapacak yol, baraj, havalimanı yoktu, lakin Türkiye hala büyük yatırımlara elverişli bir ülkeydi.
Bunları söylemiş olduğimde Sayın Merkel anlayış gösteriyor ve ahde vefa unsurunu vurguluyordu. Fakat, Sayın Sarkozy’nin belli fasılları bloke etmesi, Rum-Yunan ekolünün ardına sığınması birfazlaca fırsatı geri çevirdi ve Türkiye’de bu durum reaksiyonla karşılandı.”
“YAPAMADIK”
“Türkiye’yi hangi noktalarda yanlışlı görüyorsunuz?” sorusuna ise Abdullah Gül şu karşılığı verdi: “AB’nin bu tutumunu görür görmez, TBMM üyelerine ve hükümete bir Cumhurbaşkanı olarak, AB müktesebatını kendi irademizle üstlenmemiz gerektiğini, reformcu niteliğimizi kaybetmeden çalışmaya devam etmemizin elzem olduğunu, bunun sonucunda güçlenecek Türkiye’nin AB için de daha cazip olacağını belirtmiştim.
Kendi irademizle AB kurallarını fasıl fasıl iç mevzuatımıza yansıtmayı ve AB standartlarını yakalamayı beceremedik. Türkiye’nin noksanlığı da bu oldu.
Vaktinde fazlaca açık bir biçimde, basın toplantılarında da Türkiye’nin NATO üyesi olan, ancak AB üyesi olmayan Norveç üzere olabileceğini, fasılların resmen açılıp kapanmasının sembolik olduğunu, kıymetli olan fasılların içeriğini bir ülkenin gerçekleştirmesi olduğunu söz etmiştim.
Türkiye olarak neyi yapmamız gerektiğini biliyorduk. Bu iradeyi göstermemiz gerekiyordu, bu biçimdece Türkiye epeyce kuvvetli bir ülke olacaktı. Bunu yapamadık.”
Odatv.com
“Tam üyelik maksadından şu anda geriye kalan nedir?” sorusunu yanıtlayan Gül, “Şartlar epey değişti. Hem Türkiye hem Avrupa değişti. Siyasi iradelerin fazlaca farklı evvelari var” karşılığını verdi.
“HATALAR YAPTIK”
Türkiye ve Avrupa Birliği olarak yanılgılar yapıldığını kaydeden GÜl “Hem AB’nin yanılgıları var tıpkı vakitte Türkiye’nin ortasında bulunduğu durum var. Bu durumun en büyük sebeplerinden birisi Kıbrıs sıkıntısıdır. Kıbrıs’ta 2004 yılında Annan Barış Planı Rumlar tarafınca reddedilip, Türkler tarafınca kabul edilmesine karşın Güney Kıbrıs’ın AB’ye üye kabul edilmesi büyük bir yanılgıydı. Bu üyelik, AB prensiplerine de tersti, zira hudut sıkıntılarını çözmeden bir ülkenin AB üyesi olması kelam konusu olamazdı. Bu ilkeyi AB göz gerisi etti ve Güney Kıbrıs’ın tam üye yapılmasıyla Kıbrıs sorunu AB’nin içine taşındı. bu biçimdece bu sorun girift bir hale geldi” diye konuştu.
“FARKLI OLACAKTIK”
Daha evvel söylemiş olduği “Türkiye tam üyelik gayesinden vazgeçmemelidir” kelamını ayrıntılandıran Gül, şu sözleri kullandı:
“AB müktesebatını üstlenmiş bir Türkiye her açıdan farklı bir ülke olacaktı. Evvel bu biçimde bir Türkiye’yi hayal etmek gerekir. 80 milyonluk, yapılacak epey işi olan, Maastricht ve Kopenhag kriterlerini benimsemiş bir Türkiye fazlaca farklı olacaktı. bu biçimde bir ülkenin AB’ye katkısı da iktisat ve siyaset başta olmak üzere her açıdan epey farklı olacaktı. bu biçimde bir Türkiye, AB için de vazgeçilmez bir kıymet olacaktı.
Ben vaktinde Sarkozy, Merkel ve öteki önderlere müzakerelerin tamamlanmasının önünü kesmemelerini, Türkiye’nin fasılların hepsini üstlenmesi gerektiğini belirttim. Nihayetinde komite Türkiye’nin bütün kuralları yerine getirdiğine kanaat getirirse, isterseniz referanduma gidin ve üyeliğimizi bir daha reddedin demiştim.
Lakin inanıyordum ki bu biçimde bir Türkiye ile bütün Avrupa ülkeleri birlikte olmak isteyecekti. O periyotta hükümetin ıslahat iradesi ve en güç fasılları bile üstlenmek konusunda dileği epeyce kuvvetliydü.
BÜYÜK HAYAL KIRIKLIĞI
Başbakan Erdoğan’ı ve bütün kabine üyelerini Cumhurbaşkanı olarak epeyce teşvik ediyordum. Islahat konusunda hükümetimiz kararlıydı.
Ne yazık ki Sarkozy liderliğindeki Fransa ve Rumların fasılları dondurmaları, büyük bir hayal kırıklığı yarattı. Sayın Sarkozy ve Sayın Merkel’e AB hukuku ile ekonomik kurallarını uygulayan kuvvetli bir Türkiye’nin Avrupa şirketleri için de faydalı olduğunu, bu durumun Avrupa iktisadına fayda sağlayacağını söylemiştim. Çünkü Avrupa’da yeni yapacak yol, baraj, havalimanı yoktu, lakin Türkiye hala büyük yatırımlara elverişli bir ülkeydi.
Bunları söylemiş olduğimde Sayın Merkel anlayış gösteriyor ve ahde vefa unsurunu vurguluyordu. Fakat, Sayın Sarkozy’nin belli fasılları bloke etmesi, Rum-Yunan ekolünün ardına sığınması birfazlaca fırsatı geri çevirdi ve Türkiye’de bu durum reaksiyonla karşılandı.”
“YAPAMADIK”
“Türkiye’yi hangi noktalarda yanlışlı görüyorsunuz?” sorusuna ise Abdullah Gül şu karşılığı verdi: “AB’nin bu tutumunu görür görmez, TBMM üyelerine ve hükümete bir Cumhurbaşkanı olarak, AB müktesebatını kendi irademizle üstlenmemiz gerektiğini, reformcu niteliğimizi kaybetmeden çalışmaya devam etmemizin elzem olduğunu, bunun sonucunda güçlenecek Türkiye’nin AB için de daha cazip olacağını belirtmiştim.
Kendi irademizle AB kurallarını fasıl fasıl iç mevzuatımıza yansıtmayı ve AB standartlarını yakalamayı beceremedik. Türkiye’nin noksanlığı da bu oldu.
Vaktinde fazlaca açık bir biçimde, basın toplantılarında da Türkiye’nin NATO üyesi olan, ancak AB üyesi olmayan Norveç üzere olabileceğini, fasılların resmen açılıp kapanmasının sembolik olduğunu, kıymetli olan fasılların içeriğini bir ülkenin gerçekleştirmesi olduğunu söz etmiştim.
Türkiye olarak neyi yapmamız gerektiğini biliyorduk. Bu iradeyi göstermemiz gerekiyordu, bu biçimdece Türkiye epeyce kuvvetli bir ülke olacaktı. Bunu yapamadık.”
Odatv.com