celikci
New member
5 yaşındaki torununa tecavüz eden dede tutuklanmadı! Karar hukuka aykırı!
Adana’da yaşanan olayda 5 yaşındaki A.K.A.’nın dedesiyle görüşmek istememesi aileyi şüphelendirdi. İddiaya Osmaniye’de yaşayan mimar A.A., Adana’ya gelerek evli olan oğlu O.A. ve gelini G.A.’nın evi ya da boşandığı eşinin evinde erkek torunu A.K.A. ile vakit geçiriyordu. Çocuğunun içine kapandığını gören O.A. ve G.A. çifti, A.K.A.’nın dedesiyle yalnız kalmak istemediğini söylemesi üzerine şüphelendi. Aile küçük çocuğa bunun nedenini sordu ve aldıkları cevap sonrası şok geçirdi. Küçük çocuk dedesinin kendisine cinsel istismarda bulunduğu yönünde ifadeler kullandı. Çift mahkemeye giderek, A.A.’dan şikayetçi oldu. “DEDEM ÜÇKAĞITÇI HER GİTTİĞİMDE AYNI ŞEYLERİ YAPIYOR”Yaşanan olayın ardından gözaltına alınan A.A., adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Adana 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmada dede A. A. Hakim karşısına çıktı. A.A., torununa istismarda bulunduğu iddiasının iftira olduğunu söyledi. Mağdur A.K.A.’nın ise dava sürecinde Çocuk İzleme Merkezi’nde alınan, "Arkadaşlarımla oyun oynarım ancak dedemle oyun oynamam. Çünkü o üçkağıtçı. Her gittiğimde de ‘gel oynayalım’ diyerek aynı şeyleri yapıyordu” ifadesini yinelediği belirtildi. Mahkeme tacizci dede hakkında 28 yıl hapis cezası verdi. Ancak mahkeme yaş durumu, duruşmalara düzenli katılma ve çeşitli hastalıklar nedeniyle sanığın tutuklanmamasına karar verildi. “VERİLEN KARARIN HUKUKEN BİR İZAHI YOKTUR”Verilen kararın hukuk dışı olduğunu savunan mağdur avukatı Ayça Kara Sığırcı, şu ifadeleri kullandı, "Bu suçtan 28 yıl hapis cezası almış bir sanığın tutuklanmamasının hukuken bir izahı yoktur. Her türlü itirazı yapacağız. Zaten savcılık bir önceki celse mütalaasında sanığın hükmen ceza alarak tutuklanmasını talep etmişti. Muhtemelen savcılık da itirazda bulunacak, bu karar insanlarda 28 yıl alsam da tutuklanmayacağım izlenimi yaratabilir. Olayın ilk başından itibaren bu tür sanıklar tutuklu yargılanmalıdır. Aile de perişan. İtirazımızın olumlu sonuçlanacağını düşünüyoruz” dedi.
ALINTIDIR
Adana’da yaşanan olayda 5 yaşındaki A.K.A.’nın dedesiyle görüşmek istememesi aileyi şüphelendirdi. İddiaya Osmaniye’de yaşayan mimar A.A., Adana’ya gelerek evli olan oğlu O.A. ve gelini G.A.’nın evi ya da boşandığı eşinin evinde erkek torunu A.K.A. ile vakit geçiriyordu. Çocuğunun içine kapandığını gören O.A. ve G.A. çifti, A.K.A.’nın dedesiyle yalnız kalmak istemediğini söylemesi üzerine şüphelendi. Aile küçük çocuğa bunun nedenini sordu ve aldıkları cevap sonrası şok geçirdi. Küçük çocuk dedesinin kendisine cinsel istismarda bulunduğu yönünde ifadeler kullandı. Çift mahkemeye giderek, A.A.’dan şikayetçi oldu. “DEDEM ÜÇKAĞITÇI HER GİTTİĞİMDE AYNI ŞEYLERİ YAPIYOR”Yaşanan olayın ardından gözaltına alınan A.A., adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Adana 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmada dede A. A. Hakim karşısına çıktı. A.A., torununa istismarda bulunduğu iddiasının iftira olduğunu söyledi. Mağdur A.K.A.’nın ise dava sürecinde Çocuk İzleme Merkezi’nde alınan, "Arkadaşlarımla oyun oynarım ancak dedemle oyun oynamam. Çünkü o üçkağıtçı. Her gittiğimde de ‘gel oynayalım’ diyerek aynı şeyleri yapıyordu” ifadesini yinelediği belirtildi. Mahkeme tacizci dede hakkında 28 yıl hapis cezası verdi. Ancak mahkeme yaş durumu, duruşmalara düzenli katılma ve çeşitli hastalıklar nedeniyle sanığın tutuklanmamasına karar verildi. “VERİLEN KARARIN HUKUKEN BİR İZAHI YOKTUR”Verilen kararın hukuk dışı olduğunu savunan mağdur avukatı Ayça Kara Sığırcı, şu ifadeleri kullandı, "Bu suçtan 28 yıl hapis cezası almış bir sanığın tutuklanmamasının hukuken bir izahı yoktur. Her türlü itirazı yapacağız. Zaten savcılık bir önceki celse mütalaasında sanığın hükmen ceza alarak tutuklanmasını talep etmişti. Muhtemelen savcılık da itirazda bulunacak, bu karar insanlarda 28 yıl alsam da tutuklanmayacağım izlenimi yaratabilir. Olayın ilk başından itibaren bu tür sanıklar tutuklu yargılanmalıdır. Aile de perişan. İtirazımızın olumlu sonuçlanacağını düşünüyoruz” dedi.
ALINTIDIR