Bazı anketörler, 2022’de yaygınlaşan bir taktiğin, son derece başarılı bir seçim döngüsünden çıktıktan sonra bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerini geçmelerine yardımcı olabileceğine inanıyor. Ancak taktiğin destekçileri bile, özellikle eski Başkan Donald J. Trump yeniden oy pusulasındaysa, bunun her derde deva olmayabileceğini söylüyor.
Anketörler, ırk ve yaş gibi standart demografik bilgileri dikkate almanın yanı sıra, önceki bir seçimde kimin oy kullandığına göre anketlere giderek daha fazla ağırlık veriyor. Bu taktik, diğer ülkelerde anket doğruluğunu artırmak için uzun süredir kullanılmaktadır, ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde yalnızca son yıllarda yaygınlaşmıştır.
CNN’in anket ortağı ve anketlerinin bazılarını 2022’de geri çekilen oylara göre ağırlıklandıran bir anketör olan SSRS’nin baş metodolojisti Cameron McPhee, “Hepimiz korkuyoruz” dedi. “2022’de yaptığımız değişikliklerden hepimiz memnunuz, ancak 2024’ten önce hala büyük bir soru işareti olduğunu düşünüyorum” diye ekledi.
Anketçiler, geri çağrılan oyları ağırlıklandırarak, anketleri yanıtlarken partizan dengesizliklerini daha kolay düzeltebilir ve son yıllarda Demokratlar, anketlere Cumhuriyetçilerden daha sık yanıt verme eğiliminde oldular. Belki daha da önemlisi, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, 2016 ve 2020’de yapılan anketlerde doğru bir şekilde ölçmekte zorlanan bir grup olan Trump destekçilerinin etkisini özellikle artırabilir.
Bu taktiğin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki anketörler tarafından benimsenmesi evrensel olmaktan uzaktır. FiveThirtyEight’ın 2022 döngüsünden sonra Amerika’nın en doğru siyasi anketörü olarak adlandırdığı Haber/Siena College da dahil olmak üzere, önde gelen birçok anket kuruluşu onlarsız doğru sonuçlar aldı.
Genel olarak, FiveThirtyEight tarafından yapılan bir analize göre 2022, yakın tarihteki en doğru anket yıllarından biriydi. Monmouth Üniversitesi anketinden Patrick Murray, birçok anketçi “bu ekstra ağırlıklandırma adımı olmasaydı muhtemelen haklı olurdu, çünkü yaptığımız buydu” dedi.
2016’dan sonra, seçim sonrası analiz, orantısız bir şekilde Trump’ı destekleme eğiliminde olan daha az eğitimli seçmenlerin anketlerde sürekli olarak yetersiz temsil edildiğini ortaya çıkardı. Bunu düzeltmek için, anketörler büyük ölçüde eğitimi ek bir oylama ağırlığı olarak uygulamaya koydular ve 2018’deki bir doğru oylama döngüsü, normale dönüşü yansıtıyor gibi göründü.
Ancak 2020’de anketler, diğer tüm modern seçimlerden daha taraflıydı ve Demokrat desteği 2016’daki üç yüzde puanına (daha normal bir hata payı) kıyasla yaklaşık yüzde beş puan geride bıraktı.
Murray, “Bence 2022’nin – ve hatta bir dereceye kadar 2018’in – başarılı olmasının nedenlerinden biri, Trump’ın oy pusulasında olmamasıydı” dedi. “Tarih geçecek bir şeyse, Cumhuriyetçi adaylığın nasıl gideceğine bağlı olarak 2024’e herhangi bir yanıt görmeyeceğiz.”
2020 seçimleri başka bir özel zorluk ortaya çıkardı – pandeminin ortasında gerçekleşti. Anketçiler, evde sıkışıp kalan ve yalnız olan bazı Amerikalıların anketlere katılma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Bu başlangıçta bir lütuf olarak görülse de, tecrit düzenlemelerine eşitsiz uyumu telefonu açanlara karşı başka bir önyargı kaynağı haline getirmiş olsaydı daha da fazla önyargı yaratabilirdi.
Geri çekilen oyların ağırlığı kaygısız değildir.
Seçmenlerin kime oy verdiklerini veya oy verip vermediklerini hatırlamakta güçlük çektikleri görülmüştür. Kural olarak, kazanana oy verdiklerini hatırlamaları daha olasıdır. Kanadalı seçmenler üzerinde yapılan bir araştırma, seçmenlerin dörtte birine kadar kime oy verdiklerine dair tutarsız anılara sahip olduğunu ortaya çıkardı.
Önceki anketlerin bu yanlış beyanı, son seçimi kimin kazandığına bağlı olarak anketleri farklı yönlere itebilir. 2022’de bu, yanıt verenlerin Joe Biden’ı desteklediklerini söyleme olasılıklarının daha yüksek olduğu ve yeniden oylamayı kullanan anketörlerin sonunda onlara daha az ağırlık verecekleri, yani Cumhuriyetçi desteğin güçleneceği anlamına geliyordu.
Ancak, başka bir partiden bir önceki kazanan ile, etki tersine çevrilecektir. Bir Times değerlendirmesi, 2020 anketlerini 2016’daki geri çağrılan oylara göre ağırlıklandırmanın onları Bay Biden’a göre daha da fazla etkileyeceğini buldu. Ve Amerikan Kamuoyu Araştırmaları Derneği’nin 2020’de oylamanın nasıl iyileştirilebileceğini inceleyen bir raporu, geri çağrılan oylara odaklanan anketlerin, geri çağrılmayan oylardan daha iyi olmadığını ortaya koydu.
Aynı şekilde, 2022’de, geri çağrılan oylarla ağırlıklandırma, Times/Siena anketlerinin doğruluğunu azaltacaktı. Yayınlandığı şekliyle, geri çağrılan oyları ağırlıklandırmadan, Senato, Vali ve Temsilciler Meclisi seçimleri için yapılan son anketlerin ortalama hatası yüzde ikiden azdı ve Demokratlar veya Cumhuriyetçilere karşı herhangi bir önyargı göstermedi. 2020 seçim sonuçlarına ilişkin geri çağrılan oylarla ağırlıklandırılsaydı, ortalama hata yüzde bir puan artacak ve genel anketler biraz Cumhuriyetçilerin lehine sonuçlanacaktı.
Ancak bu, Times’ın diğer anketörler tarafından her zaman mevcut olmayan seçmen veri tabanında bulunan demografik bilgilere ağırlık verilmesi de dahil olmak üzere aldığı diğer kararların bir sonucu olabilir.
Diğer anketörler, geri çağrılan oylama yönteminin tipik ağırlıklandırma şemalarına göre önemli iyileştirmeler getirdiğini belirtti. SSRS, 2022’de bazı anketleri için geri çağırma oyları da dahil olmak üzere bir dizi ağırlıklandırma yöntemi kullandı ve ayrıca siyasi kimlik ağırlıklandırması denedi. Seçim sonrası analiz, ağırlık olarak geri çağrılan oyu kullanmanın en doğru genel yaklaşım olacağını ve ortalama doğruluğu yalnızca standart demografik bilgileri ağırlıklandırmaya göre yüzde üçten fazla artıracağını buldu.
Ipsos’ta ABD halkla ilişkiler başkanı Clifford Young, “Bu kaba kuvvet” dedi. “Bu, onu neyin düzelttiğini gerçekten bilmediğimiz anlamına geliyor. Yalnızca göz ardı edilemeyecek yanıtsızlıkları mı düzeltiyor? Yoksa kapsama yanlılığını düzeltir mi? Ya da belki olası bir seçmen sorunu? Belki üçü birden.”
Bununla birlikte, anketörler genellikle iyimser. Young, “Kanıtlar, bunu yapmanın anketlerimizde kullanmamaktan çok daha iyi sonuç vermemizi sağladığını gösteriyor” dedi ve 2024’teki anketçilerin çoğunun ağırlıklarını geçmiş oylara dayandıracağını düşündüğünü belirtti. “Bence kanıtlar. Şimdiye kadar, zarardan çok yarar sağladığını gösteriyor.”
2024’te de aynı ağırlıklandırma ve düzeltme yöntemlerini 2020’de uygularsak hedefi kaçırmış oluruz” dedi.
Anketörler, ırk ve yaş gibi standart demografik bilgileri dikkate almanın yanı sıra, önceki bir seçimde kimin oy kullandığına göre anketlere giderek daha fazla ağırlık veriyor. Bu taktik, diğer ülkelerde anket doğruluğunu artırmak için uzun süredir kullanılmaktadır, ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde yalnızca son yıllarda yaygınlaşmıştır.
CNN’in anket ortağı ve anketlerinin bazılarını 2022’de geri çekilen oylara göre ağırlıklandıran bir anketör olan SSRS’nin baş metodolojisti Cameron McPhee, “Hepimiz korkuyoruz” dedi. “2022’de yaptığımız değişikliklerden hepimiz memnunuz, ancak 2024’ten önce hala büyük bir soru işareti olduğunu düşünüyorum” diye ekledi.
Anketçiler, geri çağrılan oyları ağırlıklandırarak, anketleri yanıtlarken partizan dengesizliklerini daha kolay düzeltebilir ve son yıllarda Demokratlar, anketlere Cumhuriyetçilerden daha sık yanıt verme eğiliminde oldular. Belki daha da önemlisi, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, 2016 ve 2020’de yapılan anketlerde doğru bir şekilde ölçmekte zorlanan bir grup olan Trump destekçilerinin etkisini özellikle artırabilir.
Bu taktiğin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki anketörler tarafından benimsenmesi evrensel olmaktan uzaktır. FiveThirtyEight’ın 2022 döngüsünden sonra Amerika’nın en doğru siyasi anketörü olarak adlandırdığı Haber/Siena College da dahil olmak üzere, önde gelen birçok anket kuruluşu onlarsız doğru sonuçlar aldı.
Genel olarak, FiveThirtyEight tarafından yapılan bir analize göre 2022, yakın tarihteki en doğru anket yıllarından biriydi. Monmouth Üniversitesi anketinden Patrick Murray, birçok anketçi “bu ekstra ağırlıklandırma adımı olmasaydı muhtemelen haklı olurdu, çünkü yaptığımız buydu” dedi.
2016’dan sonra, seçim sonrası analiz, orantısız bir şekilde Trump’ı destekleme eğiliminde olan daha az eğitimli seçmenlerin anketlerde sürekli olarak yetersiz temsil edildiğini ortaya çıkardı. Bunu düzeltmek için, anketörler büyük ölçüde eğitimi ek bir oylama ağırlığı olarak uygulamaya koydular ve 2018’deki bir doğru oylama döngüsü, normale dönüşü yansıtıyor gibi göründü.
Ancak 2020’de anketler, diğer tüm modern seçimlerden daha taraflıydı ve Demokrat desteği 2016’daki üç yüzde puanına (daha normal bir hata payı) kıyasla yaklaşık yüzde beş puan geride bıraktı.
Murray, “Bence 2022’nin – ve hatta bir dereceye kadar 2018’in – başarılı olmasının nedenlerinden biri, Trump’ın oy pusulasında olmamasıydı” dedi. “Tarih geçecek bir şeyse, Cumhuriyetçi adaylığın nasıl gideceğine bağlı olarak 2024’e herhangi bir yanıt görmeyeceğiz.”
2020 seçimleri başka bir özel zorluk ortaya çıkardı – pandeminin ortasında gerçekleşti. Anketçiler, evde sıkışıp kalan ve yalnız olan bazı Amerikalıların anketlere katılma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Bu başlangıçta bir lütuf olarak görülse de, tecrit düzenlemelerine eşitsiz uyumu telefonu açanlara karşı başka bir önyargı kaynağı haline getirmiş olsaydı daha da fazla önyargı yaratabilirdi.
Geri çekilen oyların ağırlığı kaygısız değildir.
Seçmenlerin kime oy verdiklerini veya oy verip vermediklerini hatırlamakta güçlük çektikleri görülmüştür. Kural olarak, kazanana oy verdiklerini hatırlamaları daha olasıdır. Kanadalı seçmenler üzerinde yapılan bir araştırma, seçmenlerin dörtte birine kadar kime oy verdiklerine dair tutarsız anılara sahip olduğunu ortaya çıkardı.
Önceki anketlerin bu yanlış beyanı, son seçimi kimin kazandığına bağlı olarak anketleri farklı yönlere itebilir. 2022’de bu, yanıt verenlerin Joe Biden’ı desteklediklerini söyleme olasılıklarının daha yüksek olduğu ve yeniden oylamayı kullanan anketörlerin sonunda onlara daha az ağırlık verecekleri, yani Cumhuriyetçi desteğin güçleneceği anlamına geliyordu.
Ancak, başka bir partiden bir önceki kazanan ile, etki tersine çevrilecektir. Bir Times değerlendirmesi, 2020 anketlerini 2016’daki geri çağrılan oylara göre ağırlıklandırmanın onları Bay Biden’a göre daha da fazla etkileyeceğini buldu. Ve Amerikan Kamuoyu Araştırmaları Derneği’nin 2020’de oylamanın nasıl iyileştirilebileceğini inceleyen bir raporu, geri çağrılan oylara odaklanan anketlerin, geri çağrılmayan oylardan daha iyi olmadığını ortaya koydu.
Aynı şekilde, 2022’de, geri çağrılan oylarla ağırlıklandırma, Times/Siena anketlerinin doğruluğunu azaltacaktı. Yayınlandığı şekliyle, geri çağrılan oyları ağırlıklandırmadan, Senato, Vali ve Temsilciler Meclisi seçimleri için yapılan son anketlerin ortalama hatası yüzde ikiden azdı ve Demokratlar veya Cumhuriyetçilere karşı herhangi bir önyargı göstermedi. 2020 seçim sonuçlarına ilişkin geri çağrılan oylarla ağırlıklandırılsaydı, ortalama hata yüzde bir puan artacak ve genel anketler biraz Cumhuriyetçilerin lehine sonuçlanacaktı.
Ancak bu, Times’ın diğer anketörler tarafından her zaman mevcut olmayan seçmen veri tabanında bulunan demografik bilgilere ağırlık verilmesi de dahil olmak üzere aldığı diğer kararların bir sonucu olabilir.
Diğer anketörler, geri çağrılan oylama yönteminin tipik ağırlıklandırma şemalarına göre önemli iyileştirmeler getirdiğini belirtti. SSRS, 2022’de bazı anketleri için geri çağırma oyları da dahil olmak üzere bir dizi ağırlıklandırma yöntemi kullandı ve ayrıca siyasi kimlik ağırlıklandırması denedi. Seçim sonrası analiz, ağırlık olarak geri çağrılan oyu kullanmanın en doğru genel yaklaşım olacağını ve ortalama doğruluğu yalnızca standart demografik bilgileri ağırlıklandırmaya göre yüzde üçten fazla artıracağını buldu.
Ipsos’ta ABD halkla ilişkiler başkanı Clifford Young, “Bu kaba kuvvet” dedi. “Bu, onu neyin düzelttiğini gerçekten bilmediğimiz anlamına geliyor. Yalnızca göz ardı edilemeyecek yanıtsızlıkları mı düzeltiyor? Yoksa kapsama yanlılığını düzeltir mi? Ya da belki olası bir seçmen sorunu? Belki üçü birden.”
Bununla birlikte, anketörler genellikle iyimser. Young, “Kanıtlar, bunu yapmanın anketlerimizde kullanmamaktan çok daha iyi sonuç vermemizi sağladığını gösteriyor” dedi ve 2024’teki anketçilerin çoğunun ağırlıklarını geçmiş oylara dayandıracağını düşündüğünü belirtti. “Bence kanıtlar. Şimdiye kadar, zarardan çok yarar sağladığını gösteriyor.”
2024’te de aynı ağırlıklandırma ve düzeltme yöntemlerini 2020’de uygularsak hedefi kaçırmış oluruz” dedi.