Beş yıllık bir GDPR dönemi rakamlarla özetlenebilirse, şuna atıfta bulunmak yeterli olacaktır: İtalyan Gizlilik Garantörü tarafından uygulanan 1600 para cezası toplam 4 milyar avroya yakın. Ancak Gdpr başka bir şeydir, ihlalleri tespit etmekten zevk alan cezalandırıcı bir sistem değildir.
GDPR nedir?
AB Yönetmeliği 2016/679 olarak bilinen Genel Veri Koruma Yönetmeliği (kısaltma, Genel Veri koruma yönetmeliği anlamına gelir) 25 Mayıs 2018’den itibaren İtalya’da kuvvet (buraya metin yaz). Avrupa Birliği’nin vatandaşların kişisel verilerinin korunmasını garanti etmek istediği, onlara verilerini hem AB içinde hem de dışında kontrol etmeleri için araçlar sağlayan bir kurallar özetidir. Ayrıca kayıtlı aktörler Avrupa Birliği dışında Avrupa’da ikamet edenlerin verilerini işletebilmek ve işleyebilmek için kendilerini GDPR’ye tabi kılmak zorunda kaldılar.
Bu beş yıllık süreyi değerlendirmek için avukat Guido Scorza’ya döndükkişisel verilerin korunması için kefil üye.
Yapay zeka
Sundar Pichai ve Bard’ın AB’de yokluğu: “Yakında orada olacağız, ancak tüm kurallara saygı duymak istiyoruz”
muhabirimiz Emanuele Capone tarafından
12 Mayıs 2023
Sayıların ve cezaların ötesinde şirketlerin ve tüketicilerin mahremiyet konusundaki farkındalığı nasıl değişti?
“Rakamların, özellikle de yaptırımların, aslında ABD’nin durumu hakkında çok az şey söylediğine inanıyorum. GDPR’nin baş kahramanı olduğu devrim. Bugün mahremiyete karşı dün var olmayan yaygın bir duyarlılık var, bu duyarlılık şirket içinde bireyler ve tüketiciler arasında olduğundan kesinlikle daha gelişmiş durumda. 5 yıl önce karşı karşıya kaldığımız duruma göre nesnel olarak çok farklı bir bağlam ve belki de bu duyarlılığın geliştirilmesine katkıda bulunmuş olmak, GDPR’nin en büyük değerlerinden biridir. uluslararası bir kriteri temsil eder gizlilik düzenlemesi açısından.
Ancak henüz olmamız gereken ve gitmemiz gereken yerde değiliz: mahremiyet henüz bir maliyet ve resmi bir yerine getirme yerine bir varlık ve kaynak olarak görülmüyor. Ancak amaç şudur: mahremiyeti, olması gereken itici güçlerden biri haline getirmek tüketici tercihlerine rehberlik etmek ve tüketici ve vatandaş politikaları. O gün her şey farklı olacak, çünkü şirketler ve siyaset, yasal bir yükümlülüğü yerine getirmek için değil, kendi işleri ve siyasi çıkarları için mahremiyete daha fazla yatırım yapmaya yönlendirilecek.”
2021’de ve dolayısıyla GDPR’nin getirilmesinden 3 yıl sonra, İtalyan şirketleri arasında Gizlilik Garantörüne danışma alışkanlığı henüz yayılmamıştı en uygun şekilde hareket edebilmek ve bu açıdan bakıldığında, daha yapılacak çok iş var.
Neler daha iyi yapılabilir ve neler beklenmedik olumlu sonuçlar verdi?
“Elbette her şey her zaman daha iyi yapılabilir. Ancak kitle eğitiminde kesinlikle çok daha fazlası yapılabilir. veri değeri. Mahremiyeti daha popüler hale getirmeliyiz, onu popüler ve kitlesel bir hak haline getirmeliyiz, toplumun en azından başlayarak, mahremiyetin ayrımcılığa karşı sahip olduğumuz en iyi savunma olduğu için daha değerli olduğu herkes için bir hak haline getirmeliyiz.
Dengeleme sanatı hakkında daha fazla şey öğrenmemiz gerekiyor: Zorba hakları yoktur ve bu nedenle mahremiyet elenmelidir. her zaman diğer hak ve özgürlüklerle dengelenebilirsağlık, bilgi, bilimsel araştırma ya da idarenin şeffaflığı olsun. Bu yönde bile gidilecek yol kat edilenden daha uzundur”.
Şimdi meydan okuma yapay zeka tarafından belirlenir. Başlıca zorluklar nelerdir ve daha geniş bir perspektiften bakarsak: Eğer yapay zekalar mahremiyete müdahalelerin nedeniyse, bunları çözmek için yapay zekaların kendileri kullanılabilir mi?
“Yapay zekanın toplum üzerindeki etkisi diğer tüm teknolojik uygulamalardan daha üstündür ve geliştirilmesi ve kullanılmasının, en azından görünüşte, mahremiyet hakkı da dahil olmak üzere birçok hak ve özgürlükle çelişmesi doğaldır. Bununla birlikte, yapay zeka da dahil olmak üzere teknolojinin, yapay zekanınkiler de dahil olmak üzere belirli olası teknolojik sürüklenmelere karşı mümkün olan en iyi aşıyı temsil ettiğinden hiç şüphem yok.
Sonuç olarak, bu, etrafında inşa edildiği tasarım gereği ve varsayılan mantık meselesidir. Avrupa disiplininin çoğu gizlilikle ilgili. Yapay zeka tasarlamak ve geliştirmek mahremiyet hakkını bir kısıtlama olarak almak sadece mümkün olmakla kalmaz, muhtemelen bu teknolojileri daha iyi hale getirmeye de yardımcı olur.
ChatGPT’nin hikayesi Diyaloğun anahtarı olduğunu göstermek için orada olduğunu düşünüyorum. algoritmaların, yapay zekanın ve robotların geleceğini yönetmek: bugün AI buzdağının sadece görünen kısmı olan ChatGPT, müdahalemizden sonra performans açısından hiçbir fedakarlık yapmadan insanların hak ve özgürlüklerine daha saygılı hale geldi. Daha gidilecek çok yol var ama bir buluşma noktası mümkün” dedi.
2021’de Portekiz’de ilginç bir vaka meydana geldi: Instituto Nacional de Estatística (Portekizce Istat), hangi soruların yanıtlanmasının isteğe bağlı olduğunu açıkça belirtmeden çevrimiçi bir nüfus sayımı gerçekleştirdi. Üstelik, Portekizli garantörün (Cnpd) soruşturmasıyla yeniden inşa edildiği şekliyle, istatistik kurumu, verilerin Avrupa mevzuatıyla uyumlu olmayan mevzuatlar yoluyla geçiş için Avrupa topraklarından ayrıldığını düşünerek, anketlerin vatandaşların mahremiyeti üzerindeki etkisini gerektiği gibi değerlendirmedi. Yani örgüte para cezası verildi.
Bu, kimseye indirim yapmadığınızı kanıtlar mı?
Scorza, “Kamu ve özel kuruluşlara yönelik yaptırımlar, bir Otorite için asla bir zafer değil, bir yenilgidir” dedi. bir veya birden fazla kişinin haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilememiş. Ve para cezasının alıcısı bir kamu kuruluşu olduğunda bu daha da doğrudur, çünkü genel olarak ihlal, karı maksimize etme ihtiyacından değil, sadece kamu kurumunun hazırlıksızlığından, mahremiyete saygı duyacak şekilde kendini organize edememesinden kaynaklanır. veya kültürel bir yanlış anlamada, yani amacın araçları haklı çıkardığına ve izlenen amaç nedeniyle binlerce veya milyonlarca vatandaşın mahremiyet hakkının ihlal edilebileceğine inanmak. Gerçek başarı kamu ve özel konuları mahremiyet hakkı konusunda eğitmekyaptırım uygulanacak ihlalleri ortadan kaldıracak kadar çok”.
Dava
Sam Altman neden İtalya’yı atladı?
kaydeden Riccardo Luna
26 Mayıs 2023
Mahremiyetin inovasyonu frenlediği teorisi ne kadar doğru?
“Gizliliğe karşı inovasyon anlatısından kaçınmalıyız. Gizliliğin yeniliği engellediği doğru değildir. Bu sadece hakkında ilkini ikincisiyle dengele ve ikisine de sahip olabilirsiniz. İş yapma ve yenilik yapma hakkı, tıpkı mahremiyet hakkı gibi temel bir haktır ve kompozisyon ve dengeleme algoritması her zaman aynıdır: bir hakkı, diğerinin kullanılmasına yer açmak için gereken minimum ölçüde sıkıştırmak”.
GDPR nedir?
AB Yönetmeliği 2016/679 olarak bilinen Genel Veri Koruma Yönetmeliği (kısaltma, Genel Veri koruma yönetmeliği anlamına gelir) 25 Mayıs 2018’den itibaren İtalya’da kuvvet (buraya metin yaz). Avrupa Birliği’nin vatandaşların kişisel verilerinin korunmasını garanti etmek istediği, onlara verilerini hem AB içinde hem de dışında kontrol etmeleri için araçlar sağlayan bir kurallar özetidir. Ayrıca kayıtlı aktörler Avrupa Birliği dışında Avrupa’da ikamet edenlerin verilerini işletebilmek ve işleyebilmek için kendilerini GDPR’ye tabi kılmak zorunda kaldılar.
Bu beş yıllık süreyi değerlendirmek için avukat Guido Scorza’ya döndükkişisel verilerin korunması için kefil üye.
Yapay zeka
Sundar Pichai ve Bard’ın AB’de yokluğu: “Yakında orada olacağız, ancak tüm kurallara saygı duymak istiyoruz”
muhabirimiz Emanuele Capone tarafından
12 Mayıs 2023
Sayıların ve cezaların ötesinde şirketlerin ve tüketicilerin mahremiyet konusundaki farkındalığı nasıl değişti?
“Rakamların, özellikle de yaptırımların, aslında ABD’nin durumu hakkında çok az şey söylediğine inanıyorum. GDPR’nin baş kahramanı olduğu devrim. Bugün mahremiyete karşı dün var olmayan yaygın bir duyarlılık var, bu duyarlılık şirket içinde bireyler ve tüketiciler arasında olduğundan kesinlikle daha gelişmiş durumda. 5 yıl önce karşı karşıya kaldığımız duruma göre nesnel olarak çok farklı bir bağlam ve belki de bu duyarlılığın geliştirilmesine katkıda bulunmuş olmak, GDPR’nin en büyük değerlerinden biridir. uluslararası bir kriteri temsil eder gizlilik düzenlemesi açısından.
Ancak henüz olmamız gereken ve gitmemiz gereken yerde değiliz: mahremiyet henüz bir maliyet ve resmi bir yerine getirme yerine bir varlık ve kaynak olarak görülmüyor. Ancak amaç şudur: mahremiyeti, olması gereken itici güçlerden biri haline getirmek tüketici tercihlerine rehberlik etmek ve tüketici ve vatandaş politikaları. O gün her şey farklı olacak, çünkü şirketler ve siyaset, yasal bir yükümlülüğü yerine getirmek için değil, kendi işleri ve siyasi çıkarları için mahremiyete daha fazla yatırım yapmaya yönlendirilecek.”
2021’de ve dolayısıyla GDPR’nin getirilmesinden 3 yıl sonra, İtalyan şirketleri arasında Gizlilik Garantörüne danışma alışkanlığı henüz yayılmamıştı en uygun şekilde hareket edebilmek ve bu açıdan bakıldığında, daha yapılacak çok iş var.
Neler daha iyi yapılabilir ve neler beklenmedik olumlu sonuçlar verdi?
“Elbette her şey her zaman daha iyi yapılabilir. Ancak kitle eğitiminde kesinlikle çok daha fazlası yapılabilir. veri değeri. Mahremiyeti daha popüler hale getirmeliyiz, onu popüler ve kitlesel bir hak haline getirmeliyiz, toplumun en azından başlayarak, mahremiyetin ayrımcılığa karşı sahip olduğumuz en iyi savunma olduğu için daha değerli olduğu herkes için bir hak haline getirmeliyiz.
Dengeleme sanatı hakkında daha fazla şey öğrenmemiz gerekiyor: Zorba hakları yoktur ve bu nedenle mahremiyet elenmelidir. her zaman diğer hak ve özgürlüklerle dengelenebilirsağlık, bilgi, bilimsel araştırma ya da idarenin şeffaflığı olsun. Bu yönde bile gidilecek yol kat edilenden daha uzundur”.
Şimdi meydan okuma yapay zeka tarafından belirlenir. Başlıca zorluklar nelerdir ve daha geniş bir perspektiften bakarsak: Eğer yapay zekalar mahremiyete müdahalelerin nedeniyse, bunları çözmek için yapay zekaların kendileri kullanılabilir mi?
“Yapay zekanın toplum üzerindeki etkisi diğer tüm teknolojik uygulamalardan daha üstündür ve geliştirilmesi ve kullanılmasının, en azından görünüşte, mahremiyet hakkı da dahil olmak üzere birçok hak ve özgürlükle çelişmesi doğaldır. Bununla birlikte, yapay zeka da dahil olmak üzere teknolojinin, yapay zekanınkiler de dahil olmak üzere belirli olası teknolojik sürüklenmelere karşı mümkün olan en iyi aşıyı temsil ettiğinden hiç şüphem yok.
Sonuç olarak, bu, etrafında inşa edildiği tasarım gereği ve varsayılan mantık meselesidir. Avrupa disiplininin çoğu gizlilikle ilgili. Yapay zeka tasarlamak ve geliştirmek mahremiyet hakkını bir kısıtlama olarak almak sadece mümkün olmakla kalmaz, muhtemelen bu teknolojileri daha iyi hale getirmeye de yardımcı olur.
ChatGPT’nin hikayesi Diyaloğun anahtarı olduğunu göstermek için orada olduğunu düşünüyorum. algoritmaların, yapay zekanın ve robotların geleceğini yönetmek: bugün AI buzdağının sadece görünen kısmı olan ChatGPT, müdahalemizden sonra performans açısından hiçbir fedakarlık yapmadan insanların hak ve özgürlüklerine daha saygılı hale geldi. Daha gidilecek çok yol var ama bir buluşma noktası mümkün” dedi.
2021’de Portekiz’de ilginç bir vaka meydana geldi: Instituto Nacional de Estatística (Portekizce Istat), hangi soruların yanıtlanmasının isteğe bağlı olduğunu açıkça belirtmeden çevrimiçi bir nüfus sayımı gerçekleştirdi. Üstelik, Portekizli garantörün (Cnpd) soruşturmasıyla yeniden inşa edildiği şekliyle, istatistik kurumu, verilerin Avrupa mevzuatıyla uyumlu olmayan mevzuatlar yoluyla geçiş için Avrupa topraklarından ayrıldığını düşünerek, anketlerin vatandaşların mahremiyeti üzerindeki etkisini gerektiği gibi değerlendirmedi. Yani örgüte para cezası verildi.
Bu, kimseye indirim yapmadığınızı kanıtlar mı?
Scorza, “Kamu ve özel kuruluşlara yönelik yaptırımlar, bir Otorite için asla bir zafer değil, bir yenilgidir” dedi. bir veya birden fazla kişinin haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilememiş. Ve para cezasının alıcısı bir kamu kuruluşu olduğunda bu daha da doğrudur, çünkü genel olarak ihlal, karı maksimize etme ihtiyacından değil, sadece kamu kurumunun hazırlıksızlığından, mahremiyete saygı duyacak şekilde kendini organize edememesinden kaynaklanır. veya kültürel bir yanlış anlamada, yani amacın araçları haklı çıkardığına ve izlenen amaç nedeniyle binlerce veya milyonlarca vatandaşın mahremiyet hakkının ihlal edilebileceğine inanmak. Gerçek başarı kamu ve özel konuları mahremiyet hakkı konusunda eğitmekyaptırım uygulanacak ihlalleri ortadan kaldıracak kadar çok”.
Dava
Sam Altman neden İtalya’yı atladı?
kaydeden Riccardo Luna
26 Mayıs 2023
Mahremiyetin inovasyonu frenlediği teorisi ne kadar doğru?
“Gizliliğe karşı inovasyon anlatısından kaçınmalıyız. Gizliliğin yeniliği engellediği doğru değildir. Bu sadece hakkında ilkini ikincisiyle dengele ve ikisine de sahip olabilirsiniz. İş yapma ve yenilik yapma hakkı, tıpkı mahremiyet hakkı gibi temel bir haktır ve kompozisyon ve dengeleme algoritması her zaman aynıdır: bir hakkı, diğerinin kullanılmasına yer açmak için gereken minimum ölçüde sıkıştırmak”.