Muğla’nın Bodrum ilçesinde 5 yaşından bu yana ağabeyi ve babası tarafınca cinsel istismara uğradığını tez eden 18 yaşındaki genç bayan şikayetçi olduğu davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Mahkeme, bayanın avukatlarının “mağdur için ruhsal muayene talebini” reddetti.
Dava, şikayetçi genç bayan yaşadıklarına dayanamayarak olayı mart ayında güvendiği bir yakınına anlatması; akabinde durumun isimli makamlara bildirilmesi üzerine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlatmış olduğu soruşturma üzerine açılmıştı. Baba ve ağabey tutuklanarak cezaevine gönderildi. Birinci duruşmada iki sanık da suçlamaları reddetti. Mağdur genç bayan, şikayetinden vazgeçince 24 yaşındaki ağabeyi mahkeme heyeti tarafınca özgür bırakıldı. Babanın tutukluluğu ise devam ediyor.
Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında, avukatların anlatılanların bir kurgu olup olmadığını tespit etmek için mağdur için ruhsal muayene talebi mahkeme heyetince reddetti. Duruşma 27 Ekim’e ertelendi.
“SON DERECE KLASİK YAKLAŞIM, İNKAR ÜZERİNE KURULU”
‘Zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden babanın ve abinin yargılandığı ve bugün ikinci duruşması yapılan davanın akabinde basın açıklaması gerçekleştiren genç kızın avukatlarından Meltem Anayaroğlu, şunları söylemiş oldu:
“Bugün 4-5 yaşından bu yana öz babası ve ağabeyi tarafınca ‘ensest’e maruz kalan genç bir hanımın davasının ikinci duruşması yapıldı. Bu duruşmada biz bilhassa mahkemenin mağdur bayandan yana ya da mağdur bayanın anlattıklarından yola çıkarak maddi gerçekleri ortaya çıkarması talebimizi yeniledik. Zira yargılamada bilhassa karşı tarafın anlattıklarına nazaran adeta mağdur olan baba ve abi, sanık da kızımız oldu. Bu son derece klasik bir yaklaşım, inkar üzerine heyeti. Daima bildiğimiz şeyler.
“ANLATILANLARIN KURGU OLMADIĞI BİLİMSEL BİÇİMDE KANITLANABİLİR”
Fakat bu telaffuzlardan öte aslında bilimsel bir biçimde ve adil bir biçimde yargılanmanın gerçekleşebilmesi için kimi yollar var. Bu sistemler kullanılabilir ve bu formların aslında bu biçimde evrakların nasıl incelenmesi gerektiği konusunda mahkemelere ışık tutan Yargıtay’ın bir epey sonucu da bulunmakta. Burada argüman edildiği üzere anlatılanların, lisana getirilenlerin aslında bir kurgu olup olmadığını tespit etmek mümkün. Bu da mağdurun bir ruhsal muayenesi ile ortaya çıkarılabiliyor. Travma daha sonrası gerilim bozukluğu tanısı konan mağdurlarda esasen aslında anlatılanların bir kurgu olmadığı bilimsel bir biçimde ortaya çıkıyor. Biz de bugün mahkemede bu tarafta bir inceleme yapılması konusunda talepte bulunduk. Lakin maalesef kabul görmedi.
Çok açık bir kural bu, ötürüsıyla tereddüte hiç yer vermeyecek biçimde izah edilmiş, Yargıtay tarafınca da nasıl yapılması gerektiği tek tek anlatılmış. ötürüsıyla burada olmasa bile bu evrakta, bu yordam eksikliği niçiniyle bir yerlerde aslına bakarsan bu yanlışlıktan kesinlikle dönülecektir. Belge bozulacaktır.
“MAĞDURUN ADİL YARGILANMA HAKKI ELİNDEN ALINMAKTADIR”
Bu noktada ne diyebilirim, mağdurun adil yargılanma hakkı elinden alınmaktadır. Türkiye’nin de altına imzasını koyduğu Avrupa Hakları Kontratı uyarınca mağdurun adil yargılanma hakkına müdahalesi kesinlikle bir yerde ses bulacaktır ve biz hakkımızı aramaya devam edeceğiz. Bugünkü duruşmanın özeti budur.”
“TEKNİK YETERSİZLİK ADALETE ERİŞİMDEKİ BÜYÜK EŞİTSİZLİĞİ ORTAYA KOYUYOR”
Bodrum Bayan Dayanışma Derneği istekli Avukatlarından Evrim İnan ise şu değerlendirmeyi yaptı:
“Meltem bayanın da tabir ettiği üzere burada çocuğun adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş durumda. Lakin burada Bodrum Adliyesi’nde de şöyleki bir sorun yaşıyoruz açıkçası, bir heyet ve savcılık bir türlü bilimsel bulgulara dayanarak bir yargılama yapmayı kabul etmiyor. Bunun yanı sıra burada bir isimli görüşme odası kuruldu. Lakin teknik teçhizat çabucak hemen yerine konulamadığı için ya da çabucak hemen yerleştirilemediği için isimli görüşme odası hâlâ etkin bir biçimde faaliyete geçmiş durumda değil. Bu da ne demek oluyor, suça maruz kalan kırılgan küme, çocuk, bayan, engelli bireyler isimli görüşme odası için öbür bir ile gitmek zorunda kalıyor. Bu da aslında adalete erişimdeki büyük eşitsizliği ortaya koyuyor.”
“BİYOLOJİK OLARAK BAYAN OLMAK, FAİLLERİN ÖNÜNDE YER ALMAYA MANİ DEĞİL”
Bodrum Bayan Dayanışma Derneği Lideri Figan Erozan da şu biçimde konuştu:
“Cinsel atağın, en inançlı alan baba ve abi tarafınca sistematik olarak birbirinden bağımsız biçimde gerçekleştirilmesini görmezden gelmeye itinayla gayret sarfediyor. Bu yüzden de mahkemede, Bodrum Bayan Dayanışma Derneği’nin Avukatı Evrim İnan ve Meltem’in iki Meltem arkadaşlarımızın talepleri reddediliyor. Artık kimse bize cinsiyetçi bir yerden İstanbul Sözleşmesi’nden çekilin, hiç bir ülkede kimse suça maruz kalanların haklarının bu formatta savunabileceğinden bahsetmesin.
“TECAVÜZCÜLERİN AKLANMASINA ASLA MÜSAADE VERMEYECEĞİZ, KAMUOYUNUN ÖNÜNE SERECEĞİZ”
Biz taraf olamaya devam edeceğiz, çaba etmeye devam edeceğiz. Evet, o tecavüz edenlerin, en inançlı alanda tecavüz edenlerin aklanmasına asla müsaade vermeyeceğiz. hem de anneye de birkaç çift laf söylemek istiyorum.
Biyolojik bayan olmak yetmiyor. Zira biyolojik olarak bayan olmak faillerin yanında yer almanın önünde mahzur değil. ötürüsıyla anne de maalesef kızının yanında değil babayla oğlunun yanında yer almıştır. Karşı tarafın avukatları da Savaş Beyefendi soyadını hatırlamıyorum suça maruz kalan bayanla, üç kez ki; yapamaz, hiç bir biçimde yapamaz, görüşme yaparak abinin tahliyesini planlamıştır. Düzgün ki de genç bayan bizimle bir arada yol yürüyor ki bu süreçleri bugün durdurabiliyoruz. Bunu görmezden gelen bir savcı ve yargılama heyetinden bahsediyoruz. Onlar kabul etmeyebilir ancak biz tecavüze her vakit itiraz edeceğiz ve tecavüz faillerini de her insanın, kamuoyunun önüne sereceğiz. Yanında bayanlar olsun ya da olmasın. Bu bizim için kıymetli.”
“BU YARGILAMANIN ÖTEKİLEŞTİRİCİ VE AYRIMCI OLDUĞUNUN BİR KARNESİDİR”
Tıpkı biçimde duruşmaların ses kaydı ile alınması talebimiz her seferinde teknik niçinlerle çalışmadığı için reddediliyor. Denedik olmadı formunda aslında daima erteleniyor. Sonuç itibariyle Bodrum üzere bir yerde bu biçimde adil olmayan yargılamaya da mahal verilmesi bizim için inanılması ve kabul edilmesi güç bir durum. En azından bu da yargılamanın ne kadar ötekileştirici ve ayrımcı olduğunun da bir karnesidir. Bu kadar teknolojik, üst düzeyde her biçimde her şeye ulaşılabilinirken sıradan bir teknik donanımın sağlanmaması aslında failleri korumu ve aklamaya yönelik bir yargılama sürdürüldüğünün karnesidir.”
Dava, şikayetçi genç bayan yaşadıklarına dayanamayarak olayı mart ayında güvendiği bir yakınına anlatması; akabinde durumun isimli makamlara bildirilmesi üzerine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlatmış olduğu soruşturma üzerine açılmıştı. Baba ve ağabey tutuklanarak cezaevine gönderildi. Birinci duruşmada iki sanık da suçlamaları reddetti. Mağdur genç bayan, şikayetinden vazgeçince 24 yaşındaki ağabeyi mahkeme heyeti tarafınca özgür bırakıldı. Babanın tutukluluğu ise devam ediyor.
Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında, avukatların anlatılanların bir kurgu olup olmadığını tespit etmek için mağdur için ruhsal muayene talebi mahkeme heyetince reddetti. Duruşma 27 Ekim’e ertelendi.
“SON DERECE KLASİK YAKLAŞIM, İNKAR ÜZERİNE KURULU”
‘Zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden babanın ve abinin yargılandığı ve bugün ikinci duruşması yapılan davanın akabinde basın açıklaması gerçekleştiren genç kızın avukatlarından Meltem Anayaroğlu, şunları söylemiş oldu:
“Bugün 4-5 yaşından bu yana öz babası ve ağabeyi tarafınca ‘ensest’e maruz kalan genç bir hanımın davasının ikinci duruşması yapıldı. Bu duruşmada biz bilhassa mahkemenin mağdur bayandan yana ya da mağdur bayanın anlattıklarından yola çıkarak maddi gerçekleri ortaya çıkarması talebimizi yeniledik. Zira yargılamada bilhassa karşı tarafın anlattıklarına nazaran adeta mağdur olan baba ve abi, sanık da kızımız oldu. Bu son derece klasik bir yaklaşım, inkar üzerine heyeti. Daima bildiğimiz şeyler.
“ANLATILANLARIN KURGU OLMADIĞI BİLİMSEL BİÇİMDE KANITLANABİLİR”
Fakat bu telaffuzlardan öte aslında bilimsel bir biçimde ve adil bir biçimde yargılanmanın gerçekleşebilmesi için kimi yollar var. Bu sistemler kullanılabilir ve bu formların aslında bu biçimde evrakların nasıl incelenmesi gerektiği konusunda mahkemelere ışık tutan Yargıtay’ın bir epey sonucu da bulunmakta. Burada argüman edildiği üzere anlatılanların, lisana getirilenlerin aslında bir kurgu olup olmadığını tespit etmek mümkün. Bu da mağdurun bir ruhsal muayenesi ile ortaya çıkarılabiliyor. Travma daha sonrası gerilim bozukluğu tanısı konan mağdurlarda esasen aslında anlatılanların bir kurgu olmadığı bilimsel bir biçimde ortaya çıkıyor. Biz de bugün mahkemede bu tarafta bir inceleme yapılması konusunda talepte bulunduk. Lakin maalesef kabul görmedi.
Çok açık bir kural bu, ötürüsıyla tereddüte hiç yer vermeyecek biçimde izah edilmiş, Yargıtay tarafınca da nasıl yapılması gerektiği tek tek anlatılmış. ötürüsıyla burada olmasa bile bu evrakta, bu yordam eksikliği niçiniyle bir yerlerde aslına bakarsan bu yanlışlıktan kesinlikle dönülecektir. Belge bozulacaktır.
“MAĞDURUN ADİL YARGILANMA HAKKI ELİNDEN ALINMAKTADIR”
Bu noktada ne diyebilirim, mağdurun adil yargılanma hakkı elinden alınmaktadır. Türkiye’nin de altına imzasını koyduğu Avrupa Hakları Kontratı uyarınca mağdurun adil yargılanma hakkına müdahalesi kesinlikle bir yerde ses bulacaktır ve biz hakkımızı aramaya devam edeceğiz. Bugünkü duruşmanın özeti budur.”
“TEKNİK YETERSİZLİK ADALETE ERİŞİMDEKİ BÜYÜK EŞİTSİZLİĞİ ORTAYA KOYUYOR”
Bodrum Bayan Dayanışma Derneği istekli Avukatlarından Evrim İnan ise şu değerlendirmeyi yaptı:
“Meltem bayanın da tabir ettiği üzere burada çocuğun adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş durumda. Lakin burada Bodrum Adliyesi’nde de şöyleki bir sorun yaşıyoruz açıkçası, bir heyet ve savcılık bir türlü bilimsel bulgulara dayanarak bir yargılama yapmayı kabul etmiyor. Bunun yanı sıra burada bir isimli görüşme odası kuruldu. Lakin teknik teçhizat çabucak hemen yerine konulamadığı için ya da çabucak hemen yerleştirilemediği için isimli görüşme odası hâlâ etkin bir biçimde faaliyete geçmiş durumda değil. Bu da ne demek oluyor, suça maruz kalan kırılgan küme, çocuk, bayan, engelli bireyler isimli görüşme odası için öbür bir ile gitmek zorunda kalıyor. Bu da aslında adalete erişimdeki büyük eşitsizliği ortaya koyuyor.”
“BİYOLOJİK OLARAK BAYAN OLMAK, FAİLLERİN ÖNÜNDE YER ALMAYA MANİ DEĞİL”
Bodrum Bayan Dayanışma Derneği Lideri Figan Erozan da şu biçimde konuştu:
“Cinsel atağın, en inançlı alan baba ve abi tarafınca sistematik olarak birbirinden bağımsız biçimde gerçekleştirilmesini görmezden gelmeye itinayla gayret sarfediyor. Bu yüzden de mahkemede, Bodrum Bayan Dayanışma Derneği’nin Avukatı Evrim İnan ve Meltem’in iki Meltem arkadaşlarımızın talepleri reddediliyor. Artık kimse bize cinsiyetçi bir yerden İstanbul Sözleşmesi’nden çekilin, hiç bir ülkede kimse suça maruz kalanların haklarının bu formatta savunabileceğinden bahsetmesin.
“TECAVÜZCÜLERİN AKLANMASINA ASLA MÜSAADE VERMEYECEĞİZ, KAMUOYUNUN ÖNÜNE SERECEĞİZ”
Biz taraf olamaya devam edeceğiz, çaba etmeye devam edeceğiz. Evet, o tecavüz edenlerin, en inançlı alanda tecavüz edenlerin aklanmasına asla müsaade vermeyeceğiz. hem de anneye de birkaç çift laf söylemek istiyorum.
Biyolojik bayan olmak yetmiyor. Zira biyolojik olarak bayan olmak faillerin yanında yer almanın önünde mahzur değil. ötürüsıyla anne de maalesef kızının yanında değil babayla oğlunun yanında yer almıştır. Karşı tarafın avukatları da Savaş Beyefendi soyadını hatırlamıyorum suça maruz kalan bayanla, üç kez ki; yapamaz, hiç bir biçimde yapamaz, görüşme yaparak abinin tahliyesini planlamıştır. Düzgün ki de genç bayan bizimle bir arada yol yürüyor ki bu süreçleri bugün durdurabiliyoruz. Bunu görmezden gelen bir savcı ve yargılama heyetinden bahsediyoruz. Onlar kabul etmeyebilir ancak biz tecavüze her vakit itiraz edeceğiz ve tecavüz faillerini de her insanın, kamuoyunun önüne sereceğiz. Yanında bayanlar olsun ya da olmasın. Bu bizim için kıymetli.”
“BU YARGILAMANIN ÖTEKİLEŞTİRİCİ VE AYRIMCI OLDUĞUNUN BİR KARNESİDİR”
Tıpkı biçimde duruşmaların ses kaydı ile alınması talebimiz her seferinde teknik niçinlerle çalışmadığı için reddediliyor. Denedik olmadı formunda aslında daima erteleniyor. Sonuç itibariyle Bodrum üzere bir yerde bu biçimde adil olmayan yargılamaya da mahal verilmesi bizim için inanılması ve kabul edilmesi güç bir durum. En azından bu da yargılamanın ne kadar ötekileştirici ve ayrımcı olduğunun da bir karnesidir. Bu kadar teknolojik, üst düzeyde her biçimde her şeye ulaşılabilinirken sıradan bir teknik donanımın sağlanmaması aslında failleri korumu ve aklamaya yönelik bir yargılama sürdürüldüğünün karnesidir.”