Eski Agos Gazetesi Yayın Direktörü Hrant Dink’in eşi Rahel Dink ve çocukları, Hrant Dink’in öldürülmesi olayında İçişleri Bakanlığı’nın ağır hizmet kusuru ve objektif sorumluluğu bulunduğu teziyle 500 bin TL maddi ve 1 milyon TL manevi olmak üzere toplam 1.5 milyon TL tazminat davası açmıştı.
MAHKEME İDAREYİ KUSURLU BULDU
İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, Agos Gazetesi’nde yayınlanan birtakım çok milliyetçi kümelerin yansısına yol açan makaleler niçiniyle Hrant Dink’in gaye haline geldiği, yaşama hakkının açık ve yakın bir tehlike içerisinde bulunduğu, ötürüsıyla da kendisinin talebini beklemeden muhafaza önleminin alınması gerektiğine dikkat çekerek Hrant Dink’in yaşama hakkının korunmasında yönetimin hizmet kusuru bulunduğu noktasında kuşkuya yer bulunmadığına karar vermişti.
YÖNETİM MAHKEMESİ 1 MİLYON 66 BİN TAZMİNATA KARAR VERDİ
Açıklanan niçinlerle İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, tazminat isteminin 466 bin 781 TL maddi, 600 bin TL manevi olmak üzere kabulüne, fazlaya ait tazminat ve faiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermişti.
BAKANLIK KARARI TEMYİZ ETMEK İÇİN DANIŞTAY’A BAŞVURDU
Davalı İçişleri Bakanlığı, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunı temyiz etmek için Danıştay’a başvurdu. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10. Dairesi, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunı oy birliğiyle onadı.
KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ REDDEDİLDİ
Sabah gazetesinden İlker Turak’ın haberine göre, davalı İçişleri Bakanlığı, Danıştay 10. Dairesince verilen sonucun, 2577 sayılı İdari Yargılama Yolu Kanunu’nun 54. Hususu uyarınca düzeltilmesini istedi. Danıştay, sonucun düzeltilmesi istemini reddetti.
DANIŞTAY 10. DAİRE LİDERİ KARŞI OY KULLANDI
Danıştay 10. Daire Lideri Yılmaz Akçil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca, Hrant Dink’in ailesine manevi tazminat olarak 100 bin Euro ödenmesine karar verildiğini, açılan bu davada da manevi tazminata hükmedilmesi halinde mükerrerlik ortaya çıkacağını belirterek Yönetim Mahkemesi sonucunın manevi tazminata ait kısmının bozulmasını talep etti ve karşı oy kullandı.
MAHKEME İDAREYİ KUSURLU BULDU
İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, Agos Gazetesi’nde yayınlanan birtakım çok milliyetçi kümelerin yansısına yol açan makaleler niçiniyle Hrant Dink’in gaye haline geldiği, yaşama hakkının açık ve yakın bir tehlike içerisinde bulunduğu, ötürüsıyla da kendisinin talebini beklemeden muhafaza önleminin alınması gerektiğine dikkat çekerek Hrant Dink’in yaşama hakkının korunmasında yönetimin hizmet kusuru bulunduğu noktasında kuşkuya yer bulunmadığına karar vermişti.
YÖNETİM MAHKEMESİ 1 MİLYON 66 BİN TAZMİNATA KARAR VERDİ
Açıklanan niçinlerle İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, tazminat isteminin 466 bin 781 TL maddi, 600 bin TL manevi olmak üzere kabulüne, fazlaya ait tazminat ve faiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermişti.
BAKANLIK KARARI TEMYİZ ETMEK İÇİN DANIŞTAY’A BAŞVURDU
Davalı İçişleri Bakanlığı, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunı temyiz etmek için Danıştay’a başvurdu. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10. Dairesi, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nin sonucunı oy birliğiyle onadı.
KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ REDDEDİLDİ
Sabah gazetesinden İlker Turak’ın haberine göre, davalı İçişleri Bakanlığı, Danıştay 10. Dairesince verilen sonucun, 2577 sayılı İdari Yargılama Yolu Kanunu’nun 54. Hususu uyarınca düzeltilmesini istedi. Danıştay, sonucun düzeltilmesi istemini reddetti.
DANIŞTAY 10. DAİRE LİDERİ KARŞI OY KULLANDI
Danıştay 10. Daire Lideri Yılmaz Akçil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca, Hrant Dink’in ailesine manevi tazminat olarak 100 bin Euro ödenmesine karar verildiğini, açılan bu davada da manevi tazminata hükmedilmesi halinde mükerrerlik ortaya çıkacağını belirterek Yönetim Mahkemesi sonucunın manevi tazminata ait kısmının bozulmasını talep etti ve karşı oy kullandı.